CDLC

Merci beaucoup! Salutations à toi et à tout le monde!

Christophe

Force et courage à toi.

J'ai publié une annonce sur ma chaîne YT et on a informé tous les membres du Discord de la Communauté Astro. En espérant que quelqu'un puisse voir ton scope sur une annonce rapidement pour qu'il te soit restitué.

C'était un vol avec effraction du véhicule? L'assurance ne prend pas çà en charge?

Christophe

Bonjour à tous,

Intéressante cette discussion!

Je viens de m'offrir l'ASI220mm, et j'ai aussi une ASI120mm (forcément, on est obligé quand on a 2 ASIair!). Je dois dire qu'à lutilisation, je vois quand même une nette différence au niveau du bruit final au live view. La 120 a ce défaut que dans le cas des étoiles faibles, le bruit les fait "danser" un peu... chose que l'on observe pas avec la 220.

C'est tout ce que je peux dire pour l'instant. Je pense que le vrai test se fera en dehors des villes, car le fond ce ciel est quand même haut par chez moi... (Bortle 8-9...).

J'ai tout ce qu'il me faut comme caméra CP/APN et caméras planétaires. Donc en l'état, je n'ai pas l'intention de l'utiliser à autre chose que du guidage...

Christophe

Bonjour à tous,

Intéressante cette discussion!

Je viens de m'offrir l'ASI220mm, et j'ai aussi une ASI120mm (forcément, on est obligé quand on a 2 ASIair!). Je dois dire qu'à lutilisation, je vois quand même une nette différence au niveau du bruit final au live view. La 120 a ce défaut que dans le cas des étoiles faibles, le bruit les fait "danser" un peu... chose que l'on observe pas avec la 220.

C'est tout ce que je peux dire pour l'instant. Je pense que le vrai test se fera en dehors des villes, car le fond ce ciel est quand même haut par chez moi... (Bortle 8-9...).

J'ai tout ce qu'il me faut comme caméra CP/APN et caméras planétaires. Donc en l'état, je n'ai pas l'intention de l'utiliser à autre chose que du guidage...

Christophe

Bonjour à tous,

Pour les rondelles, il est aussi possible, à partir d'une certaine épaisseur, de les faire avec une imprimante 3D...

A noter que le backfocus va dépendre de la focale de l'instrument (pour les correcteurs de coma newton). Donc en fait, le diagramme Altaïr posé plus haut doit être considéré quel que soit l'instrument...

NB : j'ai noté qu'avec le TS-Optics GPU, il fallait inverser les observations / corrections par rapport à ce diagramme.

Christophe

Bonjour à tous,

Pour en revenir avec la question posée initialement, une solution serait d'utiliser le Stellarmate X qui vient de sortir. Il fait globalement toutes les fonctions de l'ASIair pro/plus, mais pas la gestion des 12v, qui est normalement reconnu par Stellarmate (puisquil est basé sur Kstars/Indi/Ekos).

Je vais bientôt le tester d'ailleurs... sauf que je n'ai pas de Pegasus sous la main!

Christophe

Etre là au bon moment... telle est la clé du succès en solaire...

Bravo! superbe prise!

Saloperie de nuages! sinon, tu peux être sûr que je l'aurais aussi chopée!

Christophe

Bonjour,

Je viens d'apprendre à l'instant l'existence de cette discussion dans laquelle je suis mentionné.

1- je prends acte de la demande de Mr Cazard, Je viens de répondre par mail, en espérant pouvoir trouver un arrangement entre gens de bonne foi.

2- je vous invite à prendre connaissance du disclaimeur suivant, posté sous la vidéo lundi 14 vers 21h. Il a également été posté dans mon espace "communauté" ainsi que le groupe FB de la chaîne astro.

DISCLAIMER TRÈS IMPORTANT SUITE AU LIVE RCE:

Bonjour à tous.

Je voudrais préciser quelques points, suite à des remarques (parfois agressives) que vous trouverez dans les commentaires du live…

VERSION COURTE :

Lors de ce live, nous avons essayé de prévenir au maximum les gens, pour vous permettre une immersion réelle, et ce, en mettant à l'honneur TOUS les stands. Je m’excuse auprès de tous ceux qui ont peu se sentir offensés lors de mes irruptions parfois soudaines, et je suis passé m'excuser personnellement auprès de tous les stands dimanche matin. Aucun exposant ou visiteur n'a été blessé ou tué durant ou après ce live...

VERSION LONGUE :

- Sachez en premier lieu que je suis repassé par tous les stands dimanche matin pour présenter mes excuses pour mon irruption soudaine dans les stands. J'ai été très bien accueilli à chaque fois, et même remercié pour la démarche. Concernant Luc de Optique Unterlinden, je me suis entretenu longuement avec lui (plus de 20mn), tant pour m'excuser que pour lui expliquer pourquoi je me suis retrouvé en situation de "devoir lui forcer la main" pour l'interview. Comprenez que le terrain était quelque peu compliqué (comprendre miné). Inutile d’en dire plus. Il a très bien compris le pourquoi de ma démarche et nous sommes repartis en bons termes. Pour preuve : il m'a donné son 06...

L'organisation a été très complexe. Nous avons tenté de l'annoncer au maximum aux différents exposants ou avant ou avec un ouvreur.

- Ce live a bel et bien été autorisé par l'AFA/Ciel et Espace. Il faut être de mauvaise foi pour ne pas le comprendre, puisqu'il commence par l'interview du rédacteur qui m'a été présenté par la chargée de communication.

- l'animation de ce live a été excessivement stressante : d'une part la durée, que je voulais la plus courte possible, mais également, notre objectif, et c'est réellement inédit, de passer par TOUS les stands. Permettre à chacun de s'exprimer, mais également, relier la présentation à l'intérêt que vous pourriez y trouver. Nous avons tenu près de 3h et terminé à 5% de batterie. Il était donc nécessaire de bien driver les discussions : permettre à chacun de s'exprimer, mais également, relier la présentation à l’intérêt que vous pourriez y trouver, vous montrer les cas concrets d'utilisation. Parfois donc parler un peu plus à la place de la personne, parfois devoir à un moment donné fermer la discussion quand celui-ci devenait un peu trop loquace...

- Je tiens à répéter mes plus plates excuses dans ma façon de débarquer dans les stands. Pour être honnête avec vous, j'ai honte de moi sur ce point et encore plus après avoir revue le live. J'ai beau être quelqu'un d'extraverti, c'est totalement contraire à mon éducation. Vis à vis du public en particulier (je suis parfois brutal (verbalement)), je le reconnais et m'en excuse.

- Concernant la question des droits à l'image qui fais débat depuis samedi, veuillez noter que la jurisprudence indique que dans de tels événements à entrée payante, le droit à l'image est tacitement donné à l'organisateur, puisque l'entrée n'est pas obligatoire. La jurisprudence de rue ne s'applique pas ici. Le droit à l'image qui s'applique alors concerne le seul cas où l'atteinte à l'honneur pourrait être établi, c.à.d être pris par surprise sur quelque-chose qui porte atteinte à votre image, et encore ! il faudrait de plus démontrer que j’ai eu l’intention de vous nuire ! Jusqu’à preuve du contraire, nous ne sommes pas dans un salon du sexe érotique ni un club échangiste.

Le fait de débarquer en indiquant directement "vous êtes en live sur YouTube" ne visait pas à faire "mon youtubeur qui pète plus haut que mon cul", mais justement à ne pas prendre les gens en traitre. A partir donc de cela, les personnes qui ne voulaient pas apparaitre dans le champ avait libre court pour s'échapper de l'image. Ma présence pendant 10mn dans le stand d’à côté avait de quoi vous avertir de mon arrivée également.

- Toutefois, et par souci de respect de chacun, je suis prêt à considérer les demandes de floutage (je ne peux éditer la vidéo qu’une seule fois donc il faut que les intéressés se manifestent rapidement) et je ne sais pas si je peux placer plusieurs cadres de floutage, qui plus est à plusieurs moments. Pour ce faire, je demanderai une preuve de l'identité de l'individu via une discussion vidéo par teams/skype/Discord/Messenger afin que je puisse procéder à l'identification et voir ensemble la partie de la vidéo à flouter. Cette discussion sera enregistrée pour preuves ultérieure en cas de besoin. Je demanderai également preuve vérifiable de présence (billets de train, récépissé d'achat des billets, etc).

Je suis joignable par Discord et Messenger pour en discuter. Je note quand même que personne ne m'a contacté à ce jour par mail/Messenger/Discord.

- Enfin, et je terminerai par cela, à la vue de l’horaire (1h/2h du matin parfois !) et de l'aspect cumulatif et agressif des commentaires lapidaires que je ne censurerai pas, que je vais conserver des copies d’écran. Vous noterez l’identité de certains, ne regardant JAMAIS mes épisodes. Vous noterez que des plaignant n'étaient d’ailleurs pas présents aux RCE. Ces personnes ne sont donc pas personnellement impliquées.

Nous sommes donc dans une dynamique de harcèlement gratuit et c’est la dure vie de YouTube et d’internet. Chacun se fera son avis maintenant, vu que vous pouvez dorénavant identifier le groupe dont il s’agit. Vous pouvez voir ce que je subis ici en public, imaginez ce qu’il en est en privé et cela depuis un an et demi…

Stoppons là... Nous sommes là pour l'astro. L'astro est un hobby. Il n'y a ni blanc ni jaune ni noir, ni athée, ni catho, ni juif, ni musulman, ni bouddhiste sous un ciel étoilé, surtout quand les lampadaires sont éteints, mais juste des WOW, et c’est çà qu’on veut tous !

Retournons à l'astro...

Christophe

Bonjour Philippe,

c'est proprement magnifique...

Petite question : que doit-on regarder précisément.

Cette zone a été photographiée le dimanche 28 (par moi et d'autres), et on observe aussi ces "pics" et cette zone plus lumineuse à la  base...

D'habitude (corrigez moi si je me trompe), une protu est assez "indépendante" d'une région active...

et un flare correspond à une spicule vue par dessus, dure peu de temps...

Alors ma question : c'est quoi ces "jets" que l'on voit, qui semble durer depuis plusieurs heures/jours?

Où se situe le flare proprement dit, et combien de temps a t'il duré?

Merci pour vos éclairages!

Christophe

Il y a 19 heures, banjo a dit :

bonjour , je confirme , j'ai eu du monde toute la journée pas trop pu surveiller la monture et faire la bouffe au troupeau d'affamés  

mais j'ai encore quelques dizaines de films à passer avec AS! , avec le gamma enclenché c'était sublime , mais ces pitains de parasites quand je le met gache tout .

Prépare toi si la météo veut bien jouer avec nous ça risque de nous épater dans 2 semaines.

Paul

pour te donner une idée du bordel cà m'a pourri pas malde films ,j'ai du passer en mode gamma non coché et c'est nul 

Elle est magnifique malgré tout...

Petite question : qu'observe t'on?

D'habitude (corrigez moi si je me trompe), une protu est assez "indépendante" d'une région active... et un flare correspond à une spicule vue par dessus, dure peu de temps...

Alors ma question : c'est quoi ces "jets" que l'on voit, qui semble durer depuis plusieurs heures/jours?

Merci pour vos éclairages!

Christophe

Salut les astos!

Je vois qu'il y a du beau monde ici!

Petite question du coup :

Les Daystar Quark ayant une télécentrique en entrée, il y a donc un backfocus à respecter en sortie... On sait de combien il est?

Merci!

Christophe

Absolument fabuleux! félicitations!

Je peux t'emprunter çà dans mes épisodes à l'occasion (en te citant, naturellement?

Christophe

Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

Bonjour Christophe,

Je ne pense pas que cela soit vraiment possible de faire la manip à Serbannes. Faut du temps (une heure facilement), la monture en station, et avoir tout sous la main. Je préfère faire cela à la maison.

Si tu as l'occasion de passer vers Chambéry, ce serait plus facile.

Bonsoir Christian,

Si tu m'invites, je viens chez toi faire du Solaire + live + interview quand tu veux!

Christophe

Affolant!

Merci pour le partage!

Christophe

Bonjour Christian,

Je t'apporterai un Daystar Quark Gemini aux ROS.

Il est neuf, je viens de l'acheter.

Tu pourras donc tester/comparer le Fabry-Perot "Chromosphere" du "proeminences"...

Christophe

C'est dingue!

Je découvre la triste nouvelle! Mais diable, pourquoi le développeur n'a t'il pas envoyé des mails pour faire des appels aux dons?

Christophe

Bonjour Louis,

Très honoré de faire partie de cette petite liste à laquelle on peut ajouter :

Pause Longue : https://www.youtube.com/channel/UCZtLt-MHj95xuuGbuh9Vm8Q

Mr Orion : https://www.youtube.com/channel/UCkR5W--KciYV2z6E3aeQ3yQ

La Taverne à Santé : https://www.youtube.com/user/BT4JT

Je suis ceci dit étonné de te voir poster ici la référence à la chaîne de Fred l'Astronome, qui a insulté vertement le forum Webastro (et plus globalement les astrams présents sur les forums) il y a quelques semaines, et accuse de fake les gens qui postent les photos de Pluton sur ces forums...

Sans compter ses nombreuses provocations, jusqu'à dire des trucs faux à ses abonnés, à propos des Barlows...

Christophe

Bonjour à tous,

Alors pour revenir à ton sujet d’origine fredo, je partage tout à fait ton ressenti par rapport à l’aspect « décousu » de certaines chaînes, dont la mienne… et c’est très difficile à gérer. voici quelques éléments de compréhension…

-          Il y a des épisodes pour lesquels la date est imposée par les faits : par exemple, les éphémérides, les éclipses, etc.

-          Il y a les épisodes d’opportunité, c.à.d les lives d’un évènement précis (éclipse / transit).

Ensuite, tout épisode nécessite un long process de préparation :

-          Quand un sujet impose d’étudier en profondeur avant de le sortir (par exemple, le secret des capteurs CMOS et CCD, les caméras monochromes, etc.). Là, tu es obligé de faire un certain nombre de recherches, contacter des spécialistes, trouver des illustrations (ou les créer toi-même, ce qui prend un temps énorme !), et sortir une première version que tu vas envoyer à quelques personnes pour vérifications. Et parfois, faut mettre des NB (dans le meilleur des cas), voir tout reprendre (partiellement ou en intégralité), plutôt que de dire des âneries…  Au final, sortir un tel épisode peut prendre entre 30 et 50h. Donc forcément, il y a du délai, car quand tu n’es pas « youtubeur pro », tu fais çà en plus de tes heures de travail.

-          Quand un épisode est une collab’, c.à.d avec contribution de personnes externes. Elles te font un bout de vidéo (cas de ma collab avec Laurent Oumar), ou te fournissent de la matière (photos), et au final, la moindre des choses est de la leur présenter avant diffusion. Là encore, tu prends du délai.

-          Quand un épisode impose un achat d’un truc à montrer. Par exemple, pour 2 épisodes à venir, je suis bloqué actuellement : l’un sur la collimation, car je veux acheter un Cat’s eye pour montrer ce que c’est, l’autre sortira prochainement, à propos du réglage des correcteurs de coma (j’attendais des anneaux de réglage).

-          Quand un épisode peut être tourné, parce que l’opportunité se présente… Par exemple, je devais nettoyer les capteurs de mes Sony Alpha7 pour aller faire des flats sur le ciel nuageux. J’en ai donc profité pour tourner un épisode sur le nettoyage des APN…

Ensuite, il y a les impératifs de tes abonnés :

-          Sortir le bon épisode au bon moment : La disponibilité des abonnés varie selon les saisons, les vacances ou périodes scolaires, les jours de la semaine, et même l’heure ! Tu ne peux pas sortir un épisode « niveau expert » pendant les vacances scolaires, car ce sont les « moins mordus » qui sont disponibles. Il faut donc des épisodes pour tout public. En période scolaire en revanche, ce sont les « mordus » qui se connectent, et là, tu peux sortir des trucs plus balaises…

-          Faire varier les plaisirs : Traiter un sujet complet demande souvent plusieurs épisodes (par exemple la photo planétaire, c’est au moins 6 ou 7 épisodes qui sont prévus sur ce thème). Et donc si tu les enchaînes, tu vas perdre les gens qui ne sont pas intéressés aujourd’hui par cette thématique… Donc il faut espacer de telles séries d’épisodes.

-          Certains abonnés aiment voir de belle photos, tout simplement… Donc il faut aussi faire des épisodes de CROA, des clips vidéos avec les photos des abonnés, etc.

-          Tout le monde n’a pas toujours le temps pour regarder un épisode de 35mn… il faut donc varier les formats…

Face à ces contraintes, on fait varier les formats :

-          Donc tu l’as compris : sortir de vrais épisodes demande un temps monstrueux… Et donc, pour souffler, et pour assurer une régularité, il est bien de sortir des épisodes plus simples. Moins de travail de recherche, et moins de montage… c’est le rôle de mes épisodes du lundi (ou mardi)… Un peu comme les « formats courts » d’Arnaud. Mais je ne reprends pas le terme pour éviter de me faire taxer de « copiage ».

Au final, en effet, regarder les épisodes dans leur ordre de sortie donne l’impression d’un contenu hyper décousu. Et c’est la raison des codes couleurs de mes vignettes (violet : matériel - bleu : observation/éphémérides – bleu ciel – observation live - vert = communauté – jaune = VLOG – orange = conférences – rouge = astrophoto). Mais surtout, le regroupement sous forme de playlists.

Youtube ne proposant finalement pas trop de solutions pour avoir une présentation et un moteur de recherche intelligent, beaucoup font un site web « chapeau ». Il faudrait que je fasse çà, mais je n’ai carrément pas le temps !

Christophe

Il y a 8 heures, zirkel 2 a dit :

M57 !!!  et Blinking Nébula et la NP de l’œil du chat.....

Il y a 8 heures, zirkel 2 a dit :

Oui.... mais c'est surtout l'histoire du f/10 qui me fait réagir.

Intéressant ce que tu dis là..

Alors effectivement, les NP se font à fort grossissement, donc le rapport F/D de l'instrument n'est plus une gêne. Yes. Je note! et j'en parlerai!

M57 est une cible hyper facile, mais tu as 100% raison de soulever ce point.

Je parlais plus des nébuleuses diffuses... par exemple, M16 même avec un tube ouvert, çà ne passe pas à chaque fois...

Et il est vrai que peu d'astrams les observent à la Lunette ces petite nébuleuses planétaires... peut-être en raison du fait que peu ne font de ciel profond tout court avec ces instruments.

un vrai sujet pour mon ami Laurent Oumar de la chaîne 70/900, Astronomie à la Lunette.

Juste une question comme çà : çà dépend quand même considérablement du ciel... Chez moi, c'est blanc sur les cartes de l'AVEX (je suis entre Lille et Roubaix), et quand je quitte la métropole lilloise, c'est un début de vert... Mais ton ciel, c'est quelle qualité? Il est certain que certaines cibles passent plus facilement avec un bon ciel qu'un ciel périurbain du commun des mortels!

Christophe

Il y a 7 heures, Oodini a dit :

Je me suis moi-même fait exclure du forum en question dans le cadre de ce fil de discussion, manifestement pour être sorti tout comme toi de la doxa dominante...

Il y a 6 heures, Maïcé a dit :

On ne va pas reprendre la discussion ici.  Il y a suffisamment d'éléments sur WA pour que  les astrams sachent à quoi s'en tenir.

Très juste. On a pas à revenir dessus... et on a pas envie!

Bonsoir Zirkel,

Stellarion 5mm... avec un instrument à F10.. pupille de 0.5mm... là, tu touches vraiment le max. Je veux bien tester...

On se comprends sur le fond... Bien-sûr qu'on adapte le grossissement à l'objet, etc.

Mais quand je vois ton setup, on n'est plus du tout dans de l'entrée de gamme. oculaires à 200 euros, lulu à 400 voire 500 euros, etc.

Là, mon objectif était de choisir pour 200 voire 300 euros grand maximum!

Christophe

il y a 2 minutes, JPP 78 a dit :

En français dans le texte, cela serait bienvenu...

Bonsoir JPP,

Voici un lien vers une traduction automatique de la page :

https://translate.google.com/translate?u=https://www.skyandtelescope.com/astronomy-equipment/choosing-astronomy-equipment/hobby-killers-what-telescopes-not-to-buy/&&hl=fr&ie=UTF-8&sl=en&tl=fr

çà reste une "traduction google", mais c'est déjà un début..

Christophe

Voici ce que les américains appellent "hobby killer telescopes", et je les rejoins pleinement sur la réflexion :

https://www.skyandtelescope.com/astronomy-equipment/choosing-astronomy-equipment/hobby-killers-what-telescopes-not-to-buy/

Christophe

il y a 1 minute, zirkel 2 a dit :

Bonjour CDLC,

 

Un truc qui me gêne beaucoup dans la vidéo "n’achetez pas ces télescopes (lunettes d’initiation)" c'est l'avis très négatif en "sur impression" concernant les oculaires en 24.5 mm... sais tu qu'il existe des oculaires en 24,5 mm de très haute qualité? Clavé, Carl Zeiss Jena, Stellarion et autres Vixen..... attention de ne pas faire de généralité !!!

Il existe aussi de bonnes Lunettes achromatiques.... certes pas en initiation mais à des budgets qui restent toutefois abordables.

Aussi, on peut utiliser à f/10 autres choses que deux oculaires de 25 et 12 mm (de mémoire) !!!! 

Dernier point, j'utilise tous les jours ou presque des Lunettes sur monture équatoriale allemande, pas besoin de tourner le tube sans arrêt !!! le RC cela suffit ! la position des molettes de mise au point ont peu d'importance, le chercheur peut être remplacé par un chercheur coudé ou un viseur Quickfinder.

La hauteur du trépied doit se régler finement pour l'observation au zénith, cela évite déjà pas mal de galères...

Sinon tes vidéos ont le mérite d'être assez pédagogiques.

Bonjour zirkel,

Merci pour ton retour, c'est intéressant en effet.

Tu n'imagines pas à quel point ce sujet a tourné dans ma tête, avant, pendant, et après cette vidéo!

Comme je l'ai dit, je suis très intéressé par tester telle ou telle lunette dispo sur le marché, la 102/1200 de Bresser, la 70/700 de Skywatcher, etc. Bref, étendre ma connaissance par l'utilisation réelle de ces instruments. Si tu viens aux RAP, alors oui! go! profitons-en!

Il m'a semblé toutefois indispensable de taper un grand coup de poing sur la table à propos de ces instruments que les américains nomment "hobby killers". Rien qu'à voir le nombre de ces lunettes qui se retrouvent sur le bon coin (il paraît que la liste s'allonge semaines après semaines!), je me dis qu'il fallait dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas... Et j'ai eu de très nombreux remerciements pour cela.

Concernant les oculaires en 24.5mm que tu me proposes, je n'ai aucun doute sur la possibilité de faire des oculaires de qualité... Mais seront-ils confortables à utiliser?

Je veux bien tester avec plaisir. Mais quand on regarde le diamètre du diaphragme d'entrée (de l'ordre de 18mm environ), on aura fatalement un champ apparent réduit et/ou une focale courte... ce qui avec le rapport F/D de l'instrument à F10 voire plus, va nous réduire fatalement sa plage de grossissements utilisables. Toujours la même équation insoluble.

Exemple pour les X CEL LX de 60° de champ apparent en coulant 31.75 :

7mm : diaphragme d'entrée : 8.85mm (je viens de mesurer mes oculaires)

12mm : diaphragme d'entrée 16 mm

25mm : diaphragme d'entrée : 27.90 mm

Diaphragme d'entée maximal d'un oculaire de 60° de champ apparent, en coulant 24.5 : 20.65mm environ. Tu vas donc avoir un oculaire de 14mm de focale environ...

Pupille de sortie pour un instrument à F/D = 10 : 1.4mm! On est clairement dans le domaine du planétaire! pas du ciel profond (sauf amas globulaires)!

Même avec un oculaire dont le champ apparent ferait 30° (un timbre poste quoi!) ta pupille de sortie ne ferait que 3mm...

Quand tu me parles de lunettes achromatiques "certes pas en initiation", je veux bien des exemples, et les comparer avec les dobson du même prix :

Là, tu me montres une lunette sur une monture équatoriale bien plus conséquente qu'une EQ1 (qui ne va donc pas souffrir des zones du ciel "non accessibles") et goto... (donc se glisser sous l'instrument pour accéder au chercher, c'est pas un pb pour toi), Bref, un instrument nettement moins "hobby killer" qu'une mizar!

Instrument goto donc : tu ajoutes déjà 200 à 250 euros d'un coup! On est plus du tout dans le domaine des instruments d'initiation! Ta lunette, c'est 400 à 500 euros direct! donc le budget d'un Dobson 250!

Encore et toujours cette recherche de l'instrument idéal, qui certes, n'existe pas, mais bon... que j'aimerais bien trouver!

Il reste cependant un truc qui va toujours rester le nœud du problème : pour avoir une pupille de sortie de 6mm, c.à.d l'idéal pour le ciel profond, avec une lunette à F10, il faut un oculaire de... 60mm de focale... ce qui ne courre par les rues... Tu as certes le plössl 55mm de Televue... qui coûte 270 euros, pèse lourd, et a un coulant de 2 pouces... (donc hors budget pour un débutant) Bref... combien de lunettes d'entrée de gamme vont permettre de l'utiliser? On peut oublier çà. Pour le CP, avec un PO en 31.75, il faut obligatoirement un instrument à F/D = 5 :

Alors qu'un dobson 130/650 t'offrira un une pupille de sortie de 6mm avec un oculaire de 30mm, nettement plus facile à trouver. Tu as le Celestron Omni de 32mm, ou le X CEL LX de 25mm, et çà, pour le ciel profond, c'est quand même nettement plus compatible avec l'idée d'un budget raisonnable...

J'ai beau retourner le problème dans tous les sens, pour le CP, dans les instruments d'entrée de gamme, je ne trouve pas de lunettes offrant la même polyvalence, au même prix, et les mêmes performances qu'un Newton (et préférablement dobson). Mais je dois avouer que je n'ai pas testé les lunettes à F5... Les retours que j'ai donné dans la vidéo me parlent d'aberrations chromatiques prononcées. Personnellement, pour en avoir souffert avec la lunette de mon enfance, je déteste çà! Hobby killer!

Là où je vais clairement infléchir ma position, c'est en planétaire : à budget égal, il est très probable que les lunettes à F/D 10 ou plus, soient nettement supérieures, notamment car ne souffrant pas d'obstruction. Là encore, je voudrais tester. Mais ces instruments resteront quand même pas mal limités au planétaire... dommage quand on sait les perles que nous réserve le ciel profond.

En tous cas, merci pour ta franchise.

Christophe