Phil49
-
Compteur de contenus
628 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 84217
Messages posté(e)s par Phil49
-
-
il y a 6 minutes, Sonne a dit :Pourquoi sélectionner les 3 tif ?
Bonjour,
Tout simplement pour cumuler l'information !
Certes, comme tu le dis plus bas dans ta réponse, ce n'est pas du CP, mais le postulat de départ c'est que plus la quantité d'images est importante, meilleure est la probabilité de trouver des images de bonne qualité (nettes) et in fine d'obtenir une image de bonne qualité également !
Peut-être que je me méprends et que c'est totalement illusoire en planétaire !?
Comme la dérive est un peu galère, je me suis dit que 30 secondes c'est gérable, en revenant sur la zone qui m'intéresse, il serait possible de cumuler toutes les images des 3 films !
Donc au lieu de galérer pendant 1mn 30 à contrer la dérive légère, je préférais faire 3 films de 30 secondes.
il y a 11 minutes, Sonne a dit :PS : ROI = c'est un recadrage de l'image lors de la prise de vue. Exemple : passer d'une image de [2000x1000] pixels de la caméra à [600x400]. Utile en planétaire (Jupiter, etc...)
Ok, merci pour la précision, je pensais que l'on pouvait également utiliser ce terme pour la région ciblée qui intéresse, ce que l'on peut aussi comprendre d'une traduction littérale de cette expression ! ;-)
Mais tu as raison, utilisons les bons termes ce qui évite des incompréhensions ! :-)
Philippe
-
il y a 54 minutes, CATLUC. a dit :Mets nous les trois fichiers on testera. Si les images sont trop grosses ou trop différentes elles plantent R6.
Bonjour CATLUC,
Voici le lien vers We Transfer (les 3 fichiers non croppés donc "bruts de fonderie") :
Merci ! :-)
Philippe
-
Re,
Bon je viens de retirer les éléments en noir sur chaque fichier, bien vu, Registax accepte d'aller ...un peu plus loin ! :-)
.. mais comme on peut le voir sur la bande du haut de la fenêtre "Ne répond pas"..
J'ai abaissé les points à environ 420 comme on peut voir, peut-être encore de trop ?
Pourtant ma station de travail à quelques années, mais c'est un bi-Xeon et 32 Go de RAM...
Je vais laisser tourner quelques minutes mais ça sent pas bon...
Une idée ?
Philippe
-
à l’instant, exaxe17 a dit :ok, et a toute a hasard, et si tu crop pour supprimer la bordure noire ?
Ah c'est vrai que les applis n'aiment pas ce genre de chose, Pix ou Siril...
Je teste et je te dis cela ! ;-)
Philippe
-
1
-
-
il y a 6 minutes, exaxe17 a dit :Salut,
tes 3 fichiers sont lisibles par d'autres soft? comme Astrosurface? juste pour ecarter la possibilité de fichier corrompu.
Bonjour,
Ecoute, je n'ai pas essayé, je peux les ouvrir dans différentes applications de traitement d'image, y compris Pix, je pense que oui, les fichiers ne sont pas corrompus !
D'ailleurs si je n'en ouvre qu'un seul, Registax l'ouvre, mais me propose de passer par les points d'alignements comme lorsque je traite une seule image !
Philippe
-
1
-
-
Bonjour,
Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
Je laisse les valeurs par défaut :
.. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
Est-il impossible de procéder comme cela !?
Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
J'avoue que je sèche !
Merci pour votre aide !
Philippe
-
1
-
-
il y a 2 minutes, bon ciel a dit :Détrompe toi. L équilibrage ne doit ne pas dépasser les 0,4% de marge d erreurs.
On négligé souvent ce paramètre mais c est LE paramètre à ne surtout pas négliger. Plus il est précis plus ta monture aura un bon suivi.
Sur les montures harmoniques il faut qu en même faire un équilibrage sur un des axes .
Tiens, quand on parle du loup ! ;-)
Je ne pensais pas que cela pouvait influer avec autant de poids, sans jeu de mots !
Il est clair que c'est très compliqué avec l'AZ EQ6, ça pourrait expliquer des suivis parfois moins bons pour moi...
Jean-Marc avait une façon bien à lui de faire, il semblait en tirer de bons résultats, je ne sais pas s'il existe une ou plusieurs façons de faire, mais malheureusement c'est totalement empirique avec une AZ EQ6, au doigt mouillé, donc quant approcher le 0,4% AMHA cela reste utopique, pour moi en tout cas !
A moins que quelqu'un ne sorte une technique de derrière les fagots, dont je suis, il va s'en dire preneur, si elle peut améliorer mon expérience et le résultat surtout ! ;-)
Pour les montures harmoniques j'avais cru comprendre que ce 'était pas nécessaire voire inutile, je me coucherai moins bête ce soir !
Philippe
-
Le 25/04/2024 à 21:51, Sonne a dit :Jean-Marc a parlé d'équilibrage avec sa monture. Justement, est-ce que le Mak est bien équilibré sur ta monture ? Cela peut être la cause de ta "dérive" ?
Bonjour,
Bon, petit souci qui m'a pris toute la matinée pour réparer mon serveur de virtualisation, le problème est réglé après clonage de mon DD vers un SSD, mais 5 heures que je n'ai pas pu dédier au traitement !
Je ne pense pas pour en revenir à l'équilibrage, mais je revérifierai pour en être certain.
C'est la première chose que je vérifie quand je change mon setup, mais avec l'AZ-EQ6 que connait bien Jean-Marc, c'est quand même un peu galère !
Les joies de l'AM5 tu dois être heureux pour ce point qui ne va certainement pas te manquer ! ;-)
Je ne parle pas de ceux qui ont une 10 microns non plus !
Il m'est déjà arrivé d'avoir à le refaire légèrement après une semaine ou deux sans rien changer, peut-être la température ou l'hygrométrie, je ne sais pas...
Il m'est aussi arrivé une fois, il n'y a pas si longtemps, d'avoir oublié de resserrer les freins, ballot, mais en général ça me sert de leçon et je le vois très vite car j'ai des déplacements incohérents !
Le 25/04/2024 à 23:07, Jean-Marc_M a dit :Ma caméra est une mono et devant j'ai des LRVB. Quand ça turbule, la R est en principe la meilleure. En fait je ne suis pas certain du tout qu'une caméra couleur soit la meilleure pour la Lune monochrome. D'ailleurs certains extraient et ne conservent que la couche R...
Bah tu sais, je me suis longuement tâté, mais je me suis dit que si l'envie me prenait de faire du planétaire et pas que du lunaire, ce serait pas mal d'avoir de la couleur !
Pas envie de passer à une RAF, trop galère, donc j'ai regardé le bon compromis avec mon Mak, et la Mars C-II avec son 2,9 microns répondait bien au cahier des charges avec de surcroit un prix plutôt doux !
Je me posais la question : dans l'absolu, qu'apporterait une camera mono en IMX 178 en partant du principe que je reste sur du lunaire ?
Echantillonnage un poil moins favorable, mais j'&i cru lire qu'n planétaire/Lunaire, ce n'était pas dramatique !?
Un capteur plus grand, des pixels plus petits, mais au final ?
Le 25/04/2024 à 23:07, Jean-Marc_M a dit :Ton image de Clavius et de ses environs est très réussie. Je partage le fait que les ondelettes c'est vraiment magique !
Le Mak SW 180/2700 était mon premier télescope d'astrophoto, je n'ai pas su l'exploiter comme toi. Je pense parfois à m'en reprendre un pour du Lunaire..
Bah écoute, je m'épate moi-même !
Je continue de traiter les films de ma toute première soirée, et plus je sors des images plus je me dis que cette soirée devait vraiment être pas mal !
voici la dernière sur 6 films toute fraiche sortie d'Astrostakkert, Registax et une petite finalisation sous Pix !
J'ai bien l'impression que mon Mak d'occase est pas trop mal collimaté, et je pense que cette première soirée était vraiment pas mal !
Pas le meilleur moment pour des lumières rasantes qui donnent plus de relief, mais côté qualité finale, je suis assez content pour un premier contact !
Je ne suis pas certain que les soirées suivantes ont été aussi "claires", je vais bien voir au traitement !
Je continue de creuser la prise en main avec Autostakkert et Registax pour en tirer le meilleur de ce que je suis capable de faire.
C'est la dernière soirée que j'ai multiplié les films sur une même ROI, cela me permettra d'aller plus loin sur les points d'alignements sur Autostakkert.
Sinon, j'ai reçu ce matin mon réducteur, impatient de voir ce que cela donnera !
Philippe
-
Il y a 17 heures, Sonne a dit :Si tu utilises la caméra indiquée au début, tu n'as pas besoin de barlow. Mais tu peux essayer pour voir...
Bonjour messieurs,
Oui, j'ai été surpris du champ de vue, j'avais pourtant effectué des simulations avec les outils habituels sur le net, et cela me paraissait large, donc je m'étais dit qu'il faudrait une Barlow et les calculs montraient qu'une 2x maximum serait adaptée.
En réalité 1.45 ou 1.75 je crois me souvenir.
Quand j'ai pointé et regardé la première fois ce que je voyais sur la Lune, je me suis dit que la Barlow risque de ne pas sortir très souvent...
Et je regrettais un peu de ne pas avoir un FOV un poil plus large !
Il y a 17 heures, Sonne a dit :Es-tu sûr que ta mise en station est bonne ?
Le calibrage du goto avec les étoiles est-il correct ? C'est bizarre en poste fixe, la monture ne bouge pas. Mais bon, le centrage de la Lune peut se faire au chercheur.
Avec ma mise en station rapide au viseur polaire, refaite à chaque soirée d'observation, j'ai une faible dérive. En général, ca ne bouge pas en dessous d'une minute ( jusqu'à une focale de 4500mm environ). La prochaine fois, je chronomètre
C'est ce qui m'intrigue !
La première nuit et la deuxième je crois, il me semble (j'étais tellement excité que mes souvenirs se mêlent !) qu'une fois mon alignement polaire effectué, le goto m'avait envoyé vers la Lune décalée un chouia car je ne devais pas être parfaitement au centre sur le Mak et sur la lunette guide, mais visible !
J'ai donc recalé légèrement avec les flèches du pad de l'ASIair.
Mais là, depuis, c'est carrément à côté et pas qu'un peu !
En Azimut c'est bon je pense, mais en A.D pas du tout !
Le souci c'est que je dois débrayer et recaler à la main, au jugé, pas génial pour la qualité de l'Alignement Polaire de départ...
Le problème avec l'ASIair, c'est que si l'UTC +1 n'est pas respecté il se décale d'autant avec nos bon sang d'heures d'été et d'hiver, cause très fréquente de problème de pointage avec ce dernier.
Sur un PC ça va je pense, mais sur un smartphone ou une tablette eh bien il faut faire attention...
Et justement, je n'arrive pas à me souvenir si mon premier goto je l'ai fait avec le portable (PC) avec Bluestack pour utiliser l'appli ASIair Android ou avec mon téléphone !?
Je crois bien que c'était le PC...
Sur tablette, quand j'utilisais souvent l'ASIair je m'étais calé sur une région en Afrique en UTC +1 pour le fuseau horaire et de fait je n'étais plus ennuyé par les changements d'heure été et hiver...
Est-ce que cela pourrait expliquer le mauvais positionnement après un Goto car depuis les problèmes de wifi les dernières soirées, je prenais mon smartphone, mais sur celui-ci j'ai laissé le bon fuseau horaire ?
Peut-être...
Faudrait que je refasse un goto vers un objet pour m'en assurer, avant de cibler la Lune, la prochaine fois...
Il y a 17 heures, Sonne a dit :Oui, tu peux mettre un réducteur. C'est comme une barlow mais il a l'effet inverse. Une barlow x2 multiplie la focale par 2 et un réducteur 0,5x la divise par 2
En fait j'ai été surpris, je pensais que comme je l'expliquais, les règles de l'optique s'appliquaient sur les lentilles de l'instrument et non sur le capteur de la camera !
A y réfléchir, peut-on donc dire que c'est malgré tout un dernier élément optique qui peut influer dans le sens de la réduction bien entendu, sur la focale !?
Je ne vois pas d'autres explications si l'on obtient le même résultat qu'avec une Barlow, elle aussi déportée, en bout de chaine avant la caméra (pour obtenir l'effet inverse bien sûr) !
C'est un très bon tuyau Jean-Marc, qui va m'aider pour certaines ROI !
Petite question pratique : étant donné que j'ai un filtre IR-cut devant ma camera, si je dois visser un réducteur lui aussi en 1.75'' faut-il le mettre avant ou après, ou cela n'a pas grande importance ?
Et en parlant de filtres pour le lunaire, vous travaillez avec lequel ou lesquels ?
J'ai cru voir une vidéo ou quelqu'un travaillait avec un filtre Antlya en IR, certainement à un prix démentiel !
Ca me rappelle un filtre en CP Jean-Marc, d'un certain Player One si tu vois ce que je veux dire !
Au final, même si ces réducteurs sont traités, cela fait encore de couches de verre à traverser et tout cela sur 1,75'', est-ce que les images sont quand même correctes en sortie ?
Il y a 17 heures, Sonne a dit :Quelle rotation ?
Dérive en effet comme Jean-Marc l'a fort diplomatiquement indiqué !
Je suis parfois un peu fâché avec les notions de "dérive", va savoir pourquoi !
Il y a 17 heures, Sonne a dit :En CP, en gros, tu peux aller dormir pendant que les poses s’accumulent...
En planétaire, il y a un minimum de surveillance. Déjà pour la turbulence. Si elle se dégrade, ca ne sert à rien de continuer de faire des films...
De mémoire, JLD a automatisé la prise de vue sur Jupiter. Mais c'est différent de la Lune. Aucun intérêt à filmer le même cratère pendant des heures sauf pour faire une animation des ombres...
Tu vois, je suis en train de traiter mes vidéos faites le premier jour, eh bien j'ai le sentiment que cette soirée ne devait pas être si mauvaise que cela !
Il est vrai que, comme je l'ai dit un peu avant dans mes réponses, étant donné que ça danse, on ne prend pas immédiatement conscience de tous les détails qui vont "potentiellement" sortir après traitement !
Maintenant, avec ce que j'ai sous les yeux, je comprends mieux la puissance des algos à ondelettes et autres outils à base d'IA !!
Et je me dis qu'il faut juste que je me concentre sur les détails les plus fins visibles à ce niveau, qui permettent de juger de la MAP, et que c'est après que la magie pourra opérer !
Ci-dessous une autre image de cette première soirée, Clavius en bas à gauche le long du Terminateur , désolé, je balayais sans cibles précises, mais à l'avenir ce sera plus structuré !
Vraiment impressionnant ce que l'on fait sortir après traitement !!
Quand je pense à toutes ces nuits depuis 5 ans où j'allais me coucher car la Lune trop présente rendait la photo en CP moins qualitative...
Et encore aujourd'hui, avec les progrès fulgurants des outils comme GraXpert, c'est de moins en moins vrai...
Il y a 12 heures, Jean-Marc_M a dit :J'imagine que ta langue a fourché et que la rotation c'est la dérive ? Si c'est bien ça, oui pour moi ça dérive même avec une mise en station au Polemaster et en suivi lunaire.
Bon, donc pas certain que mes doutes sur l'ASiair soient fondés, je vérifierai quand même...
Il y a 12 heures, Jean-Marc_M a dit :Je rattrape un petit peu toutes les 30" à la louche et avec l'AM5 il y a des vitesses de manœuvre faibles comme 1x et même 0.5x, en général j'utilise 1x. Je préfère le faire assez souvent pas fort que de devoir rattraper plus entre captures pour ne pas que ça me croppe trop le stack.
Oui, même en 2x je trouve qu'à ces focales c'est encore un poil fort, je testerai aussi en 1x avec de légères pressions.
Il y a 12 heures, Jean-Marc_M a dit :Tu compliques quand même l'affaire, pilotage de la monture par un asiair, MAP via du wifi mais sur un écran en local et capture sur ton MeLE.. hummm !
Tu as raison, j'ai bien conscience que ce n'est pas le plus confortable et que cela peut aussi introduire des biais ou des complications, ne serait-ce que pour le Wifi...
Heureusement, j'ai installé un switch, j'ai mis un répétiteur Wifi, j'utilise le CPL pour amener le réseau sinon, depuis chez moi à 60 m et 4 ou 5 murs en Wifi, je ne vous fais pas de dessin...
J'ai affecté des IP fixes, notamment à mon ASIair qui est en mode Wifi ET filaire, donc du coup, c'est pour cela que depuis chez moi j'avais une liaison plus stable, sauf que je ne peux pas étendre le bras pour ajuster le réglage de la MAP sur chaque vidéo, LOL !
Il y a 12 heures, Jean-Marc_M a dit :(Atlas Virtuel de la Lune que je te conseille vivement de télécharger en plus de visiter le site Lunar/LROC).
Alors mon cher Jean-Marc, ce petit bijou, ça fait 3 mois que je l'ai installé, en fait quand j'ai commencé à me plonger dans la préparation du Mak après avoir reçu tous les éléments nécessaires (P.O, EAF, Barlow, camera Mars C-II, etc...) !
C'est grâce à lui que j'essaye maintenant de retrouver mes cibles de ces premières nuits, et pas simple pour certaines !
Il y a 12 heures, Jean-Marc_M a dit :Je ne sais pas en fait. Dans l'AVL tu as la possibilité d'afficher différentes couches minérales, de températures etc.. Je me sers de celle-ci car je la trouve assez proche de ce que je peux obtenir avec mes filtres LRVB. C'est d'ailleurs avec l'AVL que je sélectionne les zones qui peuvent avoir un intérêt particulier en couleur
Ok, j'essaierai de voir quelle est la signification de ces couleurs !
Mais pour l'outil, oui, idem, c'est avec lui que je compte travailler pour sélectionner mes futures cibles !
J'ai vu que "potentiellement" on pouvait utiliser la liaison qu'il peut opérer avec le pilote ASCOM, est ce que tu as déjà essayé d'utiliser les deux ?
Je suppose que l'on ne peux quand même pas pointer directement la région que l'on matérialise avec son équipement ?
Ce me titille...
Cela nécessiterait un calage parfait sur le même référentiel ?
Il y a 12 heures, Jean-Marc_M a dit :Comme le dit @Sonne, une animation des ombres (que je n'ai pas encore fait mais c'est sur ma liste), la Lune en 3D voire une animation de la Lune en 3D (clic), du HDR (vu sur Webastro), les couleurs, dans les nuages, les éclipses (trop rares..), les mosaïques, une animation de la libration, les phases sur une même images (si la météo est de la partie plusieurs soirs d'affilée) et ce que j'oublie. Alors qu'une bonne vieille M42 semblable à toutes celles d'avant, comment dire..
Oui, n'en jette plus, il y a clairement un sacré potentiel, je comprends mieux maintenant que je viens de mettre la main dans l'engrenage !
Et devine à cause de qui !
J'ai vu que tu avis fait le grand ménage de printemps, j'ai vu toutes tes ventes s'effectuer et aussi ton ou ta Lunt !!!
Plus de solaire alors ou avec ta 400 ?
Philippe
-
il y a 35 minutes, Jean-Marc_M a dit :Je recale tout doux pendant le film après avoir mis le réticule de FC sur une zone facilement repérable. En général j'agis sur une seule flèche de direction mais qui fait deux mouvements, ça va vite à repérer comment ça dérive.
Je ne me souviens plus d'EQMOD mais avec l'AM5 c'est avec une des flèches et souvent celle haut/gauche. Précision, en lunaire je ne fais pas de mise en station, je repose la monture comme elle était pour du CP avec mes repères dans les joints de carrelage
Jean-Marc,
Ok, mais alors on est bien d'accord que malgré le tracking en suivi lunaire, si tu ne fais rien, ta ROI sort du cadre de départ au bout d'un temps plus ou moins long ?
Le tracking ne compense pas la rotation ?
Perso je dois me baser sur les 4 flèches de l'ASIair, donc pas de chance, je n'ai pas les flèches dont tu disposes via l'AM5 sur les angles !
J'ai repéré en effet cette dérive que j'expliquais précédemment, cela va de gauche à droite, mais il y a aussi très probablement une légère dérive haut bas, tu as certainement raison !
Avec un petit coup à 2X ou 4x je compense, mais je n'ai pas encore traité les vidéos où je l'ai fait, la dernière nuit, il faudra que je vois ce que cela donne au traitement...
Donc tu as effectué un petit coup de flèche au cours de la vidéo, style vitesse 2x ou 4x max pour que cela ne soit pas trop brutal ?
Ca doit en faire un paquet sur 120'' !!?
Tu trouves que l'AM5 est meilleure en CP et planétaire par rapport à ton EQ5 ou 6, je ne me souviens plus ?
il y a 35 minutes, Jean-Marc_M a dit :Tu peux zoomer sur l'affichage de FC, ça va quand même pas mal !
Oui, mais ce n'est pas cela qui me pose parfois problème, c'est le Wifi fluctuant qui me freeze parfois la vidéo en RDP, voire même qui me la pixellise en gros carrés si débit vraiment très bas !
C'est ce que je 'ai eu une nuit où j'ai cumulé plein de mer... avec le Wifi...
Je me dis qu'avec l'écran au cul du miniPC, plus de soucis, je vois direct à l'écran et cela sera peut-être plus confortable pour faire la MAP !
Il me faut maintenant trouver un petit meuble pour poser l'écran ou trouver un truc orientable que l'on met sur les murs tu sais, et que l'on peut orienter un peu comme une rotule !
Mais je ne veux pas mettre des centaines d'euros, je vais regarder...
il y a 35 minutes, Jean-Marc_M a dit :Oui, un réducteur en 31.75 à visser sur une caméra planétaire, ce genre là : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reducteur-de-focale-05x-kepler-vissant-3175mm-c2x30313588
Les tuiles de mes mosaïques à la 178 + C9 s'accrochent bien, il ne doit pas y avoir trop de déformations en bord de champ.
Ah bah mince alors, j'ai dû louper un épisode !
Je pensais que la réduction ne s'appliquait que sur les éléments optiques du télescope et pas de la camera !
Donc si cela s'applique sur l'angle de vue de la camera, tu calcules comment la focale résultante ??
On devrait te nommer monsieur encyclopédie, LOL !
il y a 35 minutes, Jean-Marc_M a dit :Une mosaïque avec un seeing variable ça donne ça, des zones nettes et des zones floues.. C'est nul à ch*** !
Ah vi, quand même !
Des fois je trouve que tu pinailles et que c'est déjà super, mais là ok !
il y a 35 minutes, Jean-Marc_M a dit :Le truc que je cherche à faire c'est de la couleur comme ça. Je ne sais pas comment il s'y est pris le type mais à la base je me suis dit qu'il allait me falloir du bon gros signal pas couleur, d'où les 120" par filtre. Ca a foiré aussi mais c'est une autre histoire.. Partie remise ! Tu vois que la Lune c'est extrêmement simple
Waouh, superbe !
Je suppose que les couleurs traduisent des compositions minérales du sol différentes, non ?
Ou alors c'est purement esthétique comme la palette Hubble en SHO ?
Pour la simplicité, euh oui, c'est plus abordable que le CP, mais y a quand même du taf !
Bon normal, cela ne va pas tomber tout cru dans le bec, sinon, où est el plaisir !
Même si certains aiment "se les peler", suivez mon regard ! ;-)
Mais le pire, c'est toi qui as raison, comme cela tu maitrises tout de A a Z et tu peux intervenir en direct...
Philippe
-
Bonjour,
Bon, la semaine est repartie pour la pluie et les nuages, je pense que je vais devoir dorénavant attendre la prochaine Lune...
Je pense maintenant avoir le process en main.
Je peux faire mon P.A avec l'ASIair, c'est déjà bien.
Le Goto ne pointe hélas pas vers la Lune parfaitement, je suis toujours à côté...
Il me faut terminer manuellement.
Je ne sais pas si c'est normal...
Du coup, même si j'ai un suivi en vitesse lunaire, je dois très vite recaler le film en fin de cycle de 30 sec.
45 secondes est clairement de trop, il me faut redonner une petite impulsion avec la croix dans une direction (bouton "sud" qui me ramène vers l'ouest lors de la dérive ouest-->est que j'observe sur l'écran, pour illustrer les mouvements et l'orientation de ce que je constate, pas la réalité bien sûr !)
@Jean-marc : comment fais tu pour tenir 120'' ?
La dérive doit être conséquente avec ton C9 ?
Tu recales un peu à chaque fois pendant le film ou ton suivi te permet de tenir 120 secondes ?
Ca m'intrigue !
Pour le reste, notamment la MAP, je crois que je vais utiliser un écran dans mon observatoire que je vais positionner sur un petit meuble et je ferai la MAP via ce dernier connecté en HDMI sur mon miniPC afin de mieux pouvoir juger de la netteté et pouvoir agir sur la molette de MAP du Mak.
Car je trouve en effet que ce n'est pas très simple de savoir si on est au maximum quand on utilise les touches de déplacement de l'EAF en fin de course car Firecapture continue de faire évoluer les valeurs alors que l'EAF est en butée ! :-(
Le 22/04/2024 à 18:49, Jean-Marc_M a dit :Comme tu le vois, ça va très vite à remplir un SSD, je te laisse évaluer le besoin pour ta future mosaïque au Mak !
D'ailleurs je ne m'agace plus trop avec un nombre inhumain de tuiles vu que les risques de foirades sont nombreux. D'abord à cause du seeing variable qui ne donne pas la même netteté sur les tuiles assemblées, ça se voit comme le nez au milieu de la figure sur la mosaïque.
Pour ta mosaïque, je n'imagine même pas et je suis bien content de n'être qu'en OCS pour cette prise en main !!!
Pour les mosaïques, histoire de commencer à y réfléchir mais sur un nombre modeste, on va commencer par 4, comment gères tu cela avec FireCapture ?
Tu estimes au jugé un endroit qui se superpose de 10, 20 % ?
Tu fais disons la première sur 4 pour illustrer le propos, en haut à gauche, tu te déplaces et tu laisses une plage commune avec la précédente d'un pourcentage donné, puis tu passes à la suivante, en dessous, droite ou gauche ?
Le 22/04/2024 à 18:49, Jean-Marc_M a dit :Maintenant je fais ça avec un réducteur x0,5, ça fait que 12 tuiles au C9
Ah, on peut mettre un réducteur dans cette configuration ?
Du coup à la place de la barlow ?
Le 22/04/2024 à 18:49, Jean-Marc_M a dit :Le seeing n'était finalement pas top samedi soir, j'ai juste pu sauver ma mosaïque.. et encore il ne faut pas regarder de trop près. Mais surtout, je me suis bien aéré les neurones !
LOL, tu veux dire par rapport au temps passé dehors, ou toute la réflexion qu'il a fallu monopoliser pour ton méga projet ?
Philippe
-
Hello,
Petit retour d'hier soir, encore une soirée donc j'en ai profité !
Hélas, ça commence à être chaud car la Lune arrive dans un angle sud-ouest où j'ai mon prunus juste à côté de mon observatoire qui me masque celle-ci !
Vers 23H30, après mon P.A, j'ai pu commencer à l'accrocher, mais je dois aussi jongler avec 3 gros câbles de H.T à 50m en l'air....
Bref cela swinguait encore pas mal, décidément, peut-être pas vraiment le top pour se familiariser avec la MAP...
C'était vraiment trop fugace les moments où l'on percevait la netteté au niveau des petits cratères...
Par contre, j'ai utilisé mon espace SDD de mon miniPC le temps de connecter un SSD externe, et la partoche de 200Go s'est vite remplie !
Le SSD que j'utilise pour d'autres copies me permet d'atteindre environ 120 Mo/s en copie de gros fichiers, il faudrait que je le branche une prochaine soirée pour voir ce qu'il peut donner sur de petits fichiers cumulés en écriture, peut-être que je pourrai l'utiliser en transition...
Arrivé en fin de soirée, vers 1H30 du mat, j'ai vu qu'il ne me restait "que" 30 Go et j'ai vu la barre tampon passer non au rouge mais au marron, et le nombre d'images dans le tampon baisser vertigineusement, mais je n'ai vu à aucun moment le champ "Raté" à côté, afficher un chiffre !
Vers la fin de la capture, j'ai vu le tampon se remplir de nouveau.
J'imagine que c'est la situation intermédiaire où la mémoire que j'ai déclarée (j'ai juste doublé le cache mémoire alloué par défaut pour le moment ton paramètre Jean-Marc) en plus, à dû prendre le relais, vs un manque total d'espace qui aurait conduit à des pertes d'images !?
Philippe
-
Bonjour à tous
Bon, je viens de tenter mon premier traitement sur une des premières vidéos prises le tout premier jour, le 18 Avril.
J'ai utilisé Autostakkert dans sa dernière mouture, v4.0.4.11, là les tutos sont assez clairs, il va falloir bien évidemment s'habituer aux subtilités, mais c'est dans l'étape suivante que j'ai un peu plus galéré...
Faut dire que l'interface de Registax 6 est quelle que peut... touffue et austère !
Et là, bah faut vraiment tâtonner et il y a une grosse part de subjectif !
Ce qui m'a vraiment interloqué la première fois c'est ce carré mauve seul endroit où s'appliquaient les modifs jusqu'à ce que je découvre dans une vidéo le "Do all" !
J'ai fait cette première tentative avec ces paramètres :
J'ai essayé de pas trop forcer, de ne pas pousser le denoise et le sharpen, de ne pas laisser cramés les bords des cratères encore que je trouve que celui du haut, le gros et celui en bas à droite le sont encore...
Avant de travailler avec les curseurs, la seule autre fonction utilisée c'est "RGB Balance" que j'ai utilisée en suivant les conseils d'une des vidéos que j'ai pu trouvées.
Je trouve que le résultat n'est pas super naturel, mais waouh quelle différence !
Au départ :
Après traitement :
Et un autre traitement plus doux :
Et un petit rééquilibrage de l'histo :
.jpg.104c0eed50b822d47903f970462b41ac.jpg)
Bon eh bien voilà, c'est grâce à tous vos conseils que j'ai pu obtenir ce modeste premier résultat qui donne vraiment envie de poursuivre !
Jean-Marc, même si ce n'est pas simple et que je débute, je trouve que c'est quand même plus accessible que les masques dans Pix et toutes les autres fonctions assez longues à prendre en main sur l'histo ! ;-)
Mais je me pose tout de même une question : hier soir j'ai refait une nuit, décidément, le temps semble vouloir enfin nous redonner espoir, mais j'ai trouvé que cela dansait encore fortement, et je me demande si ce que je vois ce n'est pas ce que j'aurai toujours en plus ou moins fort ?
Je vais continuer de traiter les vidéos déjà prises, et la prochaine étape sera de prendre en main la Barlow, et me tenter aux mosaïques, mais là, il va falloir monter encore un cran le niveau ! ;-)
Philippe
-
Re bonjour,
Dit autrement, ta 662MC fait 1920 x 1080 pixels et tu fais un crop de (par exemple) 500 x 500. La zone de 500 x 500 va dériver doucement mais l'affichage de FireCapture te montrera toujours cette zone... jusqu'à ce qu'elle soit au bord puis en dehors du capteur et là tu n'auras plus rien d'affiché
Vu que l'image est la meilleure au centre optique de ton instrument, te servir de cette fonction en dehors de la MAP n'est pas une bonne idée surtout si le capteur est grand.
Décidément, quelle mine d'informations Jean-Marc !
Quand tu t'y mets, ce n'est pas à moitié ! ;-)
Donc, cette fonction est plutôt à privilégier pour le planétaire avec Mars, Jupiter, Saturne, je suppose !?
Sinon, je viens de télécharger un lecteur de fichiers SER, encore un lecteur...
SER Player.
J'ai ensuite commencé à visualiser les films et les 3 derniers, ceux d'avant hier, donnent ceci (aucun traitement juste une capture en cours de visionnage):
Le deuxième, c'est quand je suis passé en fin de série au fameux paramètre Auto-histo je pense, manifestement, je suppose que la couleur jaunâtre est due à une dérive du rouge et vert au delà des limites, mais partielle, et la 3ème photo c'est quand je m'en suis aperçu et qu'ils dépassaient d'un bon quart et donc c'est ce qui a aussi surexposé l'image également !
Je comprends mieux pourquoi je trouvais que c'était super sombre quand j'ai recalé !
C'est un peu trompeur à l'écran en direct !
Les autres films étant "normaux", des nuances de gris, j'écarte un quelconque dysfonctionnement soit de FireCApture, soit de SER Player soit de ma caméra.
L'apprentissage en images de la photo lunaire...
A l'avenir il me faudra donc être extrêmement vigilant si je veux utiliser cette fonction...
Je vais maintenant attaquer le traitement.
Philippe
-
Il y a 11 heures, Jean-Marc_M a dit :Ca se voit lors de la capture, la barre verte du tampon passe du vert au rouge (de mémoire) et le compteur d'images ratées commence à s'incrémenter. Ca m'arrivait avec la 178M avant que je ne modifie la valeur de RAM allouée.
Bonjour messieurs,
Bon, eh bien alors pour le moment tout est ok !
Je regardais régulièrement, mais je n'avais pas tout le temps le nez dessus, mais il ne me semble pas avoir vu de rouge sur cette partie ni vu un chiffre s'afficher dans le champ "Raté" (qui devrait plutôt s'appeler "Perdue(s)" ce qui serait plus parlant !) !
Est-ce que le compteur du champ "Raté", à votre connaissance, reste disponible un certain temps ou cela ne s'affiche que très ponctuellement ?
Il y a 2 heures, bon ciel a dit :c'est bien ça .c'est signe d'un "embouteillage" .
avoir une mémoire tampon c'est bien mais tant que le soucis réside au niveau du DD cela ne fera que retarder le problème
Pour le moment je n'ai pas encore branché de SSD externe, mais je vais commencer à regarder.
J'en ai déjà un, je verrai avec celui là, je ne me souviens plus de ses specs, mais je regarderai.
Par contre, après le passage de l'USB 2 à l'USB 3, la taille des fichiers vidéos de 30 sec a sérieusement explosée !!!
Je suis passé de 1.1 Go à 6.5 Go !!
Logique, on passe de 10 fps à 107 en moyenne !
Il y a 2 heures, bon ciel a dit :on l'utilise souvent pour faire la MAP sur les planètes mais il ne fait pas cracher le logiciel dans ma version
pour elle j'utilise le bord de la lune . c'est plus flagrant et net
Oui, là, ça m'ennuie cette histoire, mais bon, comme le dit Jean-Marc, il y a d'autres techniques, mais...
Je pensais que cela pourrait être dû au fait que j'ai déporté l'autoguidage sur l'ASIAir (le câble Eqmod) au lieu de rester sur le miniPC, mais au fond, je ne sais pas si cette fonction s'appuie simplement sur un algo d'analyse des images style wavelets ou équivalent, ou si la notion de positionnement, dérive, et donc le guidage, a un rôle à jouer !?
Dans ce cas cela pourrait s'expliquer, dans la seconde hypothèse, beaucoup moins dans la première à mon sens...
Je vais tenter ma chance sur le forum de FireCapture pour en avoir le cœur net...
Bon, hier soir, bouché, pas de session possible, on verra dans les soirées à venir...
Philippe
-
Le 19/04/2024 à 08:50, Jean-Marc_M a dit :Ca n'influe pas sur le fps mais sur le tampon. Si il est saturé tu peux perdre des images à l'enregistrement (indication du nombre d'images ratées juste sous fps) et parfois rendre le ser inutilisable.
Bonjour Jean-Marc,
C'est ce que je me suis dit en relisant la doc de Firecapture pour essayer de comprendre pourquoi les fps ne bougeaient pas !
J'ai regardé dans les logs, a priori il n'y a pas de stats sur des frames qui apparaitraient en "dropped", donc si cela arrive on ne peut que le constater au cours de l'enregistrement ?
En parlant de cela, hier soir j'ai pu retourner observer, je me suis fait avoir sur un film par le paramètre auto-histo !!!
J'étais tellement concentré sur la MAP avec l'image dansante du fait de la turbu que je n'ai pas vu que les histos RGB étaient partis hors du cadre, d'un quart sur la droite !!
Pas dramatique car je prends en main, les conditions ne sont pas top, et cela n'a concerné qu'un film, car sur les autres je n'avais pas coché l'option !
Je me disais que c'était bien clair et quand j'ai ramené le gain à des valeurs plus basses, bah cela s'est vite assombri et si je voulais garder les histos dans les clous, ce n'était pas super lumineux même en jouant un peu, mais pas trop, avec la valeur de temps d'expo...
Autre point que j'ai noté : à un moment, curieusement, j'ai noté que l'image pourtant toute en nuances de gris, montrait une dominante légèrement pourpre dans le coin supérieur gauche de l'image, une forme un peu en haricot blanc, rien de géométrique et régulier !
J'ai cru que c'était parce que les histos avaient dépassé, mais même en ramenant ceux ci dans des valeurs encadrées, cela n'a pas disparu de suite !
Puis un peu après plus rien !
Une idée ?
Enfin, j'ai voulu, lors de la MAP sur la petite dizaine de films, utiliser la fonction "Autoalignement" qui me semblait bien pratique pour la MAP :
Mais à chaque fois que je cochais, FireCapture se crashait !
Fermeture brutale de l'appli !
Est-ce parce que j'avais connecté le câble Eqmod à l'ASIair pour le guidage ?
Si c'est le cas, je en comprends pas car l'autoguidage est limité au ST4 !?
Ca vient petite à petite, je vais passer au traitement ce week-end !
Philippe
-
Bonjour
Bon, hier soir, bouché, ce soir ça semble pas engageant mais peut-être y aura t'il une petite trouée...
J'ai donc suivi vos conseils, j'ai vérifié mes branchements sur le boitier Pocket power Advance, et effectivement la camera imagerie était branchée sur l'USB2, le contraire eut été étonnant nonobstant une défaillance de cette dernière !
Voici ce que cela donne :
On voit d'emblée que les FPS sont beaucoup plus cohérents qu'avant compte tenu des spécificités techniques de la Mars C-II !
J'ai décoché le 16 bits.
Il y a 9 heures, Jean-Marc_M a dit :Puis après il y a le tampon qui ne doit pas tomber à 0 image. Tu peux allouer une quantité de la RAM de ton PC pour compléter le buffer de ta caméra (onglet Paramètre/Général).
Il faut faire des essais pour allouer juste ce qu'il faut car la séquence de capture suivante ne pourra démarrer que quand le tampon aura été vidé et si tu as alloué beaucoup de RAM, c'est plus long. Tu mets une valeur et tu lances une capture, la bonne valeur est quand le tampon ne tombe pas à 0 image et quand la quantité de RAM alloué est la plus petite possible.J'ai été faire quelques tests avec ce paramétrage et par défaut j'étais à 1024 MO.
J'ai testé à 2048, 4096, la valeur moyenne (average) des logs est restée imperturbablement à... 107...
@Jean-Marc : pour le filtre, je n'ai pas spécialement choisi d'en mentionner un, mais sauf erreur de ma part, je crois que l'on ne peut pas faire autrement.
J'ai mis RGB comme suggéré.
Il y a 9 heures, Jean-Marc_M a dit :Je ne suis pas sûr que cocher les deux soit une bonne idée.. Sur mes séquences LRVB j'ai juste auto histo à 60, l'expo étant fixée à une valeur de mon choix c'est le gain qui va s'ajuster automatiquement pour avoir l'histo à 60% (affiché !Gain! en rouge, signe que ça s'ajuste automatiquement). Si tu te sers de ça, vérifie que tu ne montes pas trop haut en gain. A mon avis il vaut mieux allonger un peu l'expo pour rester dans des valeurs de gains basses afin de limiter le bruit et ne pas tout cramer. Enfin c'est comme ça que je procède.
Je n 'avais pas souvenir de cette option qui pourrait être en effet assez pratique, mais qui doit être surveillée comme le lait sur le feu car comme tu dis si le système relie plusieurs paramètres pour obtenir le résultat escompté, on peut comprendre que dans certains cas de figure cela tire beaucoup sur une des variables...
Jean-Marc, est ce que le 60% peut-être compris comme une approche de l'histo lorsque l'on fait des flats en plaçant celui-ci entre 50 et 70% (selon les avis) ?
Ou est-ce une valeur trouvée empiriquement et qui te convient mais qui pourrait être radicalement différente pour moi ?
Il est évident que la valeur serait différente dans mon cas, mais cela m'intéresse de savoir si lorsque l'on manipule cette valeur on s'attend à un comportement similaire de l'histo comme pour faire des flats ?
Philippe
-
Il y a 4 heures, Sonne a dit :Petit ajout, car je viens de voir dans le haut de la fenêtre, à côté du nom de la caméra, "USB 2.0".
Vérifie que la caméra est bien branché sur un port USB 3. De mémoire, c'est une caméra en USB 3.
Bonsoir,
Bien vu, je me suis posé la question, et je n'ai pas recreusé la piste...
Oui, je confirme, la Mars C-II est bien en USB 3 !
Le Pocket PowerBox Advance est rempli de câbles, je vais voir lesquels auraient été branchés sur les deux ports USB3...
Il ne devrait y avoir que les caméras en théorie mais pas certain...
Test à faire prochaine nuit claire !
Il y a 4 heures, Sonne a dit :Sur une des captures d'écran, je vois "16 bits" de coché. Décoche la case.
Est-ce que le 16 bits est déconseillé pour le Lunaire ?
Philippe
-
il y a 31 minutes, bon ciel a dit :Que dit ta caméra à pleine résolution sur la doc constructeur ?
Bonjour,
Ca dit cela :
Résolution 12bit ADC 10bit ADC
1936×1100 76.5FPS 108FPS
1920×1080 78FPS 110FPS
1280×720 114FPS 162FPSJe devrais quand même être à plus de 10 je pense...
il y a 31 minutes, bon ciel a dit :Si c est en dessous tu peux valider la BP hardware à 100% et le flux
Va dans les options en dessous du réglage du gain touche gauche.
J'ai cela dans les options :
Est-ce que c'esur le denier qu'il faut jouer ?
Je ne vois pas d'option "Hardware" !
Ca pourrait coller avec le max de 9,7 que j'ai eu !
Pourquoi est-ce que c'est limité à 10 et décoché ?
A priori j'ai la possibilité de le monter, mais cela ne devrait pas s'ajuster automatiquement avec la camera et la résolution choisie ??
Il faut dire que par défaut Auto-Exp et Auto-Gain étaient cochés par défaut mais j'avais besoin d'ajuster, pas le choix !
il y a 31 minutes, bon ciel a dit :Il faut toujours faire la map directement sur le tube et ensuite faire varier le focuser. Fait un marquage sur la molette et compte le nombre de tours. Ce sera plus rapide la prochaine fois.
Une des leçons que j'ai tirées de ma première sortie Lune ! ;-)
Une idée pour l'autoguidage via FireCapture ?
Tu l'as déjà utilisé ?
Ah autre chose que j'ai oublié de mentionner !
J'ai IR qui est indiqué en filtre (voir capture écran ci-dessus), mais je n'ai pas de filtre IR dessus, juste un IR-CUT !
Faut mettre quoi dans ce cas là ?
Car j'ai vu que cela impacte quand même selon le filtre choisi quand on regarde le menu de FireCapture !!
Philippe
-
Il y a 12 heures, bon ciel a dit :Avec ma nyx 101 en nomade ou l on peut mettre en station sur 9 étoiles la lune se retrouve un peu décalé même avec un lunette de focale de 230mm. la ça va encore mais avec une focale de 3000 tu rigoles plus pour une planète sans chercheur.
Bonjour
J'ai vu la vidéo récente de Guillaume d'Univers Astro et j'avoue qu'elle me tente diablement, tout comme l'AM5, mais le ticket d'entrée est vraiment trop élevé, et avec l'embase pour adapter sur mon pied colonne et l'extension de 200 mm laisse tomber...
Bon, hier soir était le grand jour !
J'ai eu mon baptême lunaire !
Bon pas top côté qualité, je voulais vraiment mettre rapidement en pratique les infos mais on ce serait cru en train de regarder un objet à 500m sur une route en asphalte en plein cagnard ! :-(
Tant pis, au moins j'ai déjà vu ce qui coinçait !
J'ai essayé de ne pas trop perdre de temps, j'ai vite fait mon P.A sur l'ASIair, goto vers la Lune, nickel, en 3mn le tout, j'étais un poil décalé car j'avais essayé de caler la lulu guide sur étoile avec un oculaire côté imagerie et la 220 MM sur la lulu guide, donc pour juger de la position centrée de l'étoile, un peu chaud (voir ci-dessous sur l'ASiair) !
J'ai un peu bougé latéralement et ouf, j'ai vu la lumière apparaitre et un truc en mode vidéo VHS basse qualité sur la caméra gérée par FireCapture sur le miniPC !
Jai chainé, j'ai un peu galéré avec toues les sections et icones (question de temps pour s'habituer), la résolution, et tout le reste !
Le voir sur une vidéo ça parait clair, mais quand il faut se souvenir de tout en pleine action !
J'ai pris les choses une par une, d'abord le gain, le temps de pose, le gamma et surtout je me souvenais qu'on m'avait dit de bien caler l'histo pour ne pas cramer ou perdre de l'autre côté.
Dites moi si vous voyez de grosses boulettes dans la capture écran de FireCapture ci-dessous !
On est sur du N&B avec la Lune donc moins grave, mais je l'ai quand même fait par principe
J'ai chainé ensuite sur la MAP, j'ai vu que FireCapture ne garde pas la connexion avec le focuser une fois sur l'autre, dommage...
J'ai donc pu voir le module de MAP, j'ai ajusté le mode grossier (Coarse) à 100 pas un peu au jugé, et le "Fine" en 20 pas...
Mais ça dansait tellement que c'était Rock'N'Roll !
J'ai lancé une première vidéo de 30 sec, je verrai ce soir ou demain pour le traitement (puis 5 ou 6 autres après).
Par contre, pour me déplacer, je suis resté en prise de main de l'ASiair via Bluestack sur mon portable dehors au froid (Merci Jean-Marc, de ta faute j'ai dû rester en grosse doudoune !) .
Je jonglais entre la fenêtre RDP pour FireCApture installé sur mon miniPC Mele Quieter 3Q et mon portable, donc pas top pour bouger !
J'ai vu que sur FireCapture il y avait une petite rosace discrète mais avec des valeurs exprimées en ms et les valeurs cardinales !
Est-ce que vous l'utilisez, est-ce assez réactif et souple ?
Comme ma monture était connectée via l'eqmod sur l'ASiair, du coup, pas pu tester, mais prochaine fois je le ferai pour voir si ça marche, mais du coup je perdrai le suivi de l'ASiair également ! :-(
J'ai vu que FireCApture gérait l'autoguidage mais je crois que ce n'est que via le ST4, non ?
Le suivi, puisque l'on en parle, ma crainte, bah pas de soucis, j'avais calé sur lunaire sur l'ASIair, et pendant une bonne heure et demie il a suivi sans que j'intervienne sur le calage !
Bon, je faisais des déplacements sur la surface, donc on ne peut pas dire que je suis resté pendant tout ce temps sur la même région d'intérêt.
J'ai essayé de comprendre les modes de résolution je n'ai pas essayé de recadrer comme je l'avais vu sur certaines vidéos, car je n'ai pas toujours saisi lorsqu'il s'agissait de cadrage et de véritablement filmer la zone qui ressort !
Enfin, est-ce parce que j'étais en résolution maximale, je crois (voir la capture écran plus haut de FireCapture) que je n'ai jamais dépassé les 10 fps !??
Et dernière chose, pour la MAP, j'ai parfois senti que j'étais en butée, je ne sais plus si c'est en In ou en Out, mais je n'ai pas eu la présence d'esprit de recaler un peu la molette de MAP du Mak comme une andouille pour permettre à l'EAF de retrouver un peu de débattement des deux côtés !
Là du coup, oui, il faut être à côté du setup ! ;-)
J'étais resté sur la dernière MAP sur l'étoile Polaire, donc il y avait besoin d'une très légère correction malgré tout !
A tester la, prochaine fois aussi !
Bref, comme je devais le travail tôt ce matin, pas eu trop le temps de rester plus même si j'étais vraiment pris dedans, hypnotique !
Voilà voilà !
Philippe
-
Il y a 1 heure, bon ciel a dit :ce qui est le plus ch.... c'est de régler le chercheur . de jour ça peut aller mais de nuit c'est assez compliqué .rien de plus banal qu'une étoile
moi je ne suis pas à poste fixe car je rentre la monture à chaque fois mais le bon coté de la chose c'est que ma monture conserve la mise en station sur 13 étoiles.
Bonjour
Ah bah vi, on est sur du haut de gamme ! ;-)
Les AZ EQ6 ne sont pas prêtes de disposer de cela, et même la dernière AM5 non plus...
Pour en revenir à l'autoguidage, finalement, si vous (toutes les personnes qui ont répondu à mon post) l'activez c'est via quelle appli ?
FireCapture, un autre soft en parallèle ?
Je suis tombé sur ce post en recherchant des infos d'autoguidage dans FireCapture car j'avais lu le passage lié à cela dans les infos du site :
Est-ce que finalement le ST4 que je n'ai jamais utilisé, mais le câble est livré avec ma caméra et j'ai la prise sur mon AZ EQ6, est fiable comme semble l'indiquer la personne dans ce post, sur du Lunaire ?
Ou non, si je veux avoir un autoguidage, vaut mieux se fier à ma connexion via mon câble Eqmod, c'est plus sûr même si pas indispensable ?
Philippe
-
Il y a 1 heure, bon ciel a dit :des le premier pointage la monture va pointer un plusieurs degrés de l'objet et sans chercheur ben c'est pas de la tarte avec une focale de 2700.
Bonjour Bon ciel,
Exactement, je me suis pris la tête pour aligner la lunette guide avec ce que je voyais dans le Mak avec mon IMX 662 !
Purée, on me disait "tu verras, l'OAG c'est super compliqué", finalement j'ai commencé l'astrophoto avec cela, je n'avais jamais utilisé de lunette guide, et là, je me disais que cela devrait être une balade de santé, bah non !
Bon , je n'y ai pas passé des soirées entières non plus mais bien quelques petites heures quand même..
J'ai dû ressortir les oculaires qui sont dans leur boite depuis 4 ou 5 ans, à la fois sur le Mak mais aussi sur la lulu guide et ses 6 vis à tripoter la nuit pour arriver à aligner un tant soit peu !
Je l'ai fait avec la Lune pour dégrossir, mais ça a été épique !
Je ne pensais pas passer autant de temps sur ce genre de con... ! :-(
Pour le guidage, c'était ma grande interrogation, mais parce que vous l'avez bien compris, je n'ai encore pas eu l'occasion d'imager, donc j'ai plein de doutes et je me dis que partir sur de bonnes bases cela ne peut qu'aider !
D'autres ne se posent pas de questions, foncent et corrigent au fur et à mesure, ce n'est hélas pas mon approche, et ce n'est pas à mon âge que cela va changer (pas encore à la retraite mais pas loin LOL !).Mais en tout cas, les dernières réponses collégiales m'ont apporté pas mal de réponses et de pistes pour attendre avec plus de sérénité la première nuit claire qui se présentera ! ;-)
Pour en revenir à la caméra, bon, je l'ai achetée neuve, faut quand même que je l'utilise, elle était assez plébiscitée dans sa catégorie, je veux dire le capteur IMX 662, mais bon, manifestement je risque d'être vite limité si j'ai bien compris.
Jean-Marc est plus sur l'IMX 178, d'autres comme toi reprennent des caméras plutôt CP, y a t'il un bon compromis pas trop cher, même si les planétaires n’atteignent pas les prix de celles dédiées au CP ?
D'autant plus que j'ai déjà acheté la barlow, la Baader VIP 2X qui était un bon compromis je pense, et la échantillonnage mentionné par Jérôme va entrer aussi dans la danse !
Merci d'avance
Philippe
-
il y a une heure, Sonne a dit :Tu relies la caméra au PC portable. Tu la mets au foyer du Mak. Je suppose que la mise en station est déjà faite. Tu allumes ta monture. Choix de la vitesse de suivi en lunaire. Avec le chercheur (déjà aligné avec le tube), tu pointes la Lune. Normalement, tu la vois sur l'écran du PC. Tu peux mettre un oculaire à la place de la caméra avant pour vérifier le centrage. Cela te permets aussi de vérifier la turbulence et la mise en température (30 mn minimum suivant la saison). Si quasiment pas d'ondulation de l'image en visuel à 200x par exemple, c'est bon, tu peux faire de l'imagerie. Sinon, tu peux aller dormir...
Ce point est très important ! Je ne fais pas de films si les conditions sont mauvaises.
Tu replaces la caméra et tu fais la mise au point à la main. Le tube aura des vibrations mais avec l'habitude, cela se gère. Réglage de l'exposition. Tu peux faire un ou plusieurs film(s). Voilà, c'est tout !
Merci merci Jérôme !
Décidément que d'infos très intéressantes et super utiles !
A vous deux, vous venez de répondre à quasiment toutes mes interrogations, par, rapport à mes trois soirées que je considère de préparation/prise en main du matos et celles à venir pour me jeter à l'eau (le soft, FireCapture, c'est la suite !) :-)
Merci merci ! :-)
il y a 58 minutes, Jean-Marc_M a dit :Il faut avoir chargé la base du niveau FOV résultant que donne ton setup (focale et dimension du capteur). Avec mon C9 au foyer (2350 mm de focale) et la Player One Neptune-M (IMX178) j'ai un FOV de 0.12° x 0.18° > D80 database et j'ai dans l'idée que ça doit être celui dont tu as besoin pour 2700 mm de focale. Le téléchargement c'est ici.
Trop fort comme d'hab !
Tu as raison, je pensais avoir chargé plus de catalogues que cela, mais je n'avais chargé que le D50 !
Je viens de télécharger le D80 (merci la fibre !) en 1mn !
Je vais donc retenter un P.A dès que je pourrai, pour voir !
De toute manière pour moi c'était inconcevable qu'ASTAP ne puisse pas faire aussi bien que le solver de l'ASIair !
Par contre, ils disent qu'il ne faut qu'une base de données, je ne sais pas s'il faut désinstaller la D50 ou si ASTAP va savoir laquelle utiliser...
Edit : je l'ai quand même désinstallée, le désinstallateur a bien fait le job !
On verra si cela permet une astrométrie...
il y a 58 minutes, Jean-Marc_M a dit :C'est pas une évidence à mettre en marche.. Il faut que le capteur soit bien aligné par rapport aux axes de la monture.
En fait ça ne sert pas souvent en dehors des poses longues en planétaire (plusieurs minutes) pour faire de la dérotation Winjupos ou pour faire des time lapse en solaire (protus et tâches) mais pourquoi pas en lunaire.. les ombres.
En gros, garde ça pour ta deuxième année de lunaire !
Eh oui, je suis déjà un peu intimidé par l'interface de FireCapture, mais j'ai regardé pas mal de bonnes vidéos pour déjà cocher les bonnes cases que les pros indiquaient et puis avec toutes ces bonnes infos, je me sens d'attaque !
il y a 58 minutes, Jean-Marc_M a dit :Attention, il y a SSD et SSD.. Je me suis pris le Samsung T7 pour sa vitesse en écriture et lecture (lecture pour le traitement direct sur le SSD). Et il faut aussi que l'USB du PC laisse passer le flux (ton mini PC..?), par exemple un hub peut faire goulet d'étranglement. FireCapture permet de régler un tampon de mémoire mais c'est à double tranchant, il garde bien les images en mémoire le temps de tout écrire mais tu ne peux pas lancer la capture suivante tant que ce n'est pas écrit.
Oui, ça c'est ma partie, je connais bien, d'où le bémol que je mentionnais, à tester donc..
Je ne serai fixé que quand je vais sérieusement commencer à maitriser donc à enregistrer..
il y a 58 minutes, Jean-Marc_M a dit :Le lunaire ça se vit ! L'hiver je suis sur ma terrasse en tenue de ski, heureusement que le voisin ne me voit pas
Et quand tu t'es bien caillé et que tu commences à traiter tes ser, c'est bonheur, le salaire de ton travail.. sauf si tu les a foirés évidemment !
T'as toujours ta grue !? ;-)
il y a 58 minutes, Jean-Marc_M a dit :Tu vas voir, le lunaire c'est miam et pas si évident qu'il n'y parait !
Euh, ce n'est franchement pas la première pensée qui me vient à l'esprit même si c'est moins galère (à première
vue) que le CP, mais les impressions sont parfois trompeuses...
Je n'y vais pas la fleur au fusil comme tu le vois !
il y a 58 minutes, Jean-Marc_M a dit :C'est un confort dans le sens ou tu ne fais pas gigoter le tube en touchant la molette mais je l'ai fait longtemps à la main et ça va très bien, surtout si comme Philippe tu as un focuser au cul du tube. Là j'ai motorisé la molette de mon C9 uniquement parce que j'ai un projet CP avec ce tube et que la MAP bouge relativement rapidement.
C'est un peu ce que j'avais en tête, ne pas faire bouger le bestiau et pouvoir piloter à distance, même si tu as probablement raison je vais vitre être fixé sur la possibilité ou non...
Jean-Marc, dernière question: tu utilises quoi comme caméra pour faire du planétaire ?
Je ne me souviens plus !
J'ai bien l'impression que le capteur de la Player one en IMX662 risque d'être quand même petit...
Je sais qu'il n'y a pas que la taille, les fps comptent, mais...
Philippe
-
Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :Quelques réponses basées sur mon expérience en lunaire :
Normalement si la MAP est faite sur une étoile elle sera bonne sur la Lune. T. legault a écrit un truc assez bref la dessus :
Re Jean-Marc,
Un grand merci d'avoir pris le temps de tout détailler !
je vais essayer de faire court et pas prise de tête, mais c'est déjà mort je le sens...
Pour la MAP, ok, donc vu qu'à part cette forme très curieuse de ma courbe de MAP que je ne m'explique pas, les quelques rares étoiles étaient au mieux de ce que j'ai pu obtenir, on va dire que je n'aurai que des ajustements à la marge.
Prochaine nuit, je vais regarder au bahtinov si la MAP fournie par NINA est cohérente avec lui, et tant pis si la courbe est biscornue et inversée !
Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :Mais dans la pratique, je fais la MAP sur le limbe ou sur des petits cratères et je la refais régulièrement puisqu'elle bouge avec la variation de température. C'est très rapide, certainement plus que de la faire avec une Vcurve de NINA sur une étoile puis cadrage sur la Lune puis passer sous FireCapture pour l'acquisition.
L'autofocus avec NINA sur une étoile est évidemment possible.. après t'être bien pris le chou pour régler ça au foyer (le stepsize, l'algo etc) et tu pourras tout reprendre quand tu auras mis une barlow (rebelote quand tu va la retirer).. Normalement si tout se passe bien tu seras prêt au lever du jour Tu pourrais la faire à distance avec ton EAF mais ça va être très très sportif, j'y reviendrai après au chapitre FireCapture.
Oui, en fait, comme je le disais depuis le départ, je voulais juste partir sur de bonnes bases, donc pas passer mon temps en effet à ajuster la Vcurve car comme tu l'expliques très bien et c'est tout à fait ce que j'avais constaté dans les vidéos Youtube, avec la turbu c'est sportif ! ;-)
Je ne veux pas retomber dans le piège de ma lulu et de son OAG...
Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :Un Asiair pour du planétaire/lunaire c'est juste bon à rien. Inutile d'avoir une caméra capable d'acquérir des ser à plusieurs dizaines de fps si c'est pour avoir derrière un système qui sauvegarde 2 images/seconde.. Donc pour l'acquisition c'est un PC avec un SSD qui pulse. Suivant les caméras, les ser peuvent être très volumineux, par exemple avec une 178M 15 secondes c'est 3.6 Go. Aussi je te conseille un SSD externe qui pédale genre Samsung T7 de 1To. Je traite directement dessus ensuite, ça évite les transfert d'un ordi à un autre : celui de ton obs vers celui de ton bureau au chaud en passant par un SSD, 3 copier/coller qui peuvent être assez longs vu les volumes de données en jeu..
Oui, absolument d'accord avec toi, et pour avoir lu de temps en temps sur le fil en face de notre ami Michel, les avis éclairés de ceux qui pratiquaient le ciel profond et le planétaire, il est utopique (aujourd'hui du moins) de se baser sur l'ASIair !
Comme tu le sais je suis passé à NINA depuis le printemps 2023, j'utilise aujourd'hui très peu l'ASIair, par contre vu que j'ai été incapable de faire un P.A avec NINA avec le Mak et ses 2 700mm de focale et son F/D de cul de bouteille (là tu as peut-être des billes ?), c'est la raison pour laquelle je suis passé au plan B, avec la méthode de Laurent d'Explore Astro sur Youtube, qu'il a certes décrite pour du planétaire Style Jupiter/Saturne, plus que pour du lunaire, mais de fait, en 4mn le P.A était torché, je savais que j'étais bon pour mon point de départ et le Goto vers un objet me confirmait le bon calage après astrométrie pour vérifier !
L'idée là encore, c'est de juste me caler, et ensuite laisser le suivi en lunaire puis utiliser FireCapture sur le miniPC pour le reste !
S'il gère bien le suivi comme un grand et que je peux gérer la MAP depuis son interface, ça me va très bien !
Pour le SSD, oui, hélas, je pense que je vais devoir encore investir, pour le moment je n'ai que le SSD de mon Mele Quieter 3Q, et 125 Go (dédiés à la partoche DATA) c'est clair que cela ne permettra pas de faire beaucoup de vidéos vu la place que cela prend et surtout gérer les FPS, mais là je risque d'être contraint par la carte mère du miniPC...
Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :FireCapture, logiciel qui va super bien pour les captures en lunaire (Sharpcap aussi mais je ne connais pas) peut directement piloter ton EAF. Le soucis c'est que ce moteur a un backlash épouvantable.. Ce n'est même pas la peine d'y penser en faisant des IN/OUT quand tu seras proche du point de focus, ça pompe dans le backlash et tu n'y arrivera pas, promis ! NINA en CP sort d'une valeur supérieure au backlash pour rattraper les jeux avant de tracer la V curve en rentrant tout le temps, c'est la grosse différence CP-NINA/Lunaire-FireCapture ! Tu peux renseigner la valeur du backlash mais dans les faits c'est pas super (et sur mon EAF il augmente régulièrement). J'ai essayé en solaire pour voir.. puis j'ai vite démonté l'EAF.
Donc on laisse de côté NINA pour la suite et on reste complètement sur FireCapture ! Ok !
Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :Si tu cherches un moteur de MAP zéro backlash, il faut aller voir chez Pegasus. C'est celui que j'ai mis sur la molette de mon C9 puisqu'il a aussi une vocation CP (un jour prochain), c'est nickel : https://pegasusastro.com/products/focuscube-zero-for-scts/
Il a une raquette de commande qui nécessite de fait d'être à côté du télescope mais c'est aussi pilotable via le logiciel Unity ou FireCapture ou même NINA et donc à distance par TeamViewer ou équivalent.Je n'en pense que tu bien de Pegasus, j'ai déjà le PowerAdvance et j'utilise Unity, je connais bien ! ;-)
Mais hélas les tarifs sont costauds, mais je ne désespère pas, un jour je tomberai surement sur une bonne occase, j'en ai déjà vu passer...
Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :FireCapture permet de faire un guidage sur les cratères. Contrairement au CP où les durées d'acquisition sont longues et donc supérieures au temps de scrutation pour le guidage (d'où la deuxième caméra pour ça). En lunaire la capture du ser c'est à quelques 1/100 de seconde et donc le guidage devient possible par la même caméra. Je ne m'en sers pas (en fait ça a toujours fini par merdouiller) et je recentre manuellement la petite dérive qui finit toujours par se produire même après une super mise en station. En fait ça dérive plus ou moins suivant l'altitude de la Lune, j'ai même l'impression que la Lune tourne autour de la Terre.. ou que le suivi vitesse lunaire n'est pas super précis sur une focale importante.
C'est justement le point qui me pose question, mais parce que je n'ai pas encore pratiqué, cela ne va pas tarder, je voulais juste partir avec de bonnes bases et ne pas cumuler les merdes dès le départ...
Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :Mais bon, le lunaire c'est fait pour prendre l'air et de toutes manières tu n'arrêteras pas de tripatouiller le setup soit pour tourner la caméra pour un cadrage qui va bien ou pour ajouter une barlow puis une autre ou la retirer, refaire la MAP, passer éventuellement un petit coup de sèche cheveux sur la lame de fermeture du Mak (ou du SC) etc..
Tu as raison Jean-Marc, mais toi tu as ta terrasse ! ;-)
Je sais que tu fais aussi du nomade, je te taquine ! ;-)
Mais en hiver on aime bien son petit confort, cela dit j'ai passé trois nuits dehors en fin de semaine dernière pour me préparer avec tous mes tests et je compte bien y retourner maintenant que la Lune va monter un peu plus, mais à condition que je ne reparte pas sur 3 ou 5 mois sans nuit claire ! ;-)
C'était du pas vu depuis 5 mois !
Merci merci pour tes explications toujours claires et complètes ! ;-)
il y a 52 minutes, bon ciel a dit :Le 12/04/2024 à 13:32, Phil49 a dit :Ma monture, une AZ EQ6
Je ne connais pas ta monture mais est il possible de conserver la mise en station sur plusieurs étoiles?.
Bonjour Bon ciel!
Honnêtement, cela ne me dit rien !
Je ne crois pas...
Philippe
Process traitement photo Lune Autostakkert et Registax
dans Astrophotographie
Posté(e)
il est vrai que j'ai été assez impressionné comme tu l'as vu sur mon autre fil de discussion ouvert peu avant, par la qualité des images traitées par l'algorithme à ondelettes de Registax !
Même 30 secondes, durée moyenne qui pour le moment me convient pour les raisons évoquées précédemment, me permettent d'obtenir de bonnes images !
Enfin, pour le moment, et à mon niveau de maitrise de cette nouvelle activité !
Je ne l'ai pas mentionné jusqu'à présent, mais quand j'ai chargé les 3 films dans Autostakkert, je m'attendais à ce qu'il ne ressorte... qu''une image !
Quelle ne fut pas ma surprise quand j'ai vu les 3 fichiers !
LOL ! encore un logiciel !
Entre Astrosurface, PiPP, Autostakkert, Registax, chacun y va de sa spécificité !
J'ai commencé à regarder le fonctionnement d'Astrosurface par curiosité et on retrouve la même logique qu'avec Autostakkert et Registax, sauf qu'il a le bon goût de cumuler les deux en un a priori !
Je verrai si je tente ou non, j'avoue que j'aime bien Autostakkert et Registax, mais pourquoi pas...
PiPP j'ai cru voir passer son nom plusieurs fois, je vais jeter un coup d'oeil aussi...
C'est un point de vue qui se défend !
Je vais en effet aller jeter un coup d'oeil !
Philippe