Mick02

Je vous communique mes tests d'hier soir à savoir C11 + réducteur 0.63x + ZWO 533 autoguidé avec une lunette 60/240 + ZWO 385. Le capteur de la 533 était à 110.5 mm du réducteur. J'ai fait un test en Bin 2x2 et un en Bin 1x1. La 1ère image est en Bin 2 (30 x 2 min, gain 100, offset 70) et la seconde en Bin 1 (3 x 2 min, gain 100, offset 70). Transparence pourrie, ciel voilé et pleine lune ! Par contre souci avec APT qui a planté plusieurs fois. Du coup je me suis rabattu sur Sharpcap mais j'ignore comment régler la balance des blancs pour les poses longues en ciel profond ? Ce qui me surprend c'est que l'autoguidage est à peu près correct avec une lunette guide de seulement 240 mm de focale pour un C11 à plus de 1700 mm de focale. Mick

OK Daniel merci

Oui c'est ce que je fais aussi mais c'est dommage de ne plus pouvoir utiliser le PO.

Merci Alain. C'est con parce qu'avec mon PO crayford le capteur de la CCD sera à 110.5 mm (réglage au minimum de la course du PO). Le bord externe de la dernière lentille du réducteur c'est côté tube ou côté CCD ? Crois-tu que ces 4.5 mm de plus pourraient engendrer du vignettage ? A l'occasion je testerai (ce soir si la météo se maintient). Autre chose, impossible de faire la mise au point avec la Barlow 2x sur la lunette guide Képler 60/240 mm ?! Bonne journée. Mick

Merci Pascal C03, ok c'est donc bien 86 mm. Sinon je peux encore alléger le système en remplaçant la lunette guide 80/400 par une lunette guide Kepler 60/240 mm + barlow 2x. Faudrait que je teste aussi avec ce montage. Pour la mise en station j'utilise sharpcap. Bonne journée également. Mick

Olivdeso, tu préconises 105 mm de distance entre le capteur de la CCD est le réducteur 0.63x Célestron pourtant sur ce plan c'est 86 mm ?. Ci-joint le montage astrophoto. Si je mets le PO crayford, le capteur se trouvera à 110.5 mm. Je testerai ce soir si la météo reste claire.

Merci à tous pour vos réponses. Je vais peut-être envisager de guider au diviseur optique mais quel modèle me conseillez-vous ? Bonne journée à tous. Mick

OK olivdeso merci. Pour info voici mes derniers tests de guidage du C11. J'avais complètement zappé la notion de back focus du coup le capteur de la CCD était à environ 90 mm du réducteur de focale au lieu des 86 mm préconisés. Siril m'indiquait une focale de 1995.5 mm (voir images) lors de la réduction astrométrique et c'est là que j'ai compris que j'avais merdé pour le back focus. Le résultat avec PHD 2 (mal configuré puisque j'ignorais que j'avais une focale de 1995 mm !).

Ok par contre je ne trouve pas le même résultat que toi avec ta formule.

Ok merci Saci- donc pour toi la focale de 400 mm suffit pour autoguider le C11 à 1764 mm de focale avec un échantillonnage à 0.44''.

Merci fljb67 mais quid de mes interrogations ? Ca veut dire quoi concrètement "précision au 1/10 de pixels" ?

Effectivement Laurent j'ai remarqué çà dans Siril.

Bonjour, Une question me taraude. Ce soir le ciel s'annonce clair et je voudrai essayer de faire des poses de 1 à 2 minutes avec la ZWO 533 Mc Pro au foyer du C11 à 1764 mm de focale (sur des amas globulaires, la lune devenant gênante). Afin de ramener un échantillonnage (Ech.) adapté au ciel profond, serait-il envisageable de faire du Binning 3x3 avec la 533 afin de ramener l'échantillonnage à 1,32" pour le C11 ? Par ailleurs j'ai vu différents modes de calcul du réglage MnMo dont cette formule Ech imageur / Ech. guideur x 0.25. Qu'en pensez-vous ? Autre chose (je suis en pleine étude théorique en ce moment ), j'ai lu sur un tuto qu'on prenait 1/3 du seeing pour déterminer l'échantillonnage à adopter en ciel profond par exemple. Pour cette nuit Météoblue annonce un seeing de 1,40'' chez moi. Si on prend donc 1/3 de 1,40'' on obtient un échantillonnage de 0,46''. Si c'est bien çà, la 533 en mode Binning 2x2 donne un échantillonnage de 0,88" avec le C11. Je serai donc en sur-échantillonnage ? Sans le mode Binning, je tombe à 0.44''. Ce dernier correspondrait donc bien à l'échantillonnage adapté pour cette nuit. Ai-je bon ? Merci par avance et bonne journée. Mick

Merci Daniel et Colmic, au moins c'est bien clair avec ce schéma Bonne journée. Mick

Bonjour Daniel, C11 classique (date de 2010).

Je viens de comprendre que le back focus n'était pas bon car le capteur de la ZWO devait être à 86 mm du réducteur de focale et en fait j'étais à 124.5 mm environ ! C'est probablement ce qui a causé ce vignettage ? Pour déterminer le back focus, on mesure la distance à partir de la lentille du réducteur Célestron côté capteur CCD ou côté tube ?

Merci Colmic et apricot. La prochaine fois je mettrai la 533 au coulant 50.8 mm parce que là j'étais au coulant 31.75 mm. Je verrai s'il y a du mieux. Bonne journée à tous.

Merci Colmic mais çà veut dire quoi clairement (désolé suis pas encore très calé dans ce domaine). As-tu une explication pour ce halo ?

Merci Mehdi mais que penses-tu de mon autoguidage ? Et ce halo sur l'image ?

Merci Olivdeso. Je reviens vers vous après mes essais d'hier soir sur M51. Mode de prise de vue : ZWO 533 à -10°C sur C11 à 1764 mm de focale (Ech. 0,44'') en mode Binning 1x1. Autoguidage PHD2 + ZWO 385 sur lunette 80/400 (Ech. 1.93''). 24 poses de 180 secondes, gain 100, offset 50 avec APT. Pas de DOF ! Je me demande si la lumière de la lune n'a pas reflété dans la 533 car j'ai déjà imagé avec le C11 et la 533 lors de nuits noires et je n'avais pas cet horrible halo. Je poste des captures d'écran de l'autoguidage + l'image brute empilée sous Siril en mode auto-ajustement et 1 image traitée avec Siril et Gimp (comme j'ai pu mais c'est horrible).

OK Laurent, merci. Bonne soirée.

OK aubriot merci donc faut que mon Osc AD soit à 0,77" voire moins dans PHD2 ?

C'est une CGEM ok COM423 merci. Je vais peut-être essayer le Bin3 pour voir. De toute façon avec la lune gênante je ne pourrai pas faire de galaxie donc autant tester différentes combinaisons voir ce que ça donne.

OK Alef merci. Je vais tenter le bin 2x2 voir ce que ça donne. Faudra déjà que j'arrive à autoguider et ce n'est pas encore gagné Pour info je guide avec une 80/400 + ZWO 385 (mêmes pixels que la 533).

Merci Mehdi j'ai presque tout compris Auquel cas je reste en Binning 2x2 pour un échantillonnage de 0,88"" et limiter la casse en perte de résolution. Le suivi aux alentours de 0,7" correspond à la valeur d'Osc AD sur PHD c'est çà ?