Haltea

Je shoot en 16 bits, c est peut-être pour ça que ça me semble potable. Mais je suivrai ton conseil Merci 😉

Merci, bon a savoir. J'ai suivi un tuto internet 🙄 mais pas les cours siril pour les darks, j aurai mieux fait. J'avais l'impression de ça fonctionnait, à tort visiblement. Si tu as 2 secondes pour m'expliquer, je serai moins bête ce soir

Salut, personnellement j'empile les darks par sommation, sans normalisation puis je place le stack résultant dans master dark. Et ça roule

Oui, j'ai ce petit problème d'étoiles La collimation est pas mal même si pas totalement parfaite, impossible d'avoir un secondaire complètement rond, toujours un tout petit peu ovale .... A part ca , au chechire , tout va bien et en défocalisant une étoile , c'est bien rond et centré. la MAP au bathimov parait correcte. un peu de tilt peut être ? j'essaierai avec une bague que j'ai reçu Sinon il faudra envoyer une délégation d'astrosurf pour voir mon scope (j'habite en Champagne , on aura de quoi vous accueillir ) merci en tout cas

Salut, Je vous présente mes prises de ce we, sous la lune. Je continue mon apprentissage avec une 385MC que j'ai depuis 1 mois et un skywatcher 200/1000 sur Azeq6. M 57: 2h20 de poses totales avec des poses de 3 secondes au travers d'une barlow televue×2. J'y retournerai en tentant des poses moins longues maintenant que j'ai compris comment empiler davantage de brutes avec SIRIL , sans tout faire planter . Empilement avec siril donc, qui m'a aussi permis d'enlever le gradien, suite du traitement avec Photoshop M 15 : 1h20 de poses totales avec des poses unitaires de 500 ms J'ajoute des brutes , certains comme Exaxe ou Christian me les ayant demandé afin de m'aider a améliorer mes étoiles , parfois un peu douteuses (ca m'énerve ) . je n'ai pas pu vous en envoyer sur mes précédents posts car j'ai un peu trop vite nettoyé mon disque dur...

un soucis au niveau du travail de la couleur tu crois? j'ai tiré sur les niveaux et la saturation pour que ce ne soit pas trop sombre et qu'on distingue les différentes couleurs, j'ai peut être abusé du coup

merci Polo, bel essai Elle est moins facile que ce que j'imaginais cette petite nébuleuse

salut et merci pour ton retour, le fond de ciel semblait correcte sur photoshop quand je l'ai mesuré (si j'en crois les tutoriels que j'consulté ici et la). Les mesures à la pipette , de mémoire, montraient des valeurs entre 25 et 30 dans les zones noires , c'est insuffisant ? j'essaierai de remonter ca. Par contre il est vrai que j'ai supprimé 3 ou 4 grosses étoiles ( effet de la lentille de Barlow ?) qui étaient juste a coté de la nébuleuse et ne rendaient pas bien (a mon gout bien sur).

Tres réussi , beau travail

Salut, très sympa comme résultat. J'ai depuis peu une 385 MC et image en poses courtes. Je ne savais pas qu'il était possible de poser aussi longtemps avec ce type de caméra.

Salut, j'ai fait du ménage dans le disque dur avant de voir ta demande .... Mais bon, j'ai imagé M15 vendredi et M57 hier soir. Quand ce sera prêt, je posterai les images avec les brutes, comme ça tu pourras ,si tu le souhaites ,analyser tout ca. Merci en tout cas

Salut , Voici mon 2eme essai sur ngc7331, 4000 poses de 2 secondes avec ma 385 MC sur skywatcher 200/1000 et azeq6. Traitement par siril , astrosurface et Photoshop (ce que c'est dur de faire un traitement correct🙄 , il va falloir que je m'entraine encore) Les étoiles sont beaucoup mieux mais j'en avais encore beaucoup d'étirées sur la partie supérieure de l"image. Il y a peut-être du tilt , la mes étant bien faite (aucun mouvement de l"objet sur l ecran en 2h) . Va falloir acheter une bague j"ai l impression 😉.

Salut Si c'etait un problème de map ce serait sur tout le champ non? Concernant la map j ai une belle figure au bathimov mais la fwhm du logiciel ,en multi étoiles, m"indique toujours un score autour de 4 ; 4,5, tu ferais confiance à quelle méthode ? J ai des étoiles rondes et des étoiles ballon de rugby à d'autres endroits, ce qui me fait évoquer un tilt La collim est revue à chaque fois, pas mal , seul soucis le secondaire est presque bien rond, mais presque seulement. J ai reçu ma bague cet après midi, j essaie demain si tout va bien Sinon, je devrai peut-être plus compter sur la fwhm que sur le masque ,après tout.

Salut et merci a tous, Disons que mon but ,faisant dorénavant des poses rapides, était d'avoir plus de lumière, et eventuellement progresser en qualité ,mais je vois, pour en parler ici et ailleurs, que lorsqu'on parle de revendeur moyenne gamme , il y a du bon et du moins bons partout 🤔. Si mon choix se porte sur un newton , je pourrai aussi partir sur un 250 et veiller à ce que le miroir puisse être changé plus tard si je l'estime nécessaire . Cependant , certains astrams d'expérience m'ont indiqué que la qualité du miroir , compte tenu des traitements appliqués aux images , se voyaient moins en imagerie. Donc si je ne tombe pas sur un miroir horrible, ce ne sera certainement pas nécessaire.😉

Je sens que je vais essayer Merci du tuyau 😊

Salut, Voici mon 2eme essai avec ngc 7331 , en poses rapides avec une asi 385 mc (que j ai depuis 3 semaines) sur skywatcher 200/1000 et azeq6. Mon premier essai a été gâché par un mauvais serrage de frein et des étoiles plus que douteuses. C est un peu mieux, mais je dois avoir du tilt a corriger. Il y a 4000 poses de 2 secondes

Merci sauveur

Oui, c est possible mais si je monte le signal , le fond de ciel est affreux 🥺. Il Faut que je progresse dans le maniement de Photoshop avec ses masques divers et variés, mais pour l'instant je n'y comprend rien ( du coup j'utilise le lasso.) Je vais étudier les tutoriel de l'AIP (je me suis abonné à l association), ce qui va bien m'aider (j'ai vu egalement qu'ils organisaient des stages).

Merci Alaing, on y croit 😎

Merci pour vos encouragements , le ciel est effectivement sombre , je voulais éviter qu il y ai trop de bruit. Je dois progresser 😋

Oui , ce serai dommage qu elle change d avis lol

Merci de m aider comme ça en tout cas

Non, pas simple , tu es bien tombé avec le tien exaxe , tout comme alberic ( suffit d aller voir sur astrobin , il faut de la technique du talent en traitement, c est indéniable , mais sans bon scope et bon miroir : impossible de sortir ce que vous faites) Donc soit je prend un risque , soit j attend un OO du passé sur les PA (suis patient mais bon , maintenant que madame adhère au projet, je vais craquer dans les mois qui viennent , je le sens !!!!!), soit j'investi un peu plus pour un c11 , une valeur sur optiquement parlant semble t il . Je vais réfléchir (je disais ça pour la caméra et 5 jours après elle était à la maison 🤗)

Je regarde également les newton syntha, encore une fois j ai le temps

Pour ce qui est du c11, je pensais à un c11 XLT chez pierro astro , qui semble sur le papier être un bon compromis . Le c11 edge hd est presque au prix d'un scope d artisan, Il a forcément des avantages , mais est ce indispensable ? Le C11XLT est il un instrument performant ? Comme je l ai dit plus haut, si je progresse bien , un petit abris avec instrument en poste fixe est prévu , mais pas de suite