Haltea

Jolie prise malgré les conditions 👍

Merci a tous , c'est encourageant pour la suite 😊

Il y a 16 heures, eddie a dit :

Topissime , avec celle de @danielo et son 200, en IdF,  tu nous régales aussi. Intéressant de comparer le gain du diamètre (et site surement)

Explosion de couleur (saturé avec bon goût comme j'aime ) 

Merci eddie,

Je n'avais pas vu la photo de @danielo , encore très reussie.

J'ai bien moins de pollution , habitant dans un village de campagne,  par contre le seeing est parfois moyen en plaine (même si je m'en tire pas trop mal en général avec des fwhm autour de 2.5)

Les conditions étaient bonne cette fois ,avec une fwhm autour de 2 (les beaux ciels d'hiver, rien de mieux 😁).

C'est effectivement pour cela que j'ai monté en diamètre et choisi des miroirs d'artisan , je souhaitais pouvoir saisir des details supplémentaires sur mes galaxies (et aussi me mettre un peu au planetaire, mais pas le temps pour le moment 🙃). Par rapport a mon 250 et donc sous un ciel a peu pres constant, c'est sans appel. 

Il y a 17 heures, Superfulgur a dit :

Si c'est le couple en haut à droite, c'est MCG+11-10-013, magnitude 15.2.

 

Sinan, j'avais jamais réalisé à quel point cette galaxie ressemble à M 33...

Merci a tous pour votre passage 😉,  et merci pour ces precisions 👍

Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Magnifique portrait. Les couleurs sont top.

 

Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Et son portrait qui est vraiment magnifique

Il y a 7 heures, Gilles71 a dit :

Très beau portrait

 

Il y a 6 heures, XavS a dit :

Très belle prise Bravo

 

Il y a 6 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

C'est une magnifique image

Merci de vos encouragements, ça fait plaisir 😊

Belle image, bien colorée , tres fine 

Jolie nebuleuse. Elle ressort bien, meme si le temps de pose est reduit (combien?)

Joli champ

J aime bien ces details dans la bande de poussiere 

Joli traval discret,

je prefere les couleurs de la premiere personnellement 

Salut,

Comme les autres je pense que tu pourras nous sortir une superbe image.

Il y a visiblement du potentiel , on voit pleins de details mais il faut fignoler le traitement 

Bien détaillé 

Belle prise

Belle image, comme les collègues j'aime bien tous ces details dans la flamme

Belle composition 😉

J'aime beaucoup la couleur , meme si c'est tres saturé

Tres interessant 😀,

Nous allons en commander un avec mon Club, suis impatient de l'essayer.

Tres chouette , pleine de details cette photo 

Bien joué josé

Elle est jolie, tres naturelle. 

Bon noel 😀

Jolie Version avec un traitement tout doux 

Salut, elle a du potentiel ton image ( cible pas facile)

comme les autres , je pense qu'il faut reprendre le traitement et bien surveiller les etoiles a chaque etape.

Vu le temps de pose, c est une belle reussite 

Joli champ, ces petites galaxies sont bien détaillées 👌

J'avais également un ciel dégagé ce jour la ... mais pleins de brouillard le soir 🫠

Ils sont bien mis en evidence.

Tu me donnes des idees 💡

il y a 11 minutes, Discret68 a dit :

Trier selon quel(s) critère(s) ? FWHM ou autre ?

Fwhm c'est bien oui.

Plus tes criteres seront elevés et plus tu triras , plus tu pourras ameliorer la qualité de ton image, en ne gardant que les brutes beneficiant de trous de turbus.

Si, comme en ce moment,  les belles nuits sont rares , je me dis qu'on doit pouvoir ponderer l'impact des brutes en fonction de la fwhm ou du" psf signal weight" en utilisant pixinsight et sans perdre trop de signal quand on en a pas beaucoup (mais ca sera moins efficace je pense)

Belle image 

Interessant cet objet

Salut,

En 1 heure c'est chouette.

Quelle camera utilises tu ? Sur quel tube?

Belle quantité de signal 

Il y a 11 heures, XavS a dit :

P.S. : Inconvénient des poses courtes : le traitement est beaucoup plus long. Il m'aura fallu pas moins de 6h par image.

P.S. : Les images au format png n'ont pas les couleurs qui changent sur le forum. Seul hic, elles sont plus lourdes.

En effet si tu raccourcis les poses il faut un bon pc.

J'ai pris un pc gamer avec disque ssd et 64go de ram.

Avec une config comme ca, siril ne met pas plus de 3 minutes pour pretraiter un millier d'images.

Sinon belles images , et bravo pour la perseverance 🫡 (me connaissant , j'aurai tout plié a l'arrivée du brouillard)

 Peut etre faut il un peu plus de poses sur M76 pour bien la faire ressortir ?

il y a une heure, Pyrophorus a dit :

Il me semble qu'on peut avoir avantage à faire des poses courtes quand on utilise un assez gros tube, de manière à ce que le signal ne soit pas trop noyé dans le bruit. Avec un 200 comme le mien (et probablement comme le tien), je n'y crois pas trop.

Bien cordialement,

Bonjour,

C'est bien mieux avec un gros tube mais Roch a fait de tres belles choses avec un newton 150 en poses tres courtes (avec un rapport f/d a 4 ou 5 ceci dit).

Par contre , pour que la technique fonctionne pleinement, il faut raccourcir encore les prises , vers 1 ou 2 secondes  (et trier les brutes)