Apollo11

Quand j'ai commencé à m'intéresser à l'astronomie 1997, dans le catalogue DEVAUX CHEVET de la MAISON DE L ASTRONOMIE, les oculaires présentés comme les meilleurs étaient les LANTHANUM !! Ca existe toujours ?? Et étaient ils vraiment si bon ??

C'est quoi? Merci!

Pourquoi sans GOTO ? Quel est l'inconvénient du GOTO? Merci

Merci pour ta reponse!! je vais regarder cela

Concernant le trépied et la monture quelqu'un peut il me conseiller? Merci!

Bonjour, Je pense plutot faire du visuel planetaire (principalement) Merci

Salut, Non je ne le possède pas encore mais bientôt j'espère! Merci pour ta réponse!

Pourquoi OU aurait ta préférence par rapport à la maison de l'astronomie. Est-ce que c'est bien aussi et sérieux la maison de l'astronomie? Car étant sur Paris c'est tout de même plus simple que d'aller sur Colmar

Pour quelle raison une TSA 120 n,'est elle pas disponible facilement en neuf?

Je ne comprends pas cette phrase? Ca signifie quoi OU et ASTRAM ? Merci !

Comment vérifier l'instrument mis à part un contrôle rapide en visuel ? Merci

Merci à tous pour vos retours très pertinents. Oui aller sur place me semble une bonne idée. La maison de l'Astronomie je connais j'y suis déjà passé plusieurs fois!

Bonjour à tous, J'espère que vous allez bien. Ayant réuni les fonds pour l'achat de la TSA120 (neuve) pourriez-vous me renseigner sur où l'acheter? Je suis en région parisienne. Je vous remercie, Belle journée

Bonjour, Je suis à la recherche d'une carte de la lune performante où on peut zoomer sur le net. Vous utilisez quoi? Pour l'instant j'utilise google moon mais je ne trouve pas cela très pratique. Merci

J'ai relu le topic et cette remarque a fait "TILT" dans ma tête. Avec la TSA120 a t'-on "l'ensemble sorti à l'envie en 20 secondes et opérationnel de suite"? Car cela est vraiment appréciable!

Bonsoir, Merci pour tous vos avis qui confirme le niveau d'excellence de la TSA120. Je me pose néanmoins une question pratique concernant les dimensions et le poids de la bête. Cela est difficile a apprécier sur les photos. Ainsi ce que j'apprécie avec ma lunette actuelle (PARALUX 80/640) est de pouvoir la sortir d'un coup en 5 secondes "d'une seule pièce" pour pouvoir observer lorsque la lune ou une jolie planète pointe le bout de son nez. Est-ce la même chose avec la TSA120 ? Est-elle facilement maniable? Merci

Quelle merveille !! Elle est tout simplement splendide Un rêve !

Hello litchi2010 Merci pour ton commentaire. Avec tous les avis positifs sur cette lunette ça à l'air d'être un petit bijou. Oui effectivement en voir une en vrai est important pour se rendre compte des dimensions. Bonne soirée!

Je préfère une lunette aussi pour la simplicité d'utilistion et la rapidité de mise en place.

Bonsoir à tous, Désolé j'étais derrière la lune.. Merci beaucoup pour vos réponses!! Parmi les instruments qui me plaisaient il y avait justement la TSA 120. Pour répondre à vos questions: J'ai un budget de 5000 ou 6000 € C'est plutôt en poste fixe (nomade rarement mais envisageable de temps en temps). Mon balcon fait environ 3,5m sur 2m mais avec un "pare pluie qui gene un peu pour le zenith. Mon actuel instrument est une lunette PARALUX 80/640 L'instrument ne dois pas être trop encombrant car j'ai un petit appart avec des enfants en très bas âge. Et sinon pourquoi la TSA120? Qu'en pensez-vous ceux qui la connaisse? Est-ce vraiment un bel instrument? Merci Bonne soirée

Bonjour à tous, Je suis nouveau sur ce forum et je me tourne vers vous car je souhaiterais changer d’instrument. J’observe le ciel depuis plus de 20 ans avec mon premier instrument : une lunette de 80mm. Mais elle ne me suffit plus et j’aimerais avoir un instrument significativement plus performant. Je précise que j’habite dans un appartement en région parisienne et que j’observe principalement la lune et les planètes. Voici mes critères : 1 un instrument significativement plus performant 2 de qualité, notamment la qualité optique 3 simple d’utilisation et rapide à mettre en place, ne nécessitant pas trop d’entretien 4 pas excessivement lourd ni trop trop encombrant 5 utilisable en ville 6 polyvalent mais surtout pour la lune et les planètes (éventuellement un peu de ciel profond de temps en temps à l’occasion) 7 de bonne marque, pas non plus un monstre (genre pas 400mm) , transportable éventuellement 8 enfin je précise que je ne suis pas un fan de tout ce qui est électronique et électrique, je ne suis pas du genre « connecté ». Par exemple je ne recherche pas de pointeur automatique etc Je vous remercie pour vos précieux conseils

AAHH mais catastrophe !! La firme qui fait les mak (intes) n'existe plus!! Comment faire?? Je prefere eviter le matos d'occas. Il y a t il un autre constructeur de bon mak?? Merci!

Sujet très intéressant que j'ai lu du début à la fin. Au final ça me refroidit un peu pour le C8. Par contre ça donne envie de prendre un mak. Notamment un bon Mak russe

J'avoue ça force le respect! L'image apparaît fine et détaillée! <On détaille bien le pic central de tycho ainsi que les remparts en gradin. Clavius est également de toute beauté. Par contre j'ai du mal à comprendre comment l'image peut apparaître aussi grossis car sur la lune on est à au moins 300-400* voir plus et en théorie on dépasse difficilement 2 fois le diamètre. J'ai toujours été surpris de voir comment des lunette certes de très haute qualité mais d'un diamètre de 100/120/130mm pouvait donner des images où on à l'impression qu'elles sont grossis entre 300 et 500 fois!?

Ah merci! Je vais regarder!