RichardC

3 messages.... rien que ça ! Richard

Ah ouais ! ça turbule grave en ce moment ! Richard

Euh oui... ... j'ai aussi une 178-MC pour compléter... Je l'aime bien ce capteur ! Il est bien calé pour l'échantillonnage de mes instruments sans avoir recours à des barlow qui bouffe de la lumière. Il me fait plein de truc sympa... et là je voulais tester la marque Player One sans prendre un truc trop cher (ça grimpe vite !). Pour du CP, je fais aussi de l’autoguidage avec. J'ai une 533 mais c'est une couleur (pour le CP), jamais rien fait de bien avec en solaire (pixel trop gros/résolution). Je vais quand même la tester pour voir en planétaire dès qu'il refera beau, j'ai un Mak sur lequel elle devrait bien passer maintenant. Richard

Sympa ! Pareil.... Vous dégainez vite en tout cas.... moi, je n'ai pas encore eu le temps de traiter mon image .... ! Richard

Bonjour, J'ai reçu une nouvelle caméra IMX 178-MM (Neptune-M de chez Player One), que je me suis dépêché de tester hier matin et ce midi. Elle semble être un croisement entre les performances de l' Altair Astro 178M3 et la ZWO ASI178-MM, et dans le bon sens pour une fois ! En "16 bits", j'obtiens 29 FPS full frame, ce qui est comparable à la ZWO. En "8 bits", j'obtiens 65 FPS full frame, ce qui est comparable à l'Altair astro. Pas de problème d'installation et une bonne compatibilité avec FireCapture. Pour ce qui est de la qualité des images, j'ai l'impression qu'il y a un peu plus de bandes horizontales qui apparaissent parfois. Il faut que je fasse plus de traitements pour analyser cela. Richard

Merci pour vos commentaires. Ah ah ah ! J'ai trop de focale pour faire ça...mais j'ai un prisme de Herschel à tester avec une petite lunette, c'est une idée ! Richard

Bonsoir à tous, Pas une grosse activité en ce moment... ! Juste deux groupes de planqués sur les bords... pas de chance, le limbe est une zone que j'ai beaucoup de mal à imager correctement... pas encore compris pourquoi. - Régions AR13062 et AR13066 Photosphère : Gain 100, 1 séquence de 2,2ms x 24s (1713 images, 68 images retenues), 57 FPS à 46.7°C - Régions AR13068 Photosphère : Gain 100, 1 séquence de 2,1ms x 24s (1336 images, 54 images retenues), 55 FPS à 43.3°C Pas trop mauvais le sseing, mais il faillait être patient pour laisser passer les nuages et attendre que cela redescende sous les 2"... Maksutov 152/1900 F/D:12,5, ALTAIR178M3 au foyer, Astrosolar BDSF + Filtre Vert Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Traitements: Photoshop Richard

Il ne faudrait pas oublier l'atmosphère dans l'équation. Le soleil est une bonne grosse lampe relativement continu (au sens corps noir) et l’atmosphère un joli filtre...(heureusement pour nous !)... J'observe pas .... je fais confiance à ma caméra... Richard

Je vois que monsieur est amateur de Bresser ! Mécanique très agréable et bien sérieuse sur mon Mak 152/1900 (un peu lourd peut être).... à coté mon Skymax 180 ne fait pas très sérieux... Vive les Taïwanais de GSO... Richard

Bonjour capt flam,, C'est exact, j'ai répondu uniquement d'un point de physique des longueurs d'ondes concernant ta question sur le vert. Pour ce qui est du "Fringe Killer" que tu a mentionné dans un autre message, il s'agit d'un filtre qui agit un peu comme le continuum en permettant de prendre une optique de formule basique (avec des problèmes de chromatisme) et en réduisant la bande passante, permettre de remonter son niveau de qualité en réduisant la dispersion de focalisation des couleurs. Personnellement j'utilise des Maksutov qui sont par construction sans problème de chromatisme ou des lunettes apochromatique qui sont bien corrigés de ce coté là. Sur le papier, avec un "Fringe Killer" je ne verrai donc pas de différence sur mes config. Ça pour moi, ce sont des filtres qui traitent la physique de l'instrument et non celle du soleil ou de la turbulence atmosphérique. Et dans le cas du continuum en plus la biologie de l’œil en s'ajustant à notre maximum de sensibilité visuelle. Étrange affirmation. Rouge / Vert / Bleu c'est de la biologie et ça n'a pas de sens physique particulier en optique en dehors de la valeur intrinsèque de la longueur d'onde considérée. Donc d'un point de vue monochrome avoir un peu de 'bleu' dans le 'vert', ça ne change rien. Le 'vert' ne va pas devenir d'un seul coup mauvais parce qu'il a un peu de "bleu" dedans et que le 'bleu' ne serait pas bien. Le spectre solaire est continu et les relations entre longueur d'onde et turbulence, continu aussi, c'est pas des marches d’escalier. C'est pareil pour le pouvoir séparateur théorique des instruments, c'est continu et il n'y a pas de discontinuité (pour mémoire, on rencontre souvent R=1,22 * lambda/D). Après je ne dis pas que des filtres non alignés sur R/V/B ne peuvent pas améliorer une situation par rapport à un instrument donné et/ou un lieu d'observation en plus des considération sur la turbulence et le contraste. (Il n'y a qu'a voir l'utilisation que JLD en fait sur ses très belles Jupiter). Je constate quand même en manipan encore ce matin que les MAK aiment bien le vert en imagerie.... Et le continuum... que je me suis bien fait avoir par le marketing un peu flou de baader en l'achetant... ! Richard

Bonjour Il faut lire les classiques ... : http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/ROS2022-HR-Soleil.pdf Et/ou regarder la vidéo : En gros : Donc en rouge, moins d'impact de la turbulence, mais moins bonne résolution, en bleu c'est exactement l'inverse ! Le vert semble un bon compromis et j'ai eu des bons résultats avec depuis quelques temps. En imagerie monochrome, je dirai qu'on se fiche un peu de conserver un équilibre des couleurs... seul faire ressortir au mieux les détails spécifiques à chaque longueur d'onde à de l'importance... Richard

Waaaaahhhhh..... Richard

Merci pour vos conseils... c'est nettement plus clair pour moi ! Vous voulez parler de mettre un Sol'Ex en sortie de la lunette à la recherche de la raie H-Alpha ? Effectivement, c'est une idée amusante ! Il faut juste que je prenne mon courage à deux mains pour monter la fente et le réseau et terminer mon exemplaire (et passer aux réglages...) ! Richard

Bonsoir à tous, Le soleil est comme le groupe : un peu moins d’activités en ce moment ! Matériel utilisé : Lunt LS80THa/DSII 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Gain 90, 2 séquences de 5ms x 30s (2x888 images, 15% retenues), 29 FPS à 43.0°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Merci pour vos commentaires.... mais je m'arrache un peu les cheveux à comprendre comment régler correctement le double stack... J'essaie de suivre ces conseils, mais ça reste bien obscure, car ils se contredisent : https://www.cloudynights.com/topic/640472-how-to-tune-double-stacked-lunt-80mm/ https://www.photographingspace.com/tuning-lunt-scope/ Si des pratiquants sur LUNT peuvent m'éclaircir un peu ça, je suis preneur ! Merci d'avance pour votre aide. Richard

Bonsoir à tous, Je vous propose quelques images de dimanche matin. Seeing un peu étrange en début de séance (pas mal d'oscillations rapides). J'ai fini par faire ça dans le vert : - Régions AR13059 en Lumière Banche. Photosphère : Gain 100, 1 séquence de 2ms x 30s (1682 images, 50 images retenues), 56 FPS à 43.1°C - Régions AR13059 et AR13065 en Lumière Banche. Photosphère : Gain 100, 1 séquence de 2ms x 30s (1717 images, 68 images retenues), 57 FPS à 43.1°C - Régions AR13060 en Lumière Banche. Photosphère : Gain 100, 1 séquence de 2ms x 30s (1683 images, 50 images retenues), 56 FPS à 43.5°C - Régions AR13062 en Lumière Banche. Photosphère : Gain 100, 1 séquence de 2ms x 30s (940 images, 38 images retenues), 31 FPS à 43.7°C Maksutov 152/1900 F/D:12,5, ALTAIR178M3 au foyer, Astrosolar BDSF + Filtre Vert Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Traitements: Photoshop Richard

Bonsoir à tous, Les nuages m'ont laissés un peu de répits en fin d'après midi pour attraper cette image. Beaucoup de turbulences, et je suis passé en double stack pour changer (dont je ne maitrise pas l'art du réglage !) : Matériel utilisé : Lunt LS80THa/DSII 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Gain 110, 2 séquences de 5ms x 30s (2x888 images, 15% retenues), 29 FPS à 39.0°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Bonjour, Pour ma part, en CP, j'utilise depuis 3 ans une ASI533MC avec un gain à 101 et un offset à 70. Ça marche pas si mal. En traitement, dans l'offset synthétique je retranche -2796 ADU (= -699 ADU14b) pour retirer le signal de lecture. Richard

Bonsoir à tous, C'est la fin de la protubérance géante... et aussi la fin de ma série quotidienne pour cause de météo... peu coopérative aujourd'hui... ! Matériel utilisé : Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Chromosphère : Gain 90, 2 séquences de 2ms x 30s (2x888 images, 20% retenues), 29 FPS à 42.0°C Protubérances : Gain 190, 2 séquences de 4ms x 30s (2x888 images, 10% retenues), 29 FPS à 44.4°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

A force d'empiler les Fabry-Perot, il ne va plus rien passer !!! J'imagine pas le réglage de ouf.... j'ai déjà du mal avec juste 2... Richard

Les %$#@§ nuages étaient déjà parqués au dessus de chez moi avant de pourvoir dégainer quoi que ce soit... ! Richard

Je me doutais aussi qu'il y avait embrouille visuelle... La girafe va prendre 10 cm de plus ? Richard

Bonsoir à tous, La grosse protubérance se dégonfle un peu... ou tout simplement elle continue de tourner.... ...! Matériel utilisé : Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Chromosphère : Gain 100, 2 séquences de 2ms x 30s (2x888 images, 10% retenues), 29 FPS à 47.6°C Protubérances : Gain 200, 2 séquences de 4ms x 30s (2x888 images, 8% retenues), 29 FPS à 46.8°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Bonjour, Je ne connais pas bien la spectro et ses contraintes, mais n'est-il pas possible pour améliorer la dilution de ces pixels fantaisistes de recourir au Dithering (https://ciel-astro-ccd.com/wp/dithering/) comme on le pratique couramment en ciel profond entre les poses ? Je me doute que la position fixe de la fente est un vrai problème et ne laisse probablement qu'un axe de liberté... Richard

Effectivement pour les CMOS de dernière génération la mise en œuvre est assez différente des CCD ou la course au refroidissement avait de l’intérêt. Aujourd'hui on peut compenser très bien les effets avec les DOF. En fait ce qui est important c'est surtout de maintenir une température stable pour avoir des dark adaptés... c'est plus pratique d'avoir sa centaine de dark valable plusieurs mois à température fixe. En gros -15° pour les 3/4 de l'année, c'est bien assez suffisant. (l'été je passe à -6°, au pire 0° car le refroidisseur est à la peine et ça ne sert rien de le pousser à fond). Ces nouvelles caméra (j'ai une ASI5333MC et une ASI2600MM) sont tellement performantes coté electronique qu'on peut encore pousser l'optimisation un peu plus loin. Comme il n'y a pas d'amp glow, et que le bruit de lecture (il vaut mieux parler de signal) est très homogène, on peut passer à un Offset Synthétique. Il s'agit de ne pas utiliser une image offset (bias) issu de mesures, qui introduises du bruit qui se mélange aux images, mais d'utiliser un niveau constant (signal de lecture) qui sera retiré des 'images sans introduire de bruit. Il y a aussi sur le paramétrage caméra à décaler le point du zéro en mettant un offset pour éviter que le bruit thermique ne soit clippé par le 0 ADU et le rende asymétrique. Les deux sont liés et seront supprimé par l'offset synthétique. Ici vous avez la dispersion d'un empilement de 100 offsets sur ma 533MC : On observe bien le bruit qui serai rajouté à toutes les images, par contre l’écart type autour de la valeur moyenne est ridicule (0,7 ADU). Pour mon ASI533MC, à la prise d'image je met l'offset à +70 (ADU) et dans l'offset synthétique je retranche -2796 ADU (= -699 ADU14b) Pour mon ASI2600MM, à la prise d'image je met l'offset à +70 (ADU) et dans l'offset synthétique je retranche -700 ADU (On a bien un ratio de 10 entre offset caméra et ADU à retrancher sur ces caméras). Pour ceux qui utilise le couple Siril/Sirilic, il y a une option non documenté pour l'offset synthétique, il faut mettre l'expression "=2796"" à la place d'un nom de fichier dans les offsets (ça ne s'invente pas !) : Si vous voulez en savoir plus avec un vrai pro, c'est par ici : https://siril.org/fr/2021/12/stop-à-la-mode-des-dark-flats/ https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ Richard