RichardC

Alors, j'ai refais des mesures ce matin pendant mes prises d'images : Effectivement j'ai constaté visuellement un seeing moins bon qu'hier (autour de 2), ce qui est confirmé par les courbes ou j’étais nettement au dessus de 2. J'ai mis à profit les très rare creux en dessous de 2 (comme au milieu ci dessus) pour prendre des séquences... Ça c'était avec le Maksutov, pour ce qui est de la lunette ont voyait pas mal de vagues sur le limbe mais je ne pense pas que ça va trop affecter mes images. Y'a plus qu'a traiter les fichiers pour confirmer cela ! Richard

Bonjour à tous, J'ai oublié de préciser que c'est la première fois que je faisais des flat solaire avec mon Maksutov, grâce à une vidéo bien explicite de La Chaine astro (que je remercie) : Avec mes 2 mètres de focale, j'ai utilisé la méthode du défilement (pas facile avec toutes ces belles taches... !) Effectivement, il y en avait besoin ! Richard

Bonsoir à tous, Je vois que vous êtes tous en train de vous plaindre du seeing d'aujourd'hui.... moi c'était pas mal du tout ce matin...! Le problème c'est que je m'en suis vraiment rendu compte au traitement, du coup je n'ai pas pensé à prendre des images dans le vert sur le moment... ... - Régions AR13046 & AR13051 & AR13052 & AR13053 & AR13054 en Lumière Banche : Maksutov 152/1900 F/D:12,5, ALTAIR178M3 au foyer, Astrosolar BDSF + Filtre Rouge Photosphère : Gain 200, 4 séquences de 2ms x 30s (4x700 images, 10% d'images retenues), 23 FPS à 38.7°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Oulàlà ! Pour l'instant, je ne suis pas aussi pointu que vous sur le matériel... Dans ma petite roue à filtre 31.75, il y a un jeux de LRVB ZWO, un continuum et un IR Pass qu'il faut que je remplace par un OIII vu les retour positif que vous en faîtes. J''espère me rattraper ce matin et essayer au moins le vert. Bon ciel ! Richard

Si ça c'est pas de la ruse de mammifère à quatre pattes qui courent dans les prairies nord américaine... ! Richard

De toute façon c'est des paquets de 8, 16 ou 32 bits qui circulent. C'est très rare de voir du hard ou des drivers qui entrelace les donnés pour augmenter la vitesse de transfert. Parfois en audio on voit passer du 24bit réaligné en 2x32 bit : 24 24 24 16 + 8 + 8 + 16 + 16 + 8 --- 32 --- + --- 32 --- Le gain n'est pas négligeable en vitesse, mais au prix d'une belle salade dans les buffers en développement... J'ai aussi vu des feignasses mettre des 8 bits dans des 16 bit (voir 32 !) sans se poser de question sur les transferts... En tous cas, merci pour vos infos détaillés ! J'ai réussi à avoir des images sympa en cherchant une méthode par moi-même, mais je vois bien que pour aller plus loin, il faut que j'essaye vos méthodes "élitiste". Y'a qu'a voir vos superbe images pour savoir que ça marche... ! Richard

Et aussi un petit groupe qui traînait dans l'hémisphère sud... - Région AR13055 en Lumière Banche : Maksutov 152/1900 F/D:12,5, ALTAIR178M3 au foyer, Astrosolar BDSF + Filtre Rouge Photosphère : Gain 200, 1 séquence de 2ms x 30s (718 images, 10% d'images retenues), 23 FPS à 40.1°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Traitements: Photoshop Richard

Mon dieu une girafe ! C'est des grand malades dans ce groupe ! J'en étais sûr ! Je craint que si je met les pieds aux ROS, je vais finir comme vous... ! Enfin, vous au moins vous avez le logo sur votre Lunt... j'ai l'impression qu'ils m'ont fourgué un vieux truc qui trainait dans le stock pendant le confinement ! Richard

Ah ben ça alors... j'aurai jamais osé ! Dommage que la mienne soit cramponné à sa roue à filtre... j'aurai bien fait le test du coup... Richard

Très intéressant de voir cette gamme de caméra dite "solaire" à l’œuvre ! Je vais surveiller vos images... Merci Richard

Merci pour les infos. Sur ma 178MM, ZWO mentionne 2 choix d'ADC 10 bit ou 14 bit avec des grosses variation de vitesse effectivement : Néanmoins, en pratique, je n'ai constaté aucune différence de vitesse, elle transmet toujours des 16 Bits donc le flux est le même de mon point de vue (A moins que cela soit dû à la communication paramétré par FireCapture). Je n'arrive à augmenter la vitesse qu'en sélectionnant une sous région d'acquisition (ROI). Sur les vraies caméra planétaire ayant un mode 8 bit, il en est probablement autrement. Est-ce qu'il faut comprendre que 100 images sélectionnés sur 30 secondes à 30 FPS, c'est finalement moins bien que 50 images sélectionnés sur 10 secondes à 100 FPS par exemple ? Sinon, je pense qu'un gros full well pourrai faire la différence dans le cas des protubérances en H-Alpha en apportant une bien meilleure dynamique. Pour en avoir des correctes, j'ai un disque très cramé et du mal à attraper les plus fine car les plus coloré sont déjà limite blanche. Richard

Au temps pour moi ! En plus je l'ai su à un moment donné... ... Une fois de plus merci maître ! Un petite question en passant : pensez-vous ressortir une version française de la BIBLE en deuxième édition "enrichie", si la première est épuisé svp ? Richard

Oups... je n'ai pas répondu à cela. Qu'elle soit normal ou mini cela n'a pas d'importance, cela va juste changer la connexion vissé ou glissé dans le 31,75 comme un oculaire. Vissé c'est mieux, mais du coup il faut une bague de rotation. Glissé dans le 31,75 , il faut faire attention à ne pas induir du tilt au serrage (ma Lunt n'est pas top là dessus). Ce qui est important c'est que la caméra possède un port USB3 ! Ma 178 MM me fait le solaire et le guidage pour le ciel profond en bin 2. Richard

ok, je me lance dans quelques éléments théorique qui donne une idée de la direction à prendre. Pour une caméra il y a en gros 2 paramètres à regarder en premier, la taille des pixels conditionné par la résolution de l’instrument et la taille du champ conditionné par la taille du capteur (ou son nombre de pixel) et la focale. Après pour du planétaire rentre en ligne de compte, la vitesse (au moins 30 FPS), et un global shutter qui aide bien, mais qu'on ne trouve que sur certaines caméra (et pas avec des petits pixel pour l'instant). Je ne rentre pas dans les autres subtilités, y'a des bonnes vidéo sur la chaine astro pour ça et, je n'ai pas assez d'expérience pour en donner un avis pratique. J'ai comparé pour ton instrument 3 caméras avec des pixels de 2,4µm, 2,9µm et les habituels 3,76 µm. L'optimal en planétaire, c'est de viser au moins 50% de la résolution théorique de l’instrument donc ici dans les 1,4" pour 2.8". La 178MM à petit pixel est un peu sur-échantillonné (1,18" pour 1,4" en haut), donc un peu comme si on faisait du drizzle en traitement, d’expérience ce n'est pas un problème et permet de récupérer artificiellement de la résolution durant le traitement. La 290MM avec ses pixels de 2,9µm (en bas) est juste bien échantillonné (1,42" pour 1,4"). En dessous la 533MM (c'est juste un exemple, elle n'est pas du tout adapté pour du planétaire) avec des pixels de 3,76µm est clairement sous échantillonné (1,85" pour 1,4"), on rate potentiellement du détails. Solution, mettre une barlow, ce qui vous emmène un peu trop bas en échantillonnage (0,92" pour 1,4" en dessous), et qui réduit aussi la luminosité. Dans ces cas là, attention à pouvoir rester < 5 ms sans pousser le gain. Pour ce qui est du champ, on a pour la 178MM : Ça rentre impeccable ! On peux même cropper à droite et à gauche pour augmenter la vitesse d'acquisition dans FireCapture. La 290MM : Là c'est la misère il faut faire 2 acquisitions... donc bonne taille de pixel, et mauvais e taille de capteur ! Une 533 avec une barlow * 2 : Ça rentre ! Moi, je suis plutôt fan d''éviter d'ajouter de l'optique et d’avoir les pixels adaptés à l’instrument. Ne pas oublier que barlow x2 égale temps de pose x4 et c'est pas top de faire des acquisitions au dessus de la turbulence courte (# > 5 ms). D'expérience une 178MM donnera de très bon résultat pour un tarif assez bas (< 400 euro), une très bonne sensibilité (Back illuminated), 14 Bits ça ne mange pas de pain, pas d'amp glow (c'est cool) et une vitesse tout à fait honnête de 28FPS full frame. Pour ce qui est de la marque je recommande ZWO que je pratique, AltairAstro, je pratique aussi, mais la vitesse ne m'a pas plus du tout (< 20FPS full frame). Les autres marques probablement très bien, mais je n'ai pas testé. Bon début.... et ne vous décourager pas...il faut des mois pour être à l'aise et arriver à faire quelque chose de propre ! Richard

Bonjour Olivier, Bienvenu au club.... on est pas beaucoup sur LUNT ici je crois ! Ils ont tous des instruments étranges tous plus bricolé les un que les autres... Ils martyrisent des coronado au petit déjeuner, raboute ça avec des bout de Lunt le midi... affreux affreux ! Par contre ils ont des super résultats avec leurs frankeninstrumenst... ! J'ai jamais rien fait de bien avec de la couleur (à cause de la taille des pixel aussi). Je recommande plutôt du monochrome la sensibilité et la résolution sont meilleurs. Après on fait avec ce qu'on a sous la main aussi ! --> Il nous faudrait le diamètre de ton instrument pour donner une recommandation sur la taille des pixels. C'est ça qui drive pas mal de chose... Amusant ! Je vais regarder ça merci pour l'info... j'en ai un "manuel" à apprivoiser déjà... Je ne voudrais pas faire de pub, mais j'ai mis des infos pour commencer en traitement (logiciels gratuit) ici : On y trouve aussi la ref du livre dirigé par Christian Viladrich qui est la référence... on peut dire mondiale depuis qu'il est aussi en anglais.... ! Richard

Bonjour Marc, Je vois que personne ne vous a répondu, donc je vais me permettre de vous donner mon avis, mais je ne pense pas être trop bien placé pour le faire car je n'ai pas de SSM de chez Airylab, mais une version SSSM faite maison. Le capteur est monté sur la barre de contrepoids pour bien suivre le soleil : Le boitier de traitement avec un arduino connecté au PC en USB/Série pour la remonté des données : J'ai déjà demandé un peu d'infos sur les SSM sur ce groupe, mais je n'ai pas eu de réponse. Je pense que seul les experts investissent dans ce genre d'accessoire et ont autre chose à faire (comme des belles images) que de trainer par ici. J'ai l'impression que ce sujet n'est pas trop abordé dans les conf, à l'exception de Christian Viladrich qui avait publié des données retraités de St Verrant. Cela fait quelques mois que j'utilise ma version et j'ai trouvé utile de la sortir moins d'un dizaine de fois (en gros en LB et pas en H-Alpha). J'utilise comme matériels deux focales qui n'ont rien à voir : En Lumière Banche : Maksutov 152mm/1900mm F/D:12,5, ALTAIR-178M3 au foyer, Astrosolar BDSF + Filtre Rouge H-Alpha : Lunt LS80THa 80mm/560mm F/D:7, ASI 178-MM au foyer A quoi ressemble mes données : On voit ci-dessus que la dernière minute est bien perturbé (courbe moyenne rouge), mais que c'est en train de baisser (courbe instantané bleu). Effectivement 5 minutes plus tard en dessous, on constate qu'il y a eu une accalmie qui est en train de remonter. Évidemment j'ai profité de cette phase pour affiner ma mise au point et placer plusieurs acquisition. Globalement, ça ce voit bien sur les images en LB, mais ça me permet de me positionner dans le temps, est-ce que j'attends, est-ce que ça peut baisser ou pas. Pour l'instant dans mon cas ce n'est pas le SSM qui décide de lancer l'acquisition (même si je sais qu'il existe un plugins pour FireCapture). Est-ce que mes mesures sont fidèles et reproductible d'un jour sur l'autre : pour l'instant je ne sais pas ! Ce que je vous ai mis au dessus concerne uniquement mon Maksutov avec ces 2 mètres de focale : Est-ce que c'est utile pour ma lunette de 80 mm : quasiment pas je dirai ! A 560mm elle n'est pas très sensible à la turbulence, et on voit bien avec les vagues que ça fait ou pas sur le limbe si c'est chahuté ou pas. Là on sait que ça ne sera pas terrible et ça ce constate en traitement dans les réjections d'images sous AS3!. Est-ce que attendre 5 minutes le bon moment le nez sur le SSM à de l'importance pour ma lunette, je ne le pense pas A partir du moment ou on le fait à la bonne heure (donc plutôt tôt le matin et avec un soleil raisonnablement assez haut). Quitte à investir 150 euro, pour la LB, je pense qu'il a des choses qui passent avant, comme des filtres RVB, continuum ou OIII. Ils améliorerons nettement plus que de sélectionner le bon moment. Après ça ne veut pas dire que ça n'est pas utile, mais je pense qu'il faut prendre en compte d'autres éléments avant, comme la turbulence instrumentale (bonne mise en température du tube),le sol, le vent et les horaires. Voilà pour mon petit avis actuel, en espérant que ça vous aidera. Mais j'aurai grand plaisir à être contredit par des vrais utilisateurs du groupe pour glaner quelques infos ... ! Merci. Richard

Bonsoir à tous, Certains semblent apprécier mes protubérances flashy (enfin quand elles sont dans le bon sens !)....alors je vous en remet une "petite"... Matériel utilisé : Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Chromosphère : Gain 80, 2 séquences de 2ms x 30s (2x800 images, 20% retenues), 27 FPS à 47.8°C Protubérances : Gain 160, 2 séquences de 4ms x 30s (2x895 images, 10% retenues), 29 FPS à 48.4°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Et bien moi, j'attends vos incroyables zoom avec animation ! Richard

Bonsoir à tous, La moisson du matin (avant une attaque de nuages) : Matériel utilisé : Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Chromosphère : Gain 90, 2 séquences de 2ms x 30s (2x896 images, 20% retenues), 29 FPS à 39.0°C Protubérances : Gain 180, 2 séquences de 4ms x 30s (2x895 images, 10% retenues), 298 FPS à 40.7°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Richard

Merci pour vos commentaires sympathiques. Maintenant il va falloir que je trouve comment améliorer ça et me renouveler un peu... ! Richard

Bonsoir à tous, protubérance nf (pro-tu-bé-ran-s') 2 Terme d'astronomie. Protubérance solaire, vaste élévation gazeuse et enflammée qui apparaît en certains points du globe du soleil. Matériel utilisé : Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Chromosphère : Gain 80, 2 séquences de 2ms x 30s (2x896 images, 20% retenues), 29 FPS à 40.8°C Protubérances : Gain 190, 2 séquences de 4ms x 30s (2x850 images, 10% retenues), 28 FPS à 40.8°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Waouh... H-alpha impeccable, le calcium claque et le magnétogramme c'est la classe...! ! Pas de doute... la barre est haute pour ceux qui veulent monter leur Sol'Ex... y'a du boulot pour vous rattraper... ! Richard

Je vous ai retrouvé cette image de test qui a été faite avec une ASI 533 MC au foyer je pense : FireCapture v2.6 Settings ------------------------------------ Camera=ZWO ASI533MC Pro Duration=30.055s Frames captured=312 File type=SER FPS (avg.)=10 Shutter=2.000ms Gain=180 (30%) Sensor temperature=33.1°C Ça se rapproche de votre configuration de taille de pixel en couleur à mon avis. Richard

Alors, je vous ai extrait une brute du fichier (ça n'a pas l'air, mais la mise au point est faite pil poil comme il faut) : Ensuite la même empilé (180 images sur 896) : Et oui ça ne fait pas rêver.... et pourtant ! Et la version après, passage dans Astrosurface : Ensuite fusion avec celle du dessous, et direction photoshop pour le maquillage... ... Voilà, Richard