6ril

Tu démarres en astrophoto? avec un 1200? balèze..

je pense comme @COM423, des pixels pas trop petits histoire de ne pas trop galérer avec l’échantillonnage, et un capteur pas trop petit, sauf si tu cherche à faire des cibles très petites, de toute façon avec cette focale tu ne fera pas andromède.

C'est en essayant les deux qu'on se rend compte que ce sont deux disciplines bien différentes, le seul truc en commun, c'est qu'on empile des images

Merci

Il y a 1 heure, Philippoïde a dit :

Un peu plus que 5 ou6 poses

mais j'en ai bien plus, des centaines.
Autostakkert les trouve toutes bien en plus, quasi pas de brutes rejetées.

mais à l'alignement et empilement, ben elle ne s'alignent pas, ça me fait une lune fantôme...

registax plante direct.
Siril veux bien mais seulement si il n' y en a pas trop.

peut être parce qu'elle a trop bougé dans le cadre (le suivi lunaire d'EQmod n'a rien voulu savoir), ou je m'y prends mal.
Pas grave, c'était surtout pour profiter du beau ciel hier soir, mais mon truc c'est les nébuleuses

Merci

@Penn oui j'y suis allé un peu fort sur le traitement.

Salut,

voici ma première "vraie"" lune, je veux dire par là pas en one shot.

J'ai galéré, ça n'a rien à voir avec le CP... vivement que les nebuleuses pointent le bout de leur nez

setup :

eq5,

newton 130/650

nikon d5100

acquisition APT

poses de 1/500

j'ai retenu les meilleures 5 ou 6 poses, vu qu'aucun logiciel ne voulait m'aligner les quelques centaines que j'avais.

autostakkert, registax, siril, je n'ai pas réussi à faire un empilement correct.

j'ai donc aligné ces quelques images dans Siril, puis austrosurface pour le traitement, LR pour le traitement final.

j'en suis pas trop mécontent même si je sais qu'on peut faire beaucoup mieux. (j'ai trop poussé les traitement LR)

il y a 2 minutes, Colmic a dit :

Je peux t'assurer que sur d'autres matériels ça se fait.

Oh que oui, et pas qu'en astro..

Salut,

ta molette doit être desserrée de l'axe, dans le trou juste à droite de cette molette (sur la partie noire) tu dois avoir une vis BTR pour la serrer sur l'axe. (du 1.5ou  du 2 de mémoire)

si le droite fonctionne bien ne touche pas au réglage de tension.

J'ai une 70/420, je trouve que la retourner est la meilleure option.

la lunette guide se met sur une queue d'aronde fixée sur les anneaux.

le chercheur... perso, pas vraiment besoin, sinon je cale la première étoile au point rouge, ensuite le goto est suffisamment juste pour se passer du point rouge, je le remplace par la lunette guide.

Sinon, toujours lunette retournée, il faut te fabriquer des supports chercheur  et lunette guide, l'asiair sur le coté, pourquoi pas avec des velcros... ou en dessous avec des rallonge entre les anneaux et la queue d'aronde.

sinon juste des rallonges entre anneaux et queue d'aronde, comme ça tu as la place pour les molettes et pour avancer la lunette.

EDIT : j'avais pas vu que tu avais trouvé ton bonheur

J'en ai remis une couche, j'ai cumulé ma première session avec celle d'hier soir.

J'ai cette fois quasi 4 heures totales (78 poses de 180 sec).

J'ai un peu plus de détail, mais j'ai aussi choppé du tilt très prononcé, ma bague a du jeu , alors que la première nuit c'était potable. (verifié avec ASTAP)

Et je dois encore affiner le backfocus.

Je ne sais pas si c'est la même nébuleuse, mais je trouvais dommage de cadrer plus serré et de ne pas les avoir.

Merci à vous

merci

Merci

Peut-être la correction cosmétique des darks a décocher?

J'ai un d5100 hacké ("déblocage des pixels pour un point noir plus bas) et si je laisse la correction cosmetique, Siril me trouve des centaines de milliers de pixels froids (les fameux pixels "en plus"), donc je décoche et tout se passe bien.

Merci à vous

Bon hier soir nuages... pas de méduse..

Merci à vous
ce soir je vais essayer de me tenter sh2-248, la méduse.

merci, perso je préfère l'orientation "naturelle" si on peut dire.

j'ai montré l'image a mon fils, lui y voit une mouffette

merci à vous

Il y a 11 heures, fljb67 a dit :

Avec "Gimp" ( logiciel gratuit ), c'est faisable également.

 

Côté négatif :  il est bien moins intuitif que mon vieux PSE8 ... que je maîtrise bien mieux. ( histoire d'habitude ) .

Oui je sais mais gimp est encore plus obscure que photoshop pour moi, j'ai l'habitude de lightroom et illustrator, je me retrouve plus dans PS.
je vais regarder ça de plus près.

Merci à vous, oui le filtre à l'air vraiment bien, c'était sa première sortie, je l'ai acheté en vue des belle nebuleuses qui arrivent, comme j'ai pas mal de PL je pense que ça va bien m'aider.

Ok, merci pour l'info, faut vraiment que je mette le nez dans photoshop un peu plus sérieusement !

Merci @fljb67, c'est parfait comme ça, tu as fait comment? (je suis une quiche en traitement).

La difference sur le rouge c'est je pense du au gradient qui était quand même bien présent, je pense qu'en le réduisant (ciel trop clair en bas à droite) j'ai réhaussé d’autant le rouge en haut.

vivement les soir sans lune et sans nuages, ça va me faciliter la tâche

En tout cas je suis vraiment content de ce nouveau boitier, pour un truc à 80 balles, je trouve qu'il a un bon potentiel, moyennant quelques bidouilles simples (le cable pour qu'il soit fonctionnel en Bulb et le firmware hacké).

Et pas galère à dé-filtrer si on a pas peur de dessouder quelques fils.

Merci

Merci