ZeMrHyde

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    181

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 86234

Messages posté(e)s par ZeMrHyde

  2. Posté(e)

    Je ne suis pas un expert, mais a priori : 

    - bin2 ou pas, i.e. peut importe l'échantillonnage, si il est bien renseigné dans phd2, une mouvement de x arsec sera toujours un mouvement de x arsec ... 

    apres si l'EP est un peu grande par rapport aux specs, voir la tension entre la vsf et la roue n'est pas trop forte ... peut-etre vérifier la tension de la courroie en AD

    - d'après les courbes, notamment en DEC, il y aurait un problème de friction mécanique : a voir les mouvements sont bien fluide, si y'a pas un truc de trop serré, et revoir l'équilibrage (qui doit être au poil chez les Ioptron, d'après ce qu'on peut lire dans les forums). Voir aussi de faire un "guiding assistant" pour avoir une mesure de backlash: si le backlash est important en DEC, voir le réglage de la tension de la courroie .. 

     

    ^_^

    • Merci 1

  3. Posté(e)

    Il y a 4 heures, Raphael_OD a dit :

    caméra guidage bien perpendiculaire aux axes de déplacement calibration sur une zone pas trop basse en déclinaison

    L'orientation de la cam de guidage vis à vis des axes de la monture : osef 

    C'est juste plus pratique pour l'interface chaise-raquette mais PHD2 s'en fou totalement : cam presque alignée ou pas, dans tous les cas un calcul de changement de repère est fait par PHD2 pour envoyer les bonnes commandes dans le bon axe (AD ou DEC) en fonction de comment ça bouge sur le capteur de la cam de guidage.

    Pour la calibration, le mieux reste de la faire dans une zone +-10° de part et d'autre du méridien SUD, et sur l'équateur céleste. 

    un talk à voir et écouter à propos de PHD2 et ses réglages : 

     

     

    • J'aime 1

  6. Posté(e) · Modifié par ZeMrHyde

    Alors d'après les formules énoncées dans le tuto de JLD : 

    Echantillonnage à viser :  E = lambda / 10 D, avec lambda=400 car ton newton devrait être pas mal dans le bleu 

    E = 400 / (10x200) = 0.2"/px

    Cet échantillonnage étant une base de travail, on peut sans douter aller un peu plus loin (suivant les conditions, qualités optiques du tube...) 

     

    Pour avoir un tel échantillonnage, quelle focale faut-il, et ainsi quelle barlow privilégier ? : F = 206 x px / E

     

    ASi224 : 

    F = 206 x 3.75 / 0.2 = 3862,5 mm 

    Pour avoir une telle focale avec ton 200 à F/d 6 : barlow = 3862.5 / (200 x 6) = x3.21

     

    ASI290mm : 

    F =  206 x 2.9 / 0.2 = 2987mm

    barlow = 2987 / 1200 = x2.48

     

    ASi174mm : 

    F = 206 x 5.86 / 0.2 = 6025.8mm

    barlow = 6035.8/1200 = x5.02

     

    Sachant que si tu utilises un adc et suivant le montage de ton train optique cela risque d'induire du tirage et donc d'augmenter l'effet de la barlow ... à prendre en considération ;) 

    Pour les powermate, c'est un peu different 

    PowermatePowerIncrease.jpg

     

     

    • J'aime 1

  7. Posté(e) · Modifié par ZeMrHyde

    Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

    L-Pro ou le UV/IR-cut L car je ne connais pas trop la différence que je gagnerais

     

    le L-pro va etre plus restrictif qu'un simple UV/IR cut  : 

    HTB1F7jvP4naK1RjSZFtq6zC2VXaD.jpg

     

    donc, ça va dépendre la pollution lumineuse de ton ciel

    si bortle > 4: L-pro

    si bortle < 4 : UV/IR cut

    après si tu veux faire de la courte-pose, à ce moment là ce qui compte c'est le flux : du coup UV/IR cut et masse intégration 

     

    en gros, amha 

     

    (corrigez moi si je dis du caca :) )

    • J'aime 2
    • Merci 1

  12. Posté(e) · Modifié par ZeMrHyde

    Il y a 2 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

    Je suis en prise directe avec la VSf qui a un filet et la roue dentée 287 dents.

    si tu reprends le calcul donné avec ton nombre de dents  : 

    3600 x 360 / ( 287 x 200 x 64 ) = 0.35"/pas 

    en d'autres termes, quand le moteur va tourner d'un pas, ça va correspondre à un déplacement de 0.35" sur le ciel 

    amha, c'est un peu leger, une eqm35 par expl, c'est 0.14"/pas 

    edit:  et une Eq8 c'est 0.03"/pas

    • J'aime 1

  13. Posté(e)

    Il y a 12 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

    La QHY 294 possede des photosites de 2.3 microns que l'on peut binner Hardware à 4.63

    c'est pas le sujet d'ici mais il me semble que les px de 4.63um etaient deja du binning software... justement il y a eu débloquage (soft) pour avoir accès à la résolution native du capteur avec les px de 2.3um

     

    mais oui, ajuster aux perfs de guidage son échantillonnage via le binning peut aider à récupérer une certaine rondeur des étoiles 

  14. Posté(e)

    c'est pas mal  dutout là :) 

    l'idée c'est que

    - si il envoit des commandes et que il en faut plein pour commencer à arriver à corriger = agr trop faible

    - si il envoit une commande et que ça jete de l'autre coté et que donc ça balance d'un coté et de l'autre : agr beaucoup trop forte

    à trouver le bon compromis

    mais là, clairement, il manque un peu d'agr en AD, amha

     

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    il y a 14 minutes, CPI-Z a dit :

    Ici on parle de diversité de phase connue depuis 1982 où il faut au minimum 2 images simultanées dont les écarts (de phase) sont connues.

    y'a même des travaux récents à base de Deep Learning (qui devraient plaire à JLD ^_^  )

    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.026567v1.full.pdf

    c'est dans le domaine de la microscopie, mais ils ont un peu les mêmes problèmes que "nous" 

     

  19. Posté(e)

    Il y a 5 heures, CPI-Z a dit :

    il faudrait donc entrevoir une solution par découpage de zones

    c'est un peu le sens des recherches que j'ai pu voir vite fait : au delà de chercher une psf unique, les gens cherchent à estimer la psf correspondante à une zone particulière de l'image pour corriger les déformations locales. A la fin, ils n'ont donc pas une seul psf mais un champ de psf pour corriger l'image de façon plus précise sur tout le champ. 

    Ce genre de truc on le retrouve en astro mais aussi en imagerie medicale, genre imagerie par fluorescence.... 

    Mais l'estimation des psf repose sur des d'étoiles présentent dans l'image ou bien à partir d'une mire de sources ponctuelles (dans le cas d'imagerie médicale), du moins dans les papiers que j'ai vu voir rapidement. 

     

    Estimer la psf à partir d'une image quelconque n'a pas l'air trivial. 

    Pourtant, le soft SmartDeblur genère une psf non ? il fait comment ? 

     

    C'est sans doute pas pertinent mais est ce qu'on pourrait imaginer une méthode itérative pour estimer la psf ? genre :

    - on part d'une psf théorique à partir des paramètres du train optique : diamètre du scope, échantillonnage (si c'est possible ? )

    - deconvo  avec cette psf théorique

    - et ensuite on mesure une(des) métrique(s) entre l'image originale et l'image deconvo qu'on va chercher à minimiser/maximiser en modifiant la psf theorique de départ, itérativement ? 

     

    c'est sans doute bien naïf, j'avoue ne pas être du domaine, et les maths derriere tout ça me sont totalement hors de portée

    je réfléchis un peu à voix haute ^_^ 

    mais le projet est super intéressant ! 

     

     

     

    • J'aime 2

  23. Posté(e) · Modifié par ZeMrHyde

    je ne voudrai pas passer pour le lourd de service mais : 

    - comparer les perfs avec 5min d'un coté et 15min de l'autre, c'est pas très fairplay ... déjà avoir les mêmes conditions, ça aiderait à y voir un peu plus clair

    - vue le screenshot de PHD2 il y a plusieurs choses qui ne vont pas : 

       * l'étoile guide est saturée : profil plat, et c'est pas bon. Le mieux est de laisser PHD2 se choisir l'étoile qui va bien (bouton avec l'a loupe et l'étoile)

       * vue le comportement en AD/DEC, soit le temps de pose était trop court pour le seeing à ce moment là, soit les paramètres sont beaucoup trop agressif ce qui envoie la monture d'un coté et de l'autre

       * <200ms de backlash en DEC, tu peux largement mettre le guidage DEC en "auto" avec une compensation de backlash proposée par le guide assistant. On guide en DEC que dans un seul sens si on a du backlash tres tres important, genre plusieurs secondes. 

    -pour l'histoire des CEM60EC et autoguidage : cela a fait coulé beaucoup d'encre mais en fait il semblerait que c'est tout à fait possible de guider avec les encodeurs ON, il suffit juste d'avoir les bons paramètres de PHD2 (faible fréquence de guidage, 5-10s, notamment). Si ça oscille, faut d'abord voir du coté des paramètres de PHD2...
    Au dela de ça, certains modeles EC peuvent exhiber des oscillations d'assez hautes fréquences, sans autoguidage: cela est du à l'erreur SDE, qui devait être partiellement résolue avec un update du firmware ... mais c'est pas clair. Comme ton test sans autoguidage a l'air plutôt net, ta monture ne doit pas trop être impactée par ce phénomène.

     

    Pour moi c'est possible de guider une monture avec EC, mais faut bien régler PHD2 ;) 

    En outre, install la version béta de PHD2 et active le multistar : le gain en guidage est dingue ! Cela rend le systeme plus résilient au seeing. 

     

    sinon, +1 avec christian_d, 15min à 0.5"/px, c'est tendax ! 

     

     

  24. Posté(e)

    il y a 42 minutes, exaxe17 a dit :

    pourquoi tu passes par Nina? FC ou sharcap gere le SER qui est plus adapté pour contenir autant de frame.

    Simplement parce que NINA gère bien le dithering, et que j'en ai l'habitude ^_^ 

    En outre, l'autostretch du preview est bien pratique pour voir si on est là où il faut, et avec le platesolving c'est assez simple de pointer les petits trucs.

    Mais oui, le .SER est mieux c'est sûr. Il faut que je me penche voir si on peut faire du dithering avec FC

     

    Merci pour les conseils :) 

    • J'aime 1

  25. Posté(e)

    il y a 18 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

    et surtout avec un nouveau tube en cours d'être apprivoisé !

    tout à fait :D 

    Venant d'un mak127, meme si je retrouve mes petits ça change bien ! 

     

    il y a 14 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

    c'est quel C8 ? pas de reducteur de focale ?

     

    un C8 Evolution fastar OTA, d'occase à un super prix :x

    Cette NP est bien petite, j'ai préféré l'attaquer directement au foyer du tube. 

     

     

     

     

     

     

    • J'aime 1