ZeMrHyde

Member
  • Content count

    147
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

404 Excellent

About ZeMrHyde

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Adress
    Cagnes sur mer
  1. Bonjour, Un bout de ciel clair ici cette nuit, si rare en ce moment que malgré mon bortle 8, la Lune bien présente, et un léger voile en altitude j'ai essayé de faire quelque chose. L'image est très perfectible : il y a du bruit, les couleurs sont funky/flashy, etc etc ... C'est surtout pour participer Details : Skywatcher 72ED + reduct/flatt Stellamira x0.8 + L-eXtreme + ASi533, sur EQM35pro 90x120s, 51 darks stack avec DSS, bidouillage avec SIRIL et Astrosurface (pour essayer et il y a du potentiel... ce soft est génial ) un peu crop pour virer les artefacts de stacking
  2. Tout à fait J'esserai de reprendre le traitement voir si j'arrive à faire quelque chose de plus propre
  3. Bonjour, Loin d'être les images du siècle, juste pour participer Le tout fait avec une asi533+UV/IR cut au foyer d'un mak127 C'est fait précipitamment, voulant profiter d'un trou entre les nuages... donc perfectible JuJu et Saturne qui commencent à bien se rapprocher et la Lune au chausse-pieds
  4. C'est clair que cela serait un + ! Mais peut-etre qu'on s'éloigne de leur philosophie du "rien à faire". En outre des possibles contraintes softwares (suivi des drivers, modif de certains parametres liés au capteur qui sont peut-etre codés en dur, etc...), pourraient limiter l'opération. Il faudrait voir si un modele "ouvert" dans leur gamme aurait du sens, à quel prix, et surtout un public. Amha, cela demanderait un développement différent et pas forcement plus simple. Si les capteurs évoluent vite, cela leur laisse aussi la possibilité de sortir un nouveau modele dès la sortie d'un capteur intéressant
  5. Le chwal, des sensations bien ...

    La flamme peut etre bien avec tout plein de détails et peut-etre un peu plus facile d'acces car un peu plus brillante La tete serait un cran en dessus en terme de difficulté à mon avis Les 2 crachent bien en Ha. Tu peux prévoir de faire les 2, l'une apres l'autre. Tu as tout cet hivers pour les faire juste la couche Ha de l'image que j'ai faite (oui j'ai un peu tiré dessus et ça bruite ... mais c'est pour donner une idée du signal qu'il y a) :
  6. Le chwal, des sensations bien ...

    avec quoi comme camera ? avec reduct x0.7 ou pas ? faststar ? tu peux faire des simu de champ ici https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Dans NINA, tu peux aussi jouer avec le "Framing assistant" Amha, vue le FOV du setup (au foyer ou avec x0.7), je dirais centré sur l'objet : donc soit sur la flamme, soit sur la tête de chwal elle-meme
  7. Le chwal, des sensations bien ...

    j'ai essayé de toucher un peu la colorimétrie ... mais c'est vraiment pas simple avec ce L-eXtreme je trouve
  8. Le chwal, des sensations bien ...

    j'ai un peu de mal avec la colorimétrie, surtout avec le L-eXtreme elle est super sympa https://nighttime-imaging.eu/
  9. Toujours depuis mon balcon en pleine ville sur la cote d'azur, bortle 8/9, tout proche de l'hippodrome de Cagnes-sur-mer Résultats de 2 nuits en mode fullauto avec NINA, c'est le pied : on lance le soir venu, on va se coucher, et le matin au réveil tout est fait Skywatcher 72ED + reduct/flatt x0.8 stellamira + L-eXtreme + asi533 avec autoguidage, sur eqm35pro 238x90s , gain 101, -15°c 42 darks un meilleur ciel donnerait certainement un meilleur résultat ... mais bon on fait comme on peut et avec ce qu'on a
  10. ZWO a posté sur sa page FB une demo sur ASIAir du déblocage du binning sur la 294MM: bin 1 : 8288x5644 bin 2 : 4144x2822 https://www.facebook.com/watch/?v=1023666108108649
  11. ah bah oui ça change la donne il n'y avait pas cette info dans ton post (206*2.4*2)/(2032*3) = 0.16"/px theorique, là oui c'est pas mal Mais avec le tirage inhérent au montage du train optique, les 0.14"/px rééls rapportés par Winjupos, cela reste sans doute un poil "trop" et ça risque de ne bien fonctionner que les nuits de super seeing...
  12. si je ne me plante pas dans mes calculs, ça fait du ~0.08"/px d'échantillonnage ... Pour un C8, c'est un peu aller au devant de problèmes, amha regarde ce tuto : Mais pour résumer, l'echantillonnage à viser serait : d'apres la formule d' " Olivier Desormière " : E = lambda/10D, lambda: longueur d'onde en nm, D : diametre du scope en mm Pour les SchmitCass, c'est sans doute mieux de s'en tenir au vert ~500nm ainsi : E = 500 / 10 * 200 = 0.25"/px, à atteindre au "minimum"... on peut bien sûr aller au delà un petit peu mais pas jusqu'à 0.08"/px, c'est trop je pense et ça peut expliquer les mauvais résultats que tu expérimentes. Avec ton setup, au foyer : (206x2.4)/2032 = 0.24"/px, tu serais déjà à la valeur d'échantillonnage mini recommandée avec une barlow x2 : (206x2.4)/(2032x2) = 0.12"/px ...
  13. oui ? je plaide coupable ... et en ce qui me concerne, ce Cass GSO/Kepler en 8" répond à mon cahier des charges et sera sans doute en adéquations avec mes attentes
  14. Pessimiste, sans doute , d'autant plus dans ce contexte de pandémie qui mine bien le moral Je voulais juste dire que suivant les conditions locales, les nuits de bon seeing peuvent être tres peu nombreuses et ainsi, au final, le ciel sera le facteur limitant la plus part du temps. Mais oui, je suis d'accord que un 200 est moins exigents, et le pousser dans ces retranchements, c'est quand meme plus accessible/facile qu'un 300 et +.
  15. Avec toutes ces problématiques de collimation et d'optimisation, on en oublierait presque si le tube out-of-the-box sort des images, ou modulo une rapide vérification avec un cheschire ?! Non parce que, à la fin, le ciel sera bien souvent le principal facteur limitant, amha