ZeMrHyde

Bonsoir, 

D7000 + 72ed à main levée, ça commence à être sport 

une seule image, la premiere en fait 

pas de crop

1/1600s, 1000iso, au jugé

MAP à la louche

tout juste levée d'où les tons orangés

un peu de lightroom tout léger

c'est trop bien ces comparaisons ! 

Dans tous les cas le but va etre d'empiler des images pour augmenter ce fameux rapport signal / bruit.

L'histoire des SER c'est surtout par commodité : c'est plus facile de gérer un faible nombre de fichiers. Essaye d'ouvrir un repertoire avec des dizaines de milliers d'images, suivant l'ordi ça peut plus ou moins bien se passer  

En gros, si tu pars dans l'idée de ne faire que quelques centaines d'images, tu peux rester en fichier image unique

mais si tu pars pour avoir des milliers et des milliers d'images, un ou des SER seront plus approprié. SER que tu pourras traiter avec divers logiciel comme SIRIL, Astrosurface ... par example. 

amha

perso je check les jetstream ici : https://meteologix.com/bo/model-charts/deu-hd/france/wind-300mb.html

tant qu'il y en a trop, le seeing est pas bon  

merci ! 

il faut remercier le ciel et le dieu seeing  

ça claque ! 

ce pourrait faire un poster sympa  

essaye d’être un peu plus stringent dans la selection des meilleures images, genre ne retient d'une dizaine de % ou une centaine d'images... à voir en fonction de combien tu en as au total

perso, ça m'arrive de n'en garder que 20 ou 50 

c'est un compromis, il en faut quand meme un certain nombre pour réduire le bruit et augmenter le rapport signal/bruit !

j'avais jeté un oeil à l’éphéméride sur Winjupos pour voir ce qui allait ce passer  ce n'est pas totalement du hasard  

merci  

pour le fond de ciel, je vais voir ce que je peux faire, mais à priori pour garder un traitement uniforme sur toutes les frames je ne vois pas trop comment m'y prendre 

Les pixels du 200D font 3.7um

13.69 c'est la surface (3.7²)  

Bonjour,

Conditions pas si pire ce matin, mais assez instable.

anim de 1h45TU à 2h41TU, 25 images : 20% retenues sur des séquences de 90s à 100fps, AS3! et Astrosurface.
mak127 + Televue x2 + adc + UV/IR cut + asi224mc

Io sort de derrière, et Europe passe devant.  

Bonjour,

Petit test pour rire depuis le balcon:

M4 au foyer du mak 127, sur eqm35 autoguidée avec une 60/240 + asi224mc,

117x45s à 1600iso, 31 darks, 101 flats, 101 darkflats, 149 offsets, D3100 défiltré + UV/IR cut svbony

il y a un halo je sais  ... soit le filtre est merdique, soit j'ai un peu raté mes flats, soit les deux 

et puis je suis une quiche en traitement  

C'est pour ça que j'ai essayé plusieurs versions

C'est une histoire de compromis : garder les meilleures images mais aussi stack assez d'images pour réduire le bruit

Pas simple, pas simple 

Merci 

je me cherche encore pas mal dans les traitements

je suis preneur si vous avez des tips / conseils 

le seeing ne fait pas tout, du diamètre et de l'experience ça fait la difference ! 

y'a du details ! le diametre ça compte  

c'est un stack d'une séquence ou bien dérotation ? 

merci 

n’empêche, j'ai bien du mal à bien choisir le % d'images à garder à partir du graphe de qualité sur AS3! 

genre quand on a ce genre de chose, on prend quoi comme % ? 

si le brouillard se forme, l'atmosphere est stable ...  signe de "bon" seeing normalement

bravo en tout cas ! 

Merci  

surtout que ça part de loin  

Merci  

J’espère un jour avoir des conditions potables  c'est trop rare 

Apres quelques mesures, il s’avère qu'avec le setup asi224 + adc + Televue x2, j'ai bien du x2.7 effectif. 

Il me semble qu'avec le mak127, ça tire un peu trop. 

Du coup, après quelques courtes réflexions, je vais tester quelque chose de plus court : 

de gauche à droite:

asi224 directement vissée au plus près de l'adc avec un adaptateur t2 male/male + adc + le bloc optique d'une barlow x2 skywatcher

Réveil assez tôt ce matin pour tester ça,

le ciel est clair, pas de vents, mais les étoiles dansent bien... 

En effet, bonne soupe de bandes équatoriales sur Jupiter. 

Je fais des sequences quand même ... 

Bon c'est pas fameux, les dieux du seeing n’étaient pas avec moi.

Le truc bizarre dans la séquence, c'est juste moi qui avait oublié le réglage du gamma : je l'avais touché pour finir la mise au point, et j'avais oublié de le remettre comme il faut. 

N’empêche avec ce setup "court", je suis à x2 effectif, ce qui me semble plus raisonnable et sera sans doute plus permissif aux conditions d'observations. 

Reste à voir maintenant comment je peux faire avec la Televue x2 : le bloc optique se dévisse bien mais ce n'est pas le meme pas-de-vis que les filtres en 1.25".... A réfléchir ! 

AH ! c'est super ça: ça montre bien la dynamique de la chose 

Sans vouloir faire ma raclette, il y aurait moyen d'incruster les années sur le 1er gif ? ça donnerait une dimension temporelle encore plus forte, amha

Le 2e gif, c'est ça qu'on appelle une "star party" ? 

Juju est bien propre ! 

Et l'idée de l'anim des phases de Venus est excellente !

@Mick02, je n'ai pas de points de comparaison mais il a l'air de faire le job. 

Le PA MKIII laisse un peu mieux passer les UV par rapport au ZWO, donc si tu veux faire du Venus en UV, le PA serait mieux, a priori. 

Peut-être que dans la categ "astro pratique" on pourrait te donner plus de conseils avisés