BERNARD GAUTIER

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    194

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 86948

Messages posté(e)s par BERNARD GAUTIER

  1. Posté(e) · Modifié par BERNARD GAUTIER

    Super intéressant et pédagogique ! 

     

    Je voudrais ajouter qu'on présente souvent la face cachée avec tous les cratères visibles en relief. En réalité, si notre pleine lune était la face cachée visible depuis la Terre, on verrait plutôt comme ceci : 

     

    image.png.922c0ef545f72804933ab2024134bd76.png

     

    source : https://moon.nasa.gov/resources/126/lunar-far-side/

     

    ou comme ceci : image.png.44b1e3a241d42c2e85bc067830428d7e.png

     

    Une lune plus brillante, plus pâle. 

    • J'aime 4
    • Merci 2

  2. Posté(e) · Modifié par BERNARD GAUTIER

    Il y a 4 heures, jackbauer 2 a dit :

    ?????

     

    Ça va être chaud patate pour pouvoir le ramener sur Terre et le mettre dans sa vitrine de collection.  

     

    Il y a 4 heures, Désopilant ancistrus a dit :

    Je me demande ce qui reste concrètement quand une sonde s'écrase sur une surface ou il n'y a pas d'atmosphère ? Il reste réellement des morceaux ?

     

    Si on prend l'exemple de la sonde israélienne privée Beresheet qui s'est écrasé sur la Lune, le 11 avril 2019 : 

     

    image.png.482644d50fb80feaa6a1b65d7f21fb71.png

     

    La résolution sur cette image et de 0,5m par pixel, si débris il y a, elle est inférieure à celle-ci. Pour en savoir plus : Le site d’impact de Beresheet repéré | NASA

     

    On a aussi un autre exemple, Hakuto-R une sonde japonaise, également privée qui s'est écrasé le 25 avril 2023 : 

     

     

    image.png.aaeab9ffdb0947e2521f37840043e251.png

     

    Cette fois-ci, des débris ont été constatés sur le site du crash. Pour en savoir plus : https://www.nasa.gov/feature/goddard/2023/nasa-s-lro-views-impact-site-of-hakuto-r-mission-1-moon-lander.

     

    Nous attendrons avec impatience des images du site du crash de Luna-25 grâce à la sonde LRO. 

  6. Posté(e) · Modifié par BERNARD GAUTIER

    il y a une heure, dg2 a dit :

    abondance du Pu-244

     

    Et ce qui est notable par son côté le plus stable des isotopes du Pu, c'est qu'il est l'un des isotopes du plutonium les plus difficiles à produire par la désintégration radioactive et l'un des moins abondants (je laisse aux spécialistes de confirmer s'il existe ou non un noyau père pour cet isotope). 

     

    D'ailleurs, tu as parlé que le Pu-244 peut être trouvé dans les résidus des essais atmosphériques, comment est-il produit ?

     

    Les autres isotopes du Pu plus abondants sont des produits de la désintégration radioactive.

  7. Posté(e) · Modifié par BERNARD GAUTIER

    il y a 56 minutes, ClaudeS a dit :

    Cela fait des siècles que nombreuses sont les nations qui ont pris les russes pour des imbéciles.

     

    Cela fait aussi des siècles qu'il y a des russes (Tolstoï, Pouchkine, Soljenitsyne, etc. + ceux qui parlent sur les vidéos YouTube et Figaro que j'ai fournis) qui prennent certains de ses compatriotes pour des "imbéciles" et ils savent pourquoi. Ils n'ont pas besoin de nous pour ça. 

    • J'aime 5
    • Haha 1

  10. Posté(e)

    En lisant le lien que ClaudeS nous a fournis, je trouve que les russes ont une drôle de manière de traiter les niveaux d'alerte (cf. citation ci-dessous). Ce n'est pas très rassurant. 

     

    <<Un chercheur de l'IKI a indiqué que Luna-25 avait montré des signes inquiétants avant même le début de la formation de l'orbite de pré-atterrissage:

     

    "Des signes inquiétants" à la station Luna-25 ont été remarqués avant même la tentative de transition vers l'orbite de pré-atterrissage, mais la décision de reporter la manœuvre n'a pas été prise" Nathan Eismont, un scientifique, chercheur de premier plan au Space Research Institute ( IKI) de l'Académie russe des sciences, a déclaré cela à RIA Novosti.

     

    "Il y avait des problèmes, ils n'étaient pas si importants, mais les signes étaient, pour ainsi dire, inquiétants, mais tout le monde espérait qu'ils seraient en mesure de gérer cela d'une manière ou d'une autre ... Il y avait des problèmes, je vais le dire avec prudence, là sont des choses calculées. Si nous avons un écart légèrement supérieur à ce que nous attendions, c'est un fait inquiétant, mais, apparemment, ce n'était pas assez inquiétant pour passer à une solution radicale", a déclaré Eismont.

     

    Le scientifique estime qu'en cas de problème, il fallait attendre et reporter le passage à l'orbite de pré-atterrissage. Selon lui, il n'y aurait "rien de terrible" à cela.>>

  13. Posté(e) · Modifié par BERNARD GAUTIER

    Il y a 1 heure, jackbauer 2 a dit :

    Consternation... Pour ceux qui pensait encore que la surface lunaire était couverte de vastes prairies, c'est la douche froide !!

     

     Pour le choix des vastes pleines, ils auraient dû choisir les mers lunaires plutôt que le pôle sud comme cible d'exploration...

  14. Posté(e)

    il y a une heure, George Black a dit :

    Si la mission se déroule comme prévu, on n'a pas fini d'entendre le Kremlin pérorer sur la suprématie technologique russe par rapport à celle occidentale !

     

    S'ils réussissent, ce sera peut-être être l'occasion pour nous de gonfler le budget des missions spatiales et d'en multiplier, histoire de leur rabattre un peu le caquet. 

     

    Ce qui peut être une bonne chose, car les missions spatiales, nous les astrams, on en redemande, à condition, bien sûr, que cela ne fasse pas bousiller ou polluer la planète comme Starlink. C'est bien de voir le verre à moitié plein de temps en temps. Le pessimisme peut être une bonne chose pour être préventif, mais quand il devient permanent et latent, cela abouti au fatalisme, la dépression et le suicide à la fin.

     

    • J'aime 1

  15. Posté(e) · Modifié par BERNARD GAUTIER

    Il y a 2 heures, Daniel Bourgues a dit :

    Ça ne résoudra certes pas le problème de fond, mais plus il y aura de pays différents à revendiquer ce droit, plus celui-ci sera diffus et moins de peuples en seront exclus. Et cela oblige au moins à préserver les apparences, jusqu'ici c'est la prétention scientifique qui tient lieu de justificatif, sur la lune cet argument est de moins en moins crédible ou compatible avec une présence humaine effective, donc puisqu'on ne peut parvenir à être raisonnables à cette échelle, soyons y nombreux, plus il y aura de voix autour de la table, plus l'appétit de l'ogre impérial s'en trouvera contraint et obligé de composer

     

    Vous parlez comme si la conquête humaine dans l'espace est déjà actée et assurée. Il y a des chances que la lune reste inexploitable pour des raisons que j'ai déjà dites plus haut, et dans ce cas, le problème ne se posera pas, pour ce qui concerne l'espace bien sûr. 

  18. Posté(e)

    il y a 58 minutes, asp06 a dit :

    lmagine simplement un irm sans azote liquide, plus petit et moins cher dans le cabinet du radiologue

     

    Moins cher ? Rien est sûr, car s'il est très compliqué et onéreux à produire à grande échelle, cette technologie restera limitée et ce sera un retour à la case de départ.

     

    Une chose à savoir, le plomb, bien que moins cher que le cuivre, est moins abondant dans la croûte terrestre (le cuivre est 4 à 6 plus abondant que le plomb). Avec 9 atomes de plomb pour 1 atome de cuivre pour LK-99, et selon la quantité de matière dont on aura besoin (à quantifier) pour remplacer le réseau électrique existant, la demande pourrait exploser et le cours du plomb s'envoler. 

     

    Bref, Wait and See comme ils disent si bien outre-manche ou outre-atlantique. 

  19. Posté(e) · Modifié par BERNARD GAUTIER

    C'est loin d'être gagné : 

     

    LK-99 : un matériau « révolutionnaire », vraiment ? On fait le point - Numerama

     

    Et quand bien même, on aurait un supraconducteur à température ambiante, je ne crois pas que l'humanité va changer radicalement, on ne verrait pas de changement extraordinaire dans la vie de tous les jours.

     

    Des matériaux supraconducteurs refroidis à l'azote liquide sont déjà appliqués pour le public : IRM, ville de Essen (câble d'1km), etc. Cela améliore la qualité de vie, certes, mais pas de révolution culturelle en vue. 

     

    S'il y a réellement quelque chose actuellement qui pourrait être une révolution radicale, c'est bien l'IA et ce ne sera pas forcément dans le bon sens du terme. 

  20. Posté(e)

    Le 30/07/2023 à 10:38, Diziet Sma a dit :

    Pb9Cu(PO4)6O

     

    Admettons que la supraconductivité fonctionne aux conditions normales de température et de pression pour ce matériau, je vois mal produire ceci à grande échelle sans se poser la question de sa toxicité pour le public et l'environnement et en particulier dans le process de fabrication. 9 atomes de plomb + 6 groupes phosphate, hum...

  22. Posté(e)

    Il y a 2 heures, David Benelux a dit :

    Il faut bien vendre un peu de rêve au public

     

    Si tu le dit... 

     

    Il y a 2 heures, David Benelux a dit :

    exploiter le sous-sol

     

    Que peut-on exploiter dans son sous-sol? Et surtout comment on peut extraire le minerai intéressant en des quantités exploitables et rentables? Les filons métallifères lunaires ne seront pas aussi importants que ceux des terrestres car l'écrasante majorité de leur formation sont d'origine hydrothermale. S'il faut racler la moitié de la surface de la lune, pour avoir quelque chose d'intéressant, le projet minier sera vite abandonné avant d'avoir même commencé.  Et si tu veux parler de l'hélium 3, il faut déjà qu'on maîtrise la fusion thermonucléaire dont on est loin du compte.

     

    Il y a 3 heures, David Benelux a dit :

    faire une base transitoire pour des missions spatiales plus lointaines

     

    Pour ça, il faudrait que la lune soit colonisée avec toutes les ressources extraites pour matériaux et carburants et les usines de montage de fusées sur place, ce qui n'est pas prêt d'arriver. Pour l'instant, il est plus rentable d'aller de la terre aux autres mondes "directement" sans passer par une base lunaire installée au sol. 

  23. Posté(e)

    Le 19/07/2023 à 19:26, David Benelux a dit :

    On peut affirmer avec un haut degré de confiance que le territoire près du pôle Sud à la fin de ce siècle deviendra la partie la plus peuplée de la Lune - le nouveau septième continent extraterrestre de la civilisation terrestre.

     

    Je comprends que la mission Luna-25  et les suivantes Luna-26, 27, etc. ont pour but de mieux comprendre l'habitabilité de la Lune et en particulier celle du pôle sud lunaire, pour les humains dont on est en vue de la "coloniser". Mais Ils sont quand même très optimistes pour ce qui peut être fait pour la fin de ce siècle à ce sujet et je ne vois comment on pourrait habiter là-bas en permanence. Les obstacles majeurs pour la colonisation sont nombreux :   radiations cosmiques, faible gravité, impacts météoritiques fréquents, vents solaires, etc. 

     

    Il est évidant que la seule possibilité pour pouvoir "vivre" sur la Lune, serait d'habiter en permanence sous plusieurs décamètres de couche de régolithe pour se prémunir au moins des radiations cosmiques, des micro-impacts météoritiques, et du vent solaire. Il va rester la faible gravité, insoluble, qui peut avoir un impact dévastateur sur la santé et la reproduction humaine sur le long terme.  Je ne crois pas que cela va être des vacances là-bas. Quand ils parlent que la lune sera le nouveau septième continent extraterrestre de la civilisation terrestre, cela me fait doucement rigoler.

     

    Cela n'enlève en rien au fait que cette mission, si elle réussit, va apporter un intérêt purement scientifique complémentaire pour nous tous, cela va de soi.

    • J'aime 2

  24. Posté(e)

    il y a 3 minutes, Huitzilopochtli a dit :

    Les 37 blocs éjectés varient en taille de 1 m à 6,7 m de diamètre, selon la photométrie Hubble. Ils s'éloignent de l'astéroïde à environ 1 km par heure. La masse totale de ces rochers détectés est d'environ 0,1% de la masse de Dimorphos. Les rochers sont parmi les objets les plus faibles jamais imagés dans le système solaire.

     

    Stupéfiant! L'astéroïde était à quelle distance lorsqu'Hubble a pris cette photo? Si un humain était dans les parages, il serait sur l'image. 

     

    Vivement 2026 et le satellite Héra pour voir ce qui a changé. 

    • J'aime 1

  25. Posté(e)

    il y a 5 minutes, Bruno- a dit :

    Donc, nous disions : cette mission pourrait-elle être récupérée par le gouvernement russe ?

     

    Vu que le budget de Roscosmos, est piloté par l'Etat et donc du Kremlin et de celui qui est à sa tête. Tous les scientifiques qui sont salariés dans cet organisme, ont des projets qui sont validés par l'Etat. Je ne pense pas que ce dernier finance uniquement pour les beaux yeux des chercheurs. Ce qui, à mon avis, vu l'état actuel des choses, a de très forte chance que cette mission soit récupérée par le gouvernement russe, ou plutôt par celui que vous savez car tout revient à lui au sein de la Fédération de Russie.

    • J'aime 1