EricV

Bonjour, Suite à l'expérimentation d'ISIS, je me suis lancé pour l'acquisition d'une étoile artificielle et prendre le temps d'un réglage très précis de la collimation Matériel utilisé : Etoile artificielle Pierro Astro 9 microns (avec l’option filetage Kodak pour faciliter l’installation sur un trépied photo) (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/etoiles-artificielles9-ou-50-microns_detail) 9 microns Il est dit que l’étoile artificielle peut être utilisée à partir d’une distance de 2 mètres pour les télescopes d’un diamètre de 100 à 120mm. J’ai expérimenté à une distance de 4 mètres pour être dans l’obscurité maîtrisable d’une pièce (expérimentation réalisée en journée !). Mais la distance n’est pas suffisante car alors la croix (qui est la projection de la croix porte capteur de l’eVscope ) va subir un agrandissement trop important qui rend difficile l’analyse du centrage. Les méthodes de réglage de la collimation pour des téléscopes purement optiques diffèrent de celle utilisée pour l'eVscope, ce qui explique que la distance indiquée initialement ne soit pas applicable. J’ai finalement pu installer l’étoile artificielle à 14m à l’intérieur de mon pavillon en profitant des alignements pièces et couloir (longueur max intérieure dans la maison = 15 m). J’ai fermé les volets et rideaux pour améliorer l’obscurité et utiliser le cylindre anti-condensation pour minimiser les lumières parasites (visibilité suffisante autour de l’eVscope pour se déplacer, faire les réglages,…). Il faut placer l’étoile artificielle dans un lieu le plus obscur pour minimiser les lumières parasites les plus directes alors que l'eVscope peut être placer dans une zone un peu plus lumineuse. L’opération la plus difficile comme indiqué par ISIS est d’aligner l’eVscope sur l’étoile artificielle… N’ayant pas de laser à fixer sur l’eVscope, j’ai tout d’abord aligné de visu au mieux l’eVscope sur la cible : un œil placé au niveau de l’étoile artificielle regardant l’eVscope et pilotage au smartphone du positionnement de l’eVscope … mais en final bien sûr notoirement insuffisant pour pouvoir visualiser la projection de la croix… En restant positionner au niveau de l’étoile artificielle, j’ai utilisé un écran d'un vieux téléphone faiblement éclairé (autre source de lumière à essayer...) tenu dans la main que j’ai déplacé dans le plan perpendiculaire à l’axe principal de l’étoile jusqu’à voir apparaitre la croix dans la vision live sur le smartphone : ceci permet d’identifier finement la position de pointage réelle de l’eVscope et de piloter ensuite le déplacement de l’eVscope jusqu’à ce que la source de faible lumière soit dans l’alignement de l’axe de l’étoile artificielle. (Utilisation en vision directe, non amplifiée, en mode auto) Voici l’image obtenue (dans les paramètres d’acquisition des images, cocher l’option de suppression du cadre Unistellar car l’ajout du cadre modifie la capacité d’analyse du centrage en estompant les contours du cercle extérieur) Le contraste est moins bon et le bruit beaucoup plus élevé que lors de l’expérimentation réalisée par Isis du fait que l’obscurité très dégradée en milieu d’après-midi (environ 16h avec soleil à l’extérieur). Mais en final cela était suffisant pour procéder au réglage. Dans un premier temps, le centrage me paraissait correct mais en analysant plus finement, je me suis aperçu que cela était perfectible. J’ai pris comme critère de qualité de centrage, l’égalité des 4 dimensions indiquées sur l’image suivante : A, B, C, D Les mesures sur l’écran de mon PC avec un double décimètre ont donné les valeurs annotées sur l’image (mesures en mm) démontrant le décentrage sur l’axe de la diagonale avec B = D mais A <C J’ai donc entrepris le réglage des vis H et V de réglage de la collimation comme indiqué sur la notice de l’eVscope (en tâtonnant pas mal avant de réussir --> environ 15 minutes…) : - Régler d’abord la vis horizontale pour obtenir A=B ( et donc automatiquement en même temps C=D) pour avoir la symétrie selon l’axe vertical - Puis régler la vis verticale pour obtenir A= D (et donc B= C) en même temps - Et en final vérifier que A= B = C =D Lorsque l’on tourne une des vis, l’image de la croix sort très rapidement du champ de vision et il suffit simplement d’agir sur le joystick dans la direction inverse pour rétablir la croix au centre de l’image.il faut éviter d’agir sur les 2 vis en même temps car il pourrait être difficile d’agir sur les 2 axes du joystick en même temps pour recentrer la croix dans le champ de vision (et éviter de se retrouver à l’étape initiale d’acquisition du pointage vers l’étoile artificielle…). Pour faciliter le réglage, j’ai piloté l’eVscope avec mon smartphone (mode opérateur) et j’ai mis mon PC en mode observateur pour avoir en permanence l’image de la croix sur un écran de bonne dimensions (17 ‘’ pour mon PC) et pouvoir faire les mesures directement sur l’écran. Voici l’image obtenue après le réglage Je suppose que Isis était à une distance plus grande que 15m car l’image avec le cadre Unistellar ne me permets pas d’avoir la presque totalité du pourtour circulaire comme dans l’image du 9 mars dernier. Comme indiqué précédemment, l’image avec le cadre est dans mon cas très trompeuse car on pourrait penser que la croix n’est pas centrée alors qu’il s’agit uniquement d’un décalage du pointage. Je n'ai plus maintenant qu'à attendre une nuit étoilée pour essayer de constater l'amélioration des images...(elles me semblaient déjà très satisfaisante même si je constatais que des étoiles très ponctuelles n'étaient pas tout fait rondes en procédant sur des zooms) Merci encore à Isis pour la première expérimentation de cette méthode de réglage de la collimation Dans l'attente du partage avec d''autres expérimentateurs.

Bonsoir, Réponses partielles à BriBri71 et constat sur les réglages en mode Enhanced vision 1)"Le cadre c'est super que ce soit optionnel mais c'est franchement laborieux pour cocher décocher". Pour éviter d'avoir a cocher et décocher en permanence pour avoir d'un côté les références de l'observation et de l'autre profiter du champs le plus large, je réalise mes observations avec 2 "moyens" associés à l'eVscope: mon smartphone que j'utilise en "opérateur" (le premier allumé et associé à l'eVscope ) sur lequel j'ai décoché l'option du cadre circulaire ajouté et mon PC (sur lequel je fais tourner l'émulateur Android, voir autre article sur le forum) qui fonctionne donc en mode "Observateur" sur lequel je coche l'option du cadre circulaire ajouté. Sur les 2 , par précaution j'ai coché l'option de l'enregistrement auto de l'image lorsque l'on interrompt l "Enhanced vision". On peut bien sûr utiliser une tablette ou un autre smartphone à la place du PC. Ainsi je pilote les observations avec mon smartphone, lorsque j'interromps l'Enhanced vision, l'image sans cadre est enregistrée sur celui-ci et au même moment une image avec cadre est enregistrée automatiquement sur le 2 eme moyen. Je collecte donc systématiquement 2 images avec et sans cadre, ce qui me garantit la non perte des informations de l'observation (en attendant que Unistellar utilise les métadonnées des fichiers images pour conserver les données d'observation...) 2) Serrage d'une branche du trépied J'ai justement eu le même problème (sans doute à cause des fortes variations de température lorsque l'on sort le trépied pour l'installer dans le jardin...). Hier j'ai serré l'écrou de l'élément de blocage qui coulissait même quand il était rabattu: juste 1/8 ou 1/4 de tour car sinon on se retrouve a ne plus pouvoir coulisser même quand l'élément de blocage était ouvert...(voir photo jointe pour les écrou concernés: flèche gauche si élément inférieur non bloqué, flèche droite si élément milieu non bloqué 3) Réglage des paramètres de 'Enhanced vision" J'ai profité du ciel extra clair d'hier soir pour me prêter à quelques essais de réglage des paramètres de ce mode en décochant le mode auto. Peut-être que ce que je vais exposé était évident mais n'ayant pas vu d'explications sur le forum, je pense utile de confronter nos points de vue... Je pensais que les réglages de "Luminosité" ou "fond" agissait un peu comme en photo sur la sensibilité (ASA) et sur le temps de pose (vitesse) de chaque photo élémentaire qui sont ensuite "stackées". En multipliant les essais avec des combinaisons différentes mais surtout en faisant varier ces réglages au cours d'une même observation, j'en ai conclu que ces réglages n'agissent que sur la visualisation de l'image résultante du "stacking" des photos élémentaires (et sur l'image qui sera donc enregistrée sur le smartphone). Il m'apparait donc quasi inutile de vouloir jouer avec ces réglages sauf pour tenter de modifier légèrement en live l'image observé sur l'oculaire ou sur l'écran du smartphone. Mails il m'apparait préférable de laisser les réglages en auto avant enregistrement de l'image (Auto --> Luminosité = 5 et Fond = 5 / chaque échelle = 10 et 5 = réglage centré). Avec ces réglages il sera plus facile ensuite de tenter d'améliorer les contrastes, luminosité, couleurs,... avec un logiciel de traitement d'images/photos (photoshop, Acdsee,...). Quelqu'un d'autre partage-t-il mes conclusions ? Bonne soirée étoilée à tous !

Bonsoir gklm Je confirme avoir parfois les même soucis de décalage/retard erratique avec Bluestacks sur mon pc...Je n'ai pas encore investigué la cause...

Bonjour à tous, A l'occasion des voeux, J'ai eu des échanges avec un ancien collègue astro-photographe à qui j'avais fait part de quelques clichés obtenus avec l'eVscope. Il m'a envoyé une photo de M31 réalisée le 31/1/20 (ci-jointe) pour laquelle il m'a en effet confirmé la difficulté, même pour les amateurs très éclairés, de cette prise de vue à cause du fort contraste entre le centre de la galaxie et les bras extérieurs: Il est difficile de ne pas surexposer le cœur si on veut avoir un peu les bras spiraux. Cette photo (180 photos de 30 s stackées) est prise avec lunette APO de 72mm de diamètre et de 440mm de focale de caractéristiques donc proches de celles de l'eVscope mais avec un capteur IMX294MC (19x13mm) bien plus grand que celui de l'eVscope IMX224MC (4,7x3,9mm) --> ratio des champs environ de 3. En comparaison ma photo de M31 prise en novembre dernier (très comparable à celle de Philippe K) --> sans le cadre circulaire qui permet de profiter de quelques détails des zones moins lumineuses sur le pourtour. Avec un traitement photo assez simple (ACDSee), la photo retouchée permet d'améliorer sensiblement la visibilité des détails sur le début des bras. Il faut un traitement un peu plus poussé pour atténuer la sur-luminosité du centre... Ce collègue m'a suggérer d'essayer de sur-stacker des clichés de l'eVscope avec un logiciel deepskystacker...(profiter de plusieurs observations/photos pour obtenir une photo résultante optimisée...) Je retiens la proposition de Phillipe K pour expérimenter une construction d'une photo élargie de M31 par juxtaposition de plusieurs photos sur et autour de l'objet afin d'accroitre virtuellement le champs d'observation... mais il va falloir attendre une météo plus propice !

J'ai aussi une molette focus qui est dure à tourner. Lors de mon avant dernière séance d'observation le 26/11/20, je devais procéder par petites itérations car la force à exercer pour la tourner provoquait la quasi sortie du champ de l'étoile cible, et il fallait relâcher la molette pour pouvoir à nouveau obtenir un retour dans le champ. Je ne trouvais pas cela tout à fait anormal en pensant qu'un jeu serré au niveau de cette molette permet un stabilité/rigidité du miroir... Arrivez vous à faire un réglage continu du fait d'une rotation plus facile ? Pour ce qui est des constats sur la condensation, je ne pense pas que d'installer des houses puisse servir à quelque chose... Car ce qui se passe sur l'extérieur du tube est identique à l'intérieur du tube et sur le capteur... Pour éviter les risques de condensation ( et de dépôt potentiel sur le miroir après séchage...) , je pense qu'il est bon de se référer aux informations météo sur le site Clear Outside ( https://clearoutside.com) et donc en particulier sur l'information "Dew Point" (point de rosée). (voir photo de la page ce soir) La condensation a certes plus de risques d'apparition quand il fait froid mais elle dépend surtout du taux d'humidité dans l'air Semaine dernière j'ai pu expérimenter la justesse de l'info fournie: - le 26/11 vert en début de soirée et orange à partir de 21h --> pas de problème jusqu'à 21h30 et ensuite une rosée importante sur le trépied et les parois du tube (j'ai vite remballé) - le 28/11 vert toute la nuit --> à 0h30 le 29/11 lorsque j'ai remballé, aucune condensation malgré le froid (photo de NGC 2024 Flame Nebula, chalenge Unistellar du dernier week-end) Je suis novice en astro et je pense que les personnes expérimentées doivent pouvoir confirmer avec leur expérience passée.

Bonjour Alain Je me permets de revenir sur ta remarque au sujet de l'utilisation de l'eVscope en phase derecharge. Dans le mode d'emploi, paragraphe 11, Alimentation et batterie, première ligne il est écrit : " L' eVscope peut-être utilisé pendant sa recharge." et sur la 4eme ligne, il est précisé: "Nous recommandons fortement de ne jamais recharger son eVscope par une température inférieure à -10°" Fort heureusement lors de ma validation du pilotage avec mon PC, début novembre, il faisait frais mais la température était au dessus de +10° Y a-t-il contradiction avec avec un autre paragraphe ou une version précédente du mode d'emploi ? (mon eVscope reçu le 3 septembre 2020). doc eVscope.pdf

A votre disposition si vous rencontrez des problèmes... J'ai en effet piloté l' eVscope au dehors et moi au chaud ; mais attention à ne pas commettre la même bêtise que moi... Je l'avais laissé en charge car j'étais un peu juste après mes expérimentations de couplage dans la journée. Je ne me suis pas méfié des différents mouvements successifs pour en final au moment de le rentrer, découvrir la situation: l'eVscopei avait fait plus d'un tour autour de l'axe vertical et le fil enroulé/coincé au niveau du trépied a entrainé une traction au niveau de la prise du chargeur branchée à l'eVscope et son endommagement --> chargeur ko à cause de la prise HS mais heureusement la prise côté eVscope est ok (j'ai pu le charger avec un autre chargeur de téléphone). Le même problème peut survenir même avec un pilotage avec smartphone ou tablette sur un eVscope en charge si l'on y prend pas garde (d'autant plus si il fait bien noir !)