jlb73

Merci à vous pour les émoticones et les messages. Le plus rageant, ce sont les cirrus arrivés pile au mauvais moment...Je n'aurais pas eu ces halos blancs sinon. J'aime bien les deux aussi Banjo, leur forme ne sont pas fréquentes.

Une préférence pour la NB. Bizarre que cela sature près du limbe à droite ... ton flat ?

Non, je parlais bien justement du curseur , suivant sa valeur, le comportement et les valeurs sont bien différentes. Même en ne touchant pas la MAP, j'ai de sacrées variations de valeurs ce qui fait que ce n'est pas facile de voir à quel niveau est la bonne MAP.. Bon, t'es bon pour repasser pour me faire une démo de cet outil Merci à tous pour les émoticones

Avant de partir en randonnée, un peu d'imagerie solaire ayant vu l'arrivée de nouvelles taches. J'ai observé de 10h20 HL à 11h15 HL. Je commence par la lumière blanche avec le Nexstar 8 (200mm). Que ce soit filtre vert voire filtre rouge, avec la Barlow X2, la mise au point est plus que difficile et cela danse à mort.... Je teste suite à une suggestion de Sonne l'aide de la MAP avec Genilka.. pas convaincu par rapport à ce que je voyais en visuel. A refaire avec un ciel peut être plus calme. Je sors la configuration H alpha à savoir Zeiss AS 100/1000, Coronado de 90 MM type 1, BF 15, Ir cut Baader, Télévue X3, Basler 1920-155. Pas gagné aussi là pour la turbulence et la mise au point, j'ai quelques rares passages plus stables. La cadence de capture de la Basler prend là toute son importance. Je fais mon flat habituel. Pour AR 2859, 900 images retenues. J'en avais retenu 500 au départ (merci la presbytie car pour moi, c'était écrit 900 et sous Photoshop, avec le moindre renforcement, le bruit explosait ... Pour AR 2860, C'est une mosaique de deux images. Pas facile question champ pour avoir les trois ensemble (protubérances, zones actives, filament) en ayant des parties communes pour le raccord.. 900 images retenues aussi. A noter le globe moins contrasté. Je l'ai toujours constaté du moment que j'ai du ciel noir. Le tons foncés ton clairs a aidé mais n"a pas été la solution miracle. J'ai recadré la photo et ajouté la taille à l'échelle. La colorisation passe bien donc pour une fois, pas de version monochrome J'ai regardé aujourd'hui, après le repas vers 13h00, de la soupe, je n'ai pas insisté. On verra demain si c'est plus calme.

J'ai testé Jérôme avec le filtre rouge mais franchement je n'ai pas vu la différence à la caméra ! Peut être en traitements ? Pour la LB, c'est plus pour le souvenir, question résolution on repassera Merci pour vos commentaires et vos émoticones.

Bonjour à tous, Une séance épique avec mes copains les nuages. Je commence tranquillement à 11h00 HL par des essais en lumière blanche avec le Nexstar 8. Bon, cela danse sacrément avec ce filtre vert... Tant pis, je prends des films à la Barlow X2 et à la Barlow X3... Et bien ce qui a été étonnant, j'ai eu une meilleure image avec la Barlow X3 qu'à la Barlow X2 ou , au final, j'ai eu plus de turbulence lors des captures. Après on est loin de l'image du siècle et plus dans l'image souvenir avec une réduction de l'image à 50 % de sa taille pour cacher la misère. J'ai retenu 50 images sur des films de 20 secondes en capture full frame (156). J'ai utilisé mon filtre Astrosolar D3.8. Elle permet aussi de comparer avec le H alpha que je mets juste après. Là, c'est 900 images de retenues avec la Barlow X3, Zeiss AS 100/1000, SM 90 Type 1, BF 15 et Basler 1920-155 nm. J'ai fait ensuite une mosaique de deux images pour AR 2859 et le filament non loin. Toujours 900 images additionnées. Et là, bizarre, je commence à avoir des variations de luminosité, je passe la tête en dehors de mon voile noir qui me permet de protéger du Soleil pour les captures..et flûte de beaux cumulus passent devant le Soleil et le vent du Nord se lève.... Pourtant la protubérance à l'Ouest est sympa... on shootera donc entre les nuages en prenant son mal en patience... Là aussi, 900 images retenues suite à un gain toujours important (plus de 27000). Je mets la version NB et colorisée. Je bascule avec la Skynyx 2.0 mononchrome qui me permet de faire mon flat sans me prendre la tête. C'est donc une mosaique de 6 images au foyer de la Zeiss. Je retiens 300 images sur 900 et il a fallu du temps entre la première capture et la dernière pour avoir les 6 images... question turbulence, j'ai croisé les doigts... J'ai fait la dernière capture à 12h28 HL ! Par contre, là Autopano n'a rien voulu savoir... Une fois le rendu fait, quand je passe dans la moulinette Photoshop, avec le tons foncés tons clairs pour éclaircir la protubérance, j'ai des artefacts dans le ciel noir en bandes concentriques blanches autour du globe... je ne l'avais pas eu lors de ma première mosaique avec ce logiciel. Nicolas-E, si tu passes dans le coin et que tu as une idée Donc j'ai repris avec Photoshop qui a fait le job question raccords et n'a pas eu ce souci d'artefacts. Je mets la version NB et colorisée. Sur ce, je peux reprendre mes randonnées Ah oui, pour le globe, pour l'orientation il faut tourner le Soleil vers la gauche de 30° environ.

Et Jérôme qui se mord les doigts de ne pas avoir fait de flat

Bonjour à tous, Sonne est venu quelques jours à la maison. Au programme, observation à la bino, marche naturaliste avec ou sans chiennes et bien sur observation solaire. Le ciel s'est dégagé pour nous en fin de journée vers 17h00 HL. On sait que par expérience avec cette chaleur, ce ne sera pas top pour la turbulence. Ce qui a été le cas. Mes deux premières images ont été faites à la Barlow X2 Célestron avec la Lunette Zeiss 100/1000 AS , SM 90 Type 1, BF 15 , Ir Cut et Basler 1920-155 nm. Films habituels de 30 secondes pour une capture entre 155 et 100 images par secondes. J'ai retenu entre 900 et 750 images (moins de gain donc moins de bruit). Sonne a fait des essais avec sa caméra, on a galéré un peu au départ suite au manque flagrant de contraste sur le globe... Une fois mis le filtre IR Cut, le contraste est saisissant , cas de le dire ! J'ai pris d'autres films pour le filament et la protubérance mais très très peu d'évolutions.. je n'ai pas retenu. J'ai réglé le Tune Max au mieux car soit j'avais bien le filament, soit la protu était très peu visible, soit l'inverse... J'ai privilégié la protubérance, c'est pour cela que "mon" filament a beaucoup moins de matière que sur vos images. La colorisation ne donne pas grand chose et éteint rapidement les détails. Désolé AlainG mais là, ce sera en mono ! BArlow X2 Peut être limite question bruit sur cette dernière. A la Barlow X3 J'aime beaucoup cette image (non, non je ne me jette pas des fleurs mais on dirait question matière comme des coups de pinceaux donnés sur le fond du ciel, il y a des différences de matière étonnantes et bien évolué en 20 minutes !

Merci pour les émoticones et ton message Alain. J'en ai prévu pour toute la semaine sauf une ... pour faire les courses... on sa surveiller Gong quand même histoire de ne pas rater la méga protu La couleur s'exprime bien pour le globe. Moins fana pour les protubérances , c'est pour cela que je mets souvent les deux NB et couleur pour ces dernières.

J'adore la vue dans les nuages ! Et bien au final une préférence pour celle sans traitement dont j'aime beaucoup le rendu ! On attend les photos suivantes maintenant

Pas gagné , je suis en train de traiter la LB, pas top. Je dois la réduire et encore...c'est bien pour garder une trace et voir la différence avec le H alpha.

Avec trois heures de capture, pas surpris pour les passages plus ou moins bon. Mais trois heures, t''es un grand malade Robin Bien sympa à regarder !

Très fin, j'aime beaucoup !! A voir si je vais réussir à faire aussi bien ! Images en cours de traitement.

Salut Banjo, J'ai imagé ce 28 aout mais il me reste toute la partie Photoshop, je devrais poster cela dans l'après midi. J'aime bien la tache et sa couleur. Pour les protu, la turbu n'était pas trop avec toi Pourrais tu me préciser l"heure de capture pour la première protubérance, la plus grande ?

Je confirme les propos de Banjo. Tu n'as pas du avoir beaucoup de gain à la capture, essaye d'en compositer beaucoup moins en LB. Ton image est particulièrement sombre pour moi mais sinon, tu t'en tires bien avec cette turbulence et ce vent du nord.

Merci à vous. Dommage que l'activité n'était pas plus riche lors de ton passage, cela ne s'est pas joué à grand chose. Je te confirme, j'ai refait l'aide de la MAP, pas donné grand chose. Je pense que le paramètre à gauche a son importance mais pas réussi à trouver un truc pertinent par rapport à ma turbulence et mon matos.

Ah si tu l'as déjà , cela change 73 oui mais c'était avant mais on est loin l'un de l'autre malheureusement. En visuel, tu feras si tu préfères avec ou sans, les avis sont partagés à ce sujet. Pour moi, actuellement, pas de plus value... je testerai à nouveau avec une tache digne de ce nom pour voir ce que cela donne avec mes yeux actuels...

Merci à vous pour les messages et les émoticones. Oui , j'ai été surpris Banjo, je ne pensais m'en tirer si bien que cela au niveau turbulence. Là comme dit, à 156 images par secondes, au lieu de 15, dans ces conditions, cela cause Le Soleil joue avec les nuages, j'ai craqué, on verra demain si cela se calme un peu.

Merci Chonum, ton astuce marche nickel !! Pas eu de souci !

Bonjour à tous, A titre de test et suivant les manips de Paul, je voulais tester une petite séquence pour tester les logiciels de son tuto. Par contre, bien ennuyé car malgré la lecture de la doc de Genilka, il ne veut rien savoir pour l'utilisation du séquenceur ! Il me dit qu'une valeur incorrecte est rentrée, j'ai pensé au point (au lieu de virgule), indiquer les réglages que je souhaite mais il plante.... Si vous avez une idée si cela marche vous, je suis preneur Merci par avance de votre aide.

Salut Jean-Marc, Une préférence pour la couleur. Je confirme pour la turbulence, rageant avec ce ciel bleu...

Salut Orion56, Commence déjà par l'Astrosolar D5. Essaye de voir si tu peux te faire prêter un Continuum ou voir par un club par chez toi ? J'ai un Continuum Baader mais je me demande si cela vaut l'investissement... je l'utilisais en imagerie Et maintenant les yeux ont du mal à suivre. Pour moi à tester avant d'acheter pour ce Continuum Tu es de quelle région ? Sinon, tu fais comme Sonne, tu viens me voir , j'ai les deux matos (D5 et Continuum) sur un 200 mm.

Cela cause quand même mais effectivement Alexandre, de mémoire, tu as eu des images avec moins de turbulence.

Ah , je comprends mieux l'autre message, Doublon Robin. Cela me rassure indirectement, pas le seul à avoir une turbulence pourrie en ce moment....

Salut Robin, Il ne manque pas le principal ?