jey_bis

Merci pour vos encouragements j'ai retouché la photo de la voie lactée avec DarkTable. voici ce que cela donne je n'ai pas réussi a obtenir un bon contraste de la voie lactée. juste a éliminer l'aspect orange de la photo. Je n'ai pas non plus réussi a enlever les lumières sur l'horizon, alors j'ai passer un gros coup de pinceau noir FlJb, ce que tu sous entend c'est qu'avec Gimp je pourrais avoir de meilleurs résultats a partir des images d'origine? c'est un logiciel genre SIRIL ou bien il s'agit juste d'un logiciel de retouche? Merci pour les infos , le masque de bahtinov peut en effet etre une très bonne idée. je vais regarder si ca existe pour se fixer sur les objectifs photos. Pour M31 avec mes poses de 2' j'ai du en effet sur exposer le centre de la galaxie. J'essayerai la prochaine fois des poses plus courtes

Salut j'arrive un peu tard j'ai un evscope, je confirme pas pour du planétaire. J'en suis très content. je l'utilise sur la région parisienne. Mon retour d'expérience. http://www.astrosurf.com/topic/143359-retour-experience-sur-paris/?tab=comments#comment-1966679 L'evscope permet de faire rapidement une scéance improvisée. c'est plug and play et permet d'accéder a tout un tas d'objet céleste. En hiver tu peux aussi visualiser les objets sur ton téléphone. donc tu peux etre tranquillement chez toi et piloter ton télescope bien au chaud. La visualisation sur téléphone est agréable. Je ne le conseillerai, vu son prix , uniquement a des personnes voulant pratiquer l'astronomie dans des régions ou la pollution lumineuse est un obstacle et disposant de peu de place pour observer ou pour ranger le matériel. Moi qui suis en appartement sur Paris c'est l'idéal. Néanmoins, je préfère la vue directe dans un télescope, ca fait plus naturel. Mais moi qui ai longtemps fait du visuel avec un 200 mm, je confirme que cela peut décevoir car tout est gris . Je pense que l'idéal s'est de réaliser soi même son télescope d'aide a la visualisation, mais il faut bricoler , ca prend plus de place, il faut un ordi ... Il faut vraiment vraiment être passionné et de toute facon, difficile de débuter par ca..

Bonjour a tous j 'ai fais l'acquisition d'un evscope le mois dernier. a part quelques petites sorties épisodiques entre les nuages, j'ai pu réaliser ma premiere vraie séance astro hier soir de 19h a 1h. La batterie qui était pleine était quasiment vide au bout de 5h, mais en plein hiver. Donc cela laisse espérer une bien plus grande autonomie en été. Le premier point qui me plait c'est la mise en station. 3 minutes chono. Fort appréciable lorsque qu'au bout de 30' ou 1h d'observation, les nuages pointent leur nez et signent la fin de la soirée. On n'est pas trop frustré , ce serait le cas si on avait du faire une mise en station sur une monture equatoriale. Cela m'est arrivé plusieurs fois pendant les vacances de décembre. Le second point, et la raison pour laquelle je fais ce post c'est pour donner une idée de ce qu'un utilisateur en milieu urbain est en doit d'attendre de l'evscope. Je l'ai utilisé spécialement pour l'observation en pleine ville, notamment a Paris. avec une pollution lumineuse immense. N'ayant pas trouvé beaucoup d'informations la dessus, je me suis lancé un peu a l'aveuglette en espérant que la somme en vaille la chandelle. Premiere étape , la collimation . si j'ai bien compris la doc, avec ce rendu ci dessous je ne dois pas etre trop mal? ce qui donne sur une etoile le résultat suivant: j'ai ensuite réaliser un Dark. puis direction Orion forcément un amas ouvert pour voir ce que ca donne et ensuite direction les galaxies. La quasi majorité sont au nord est , en plein dans la pollution lumineuse de Paris. je suis au sud ouest de Paris. L'etoile polaire quasiement pas discernable. et j'avais en plus le flash de la tour eiffel !! des nebuleuses plus petites ci dessous la nébuleuse de l'huitre. je en sais pas pourquoi le nom n'est pas indiqué sur la photo. j'adore. on voit bien l'etoile centrale et l'enveloppe gazeuse A noter, que le catalogue d'objet de l'evscope n'est pas complet. Certains objets NGC n'etant pas connus comme NGC 2623, NGC 7662. Et d'autres objets sont connus mais invisibles pour mon ciel de Paris comme IC405, NGC 2237, NGC4395 (magnitude 10.6) J'ai été également victime de rosée sur la fin. J'ai tenté de pousser sur certaines cibles le temps de pose jusque plus de 20 minutes, mais sans réelle amélioration visuelle. Je me limiterai désormais a 10-12 minutes Pour conclure. Je suis plus que satisfait. Cet appareil me permet d'accéder a l'observation du ciel profond sur Paris et de réaliser qq petits clichés sympas. J'espere que dans des cieux plus cléments, les résultats seront encore meilleurs. Bon ciel a tous

Bonjour gklm oui tout a fait ma main a fourché alors la non, c'etait ma première vrai sortie avec je n'ai touché a rien.