Charas

Salut salut, Pour mes lieux d'observation, je vais sur ma terrasse (agressé par deux lampadaires, on le choisit pas ) et certains week-ends sur le plateau de Caussols ou il y a l'observatoire, donc loin de toute lumière^^ Il faudra que j'essaye Restefond une nuit, mais même en été il fait frisquette là-bas Le cheshire, j'ai essayé... Avec mes lunettes, j'y vois quelque chose, mais je me raye les verres, sans mes lunettes, c'est trop flou ) J'ai fait des tests GOTO entre les nuages en suivant le manuel, et je pense avoir trouvé mon erreur d'utilisation... J'allumais la monture avec le scope à l'horizontale orienté vers le Nord, ce qui correspond au process d'allumage pour un simple suivi... En faisant ça, la monture ne sait plus ou elle habite... Il faut que le tube soit orienté vers le ciel (et pas vers le Nord), et en faisant comme ça, le suivi est nickel, le pointage aussi... Je réessaye dès que j'ai l'occasion pour confirmer, mais pour l'instant c'est un match Par précaution, je ne l'ai bougée qu'avec la raquette pour les premiers essais, j'ajouterais ensuite des pointages manuels pour la suite^^ J'ai nettoyé le primaire, qui était bien sale... Il y avait une espèce de couche "marbrée" sur toute l'aluminure, qui donnait un reflet "bleuté", il a fallu "frotter" pour l'enlever (dans l'eau, juste avec le poids du coton hein), finalement c'est revenu, mais d'origine inexpliquée J'ai aussi commencé les "modifs" en rajoutant une rondelle entre le support du secondaire et les vis de collimation, afin que celles-ci ne le marquent pas (ce qui avait, d'ailleurs, déjà commencé) Il faut, en effet, que je prévoie de noircir certains éléments, mais pas encore eu le temps de faire les amplettes La collimation a été une vrai tanée, grandement facilitée par l'OCAL (au moins, on y voit quelque chose!) Mon secondaire n'est pas OK à 100%, je pense qu'il faudrait que je joue un peu sur l'araignée, mais je n'arrives pas à tourner les vis à la main (et j'oses pas trop sortir la pince multiprise... ), du coup il est "au mieux", et j'essaierai déjà comme ça dès que le ciel me le permets Est-ce que ça vaudrait le coup de réduire la taille du secondaire? (il y a pas mal de place autour du reflet du primaire... C'est de la surface gâchée non?) En démontant le primaire, j'ai vu qu'il y avait 3 "cales" en tissus assez fin disposées à 90° les unes des autres (qui doivent servir à ce que le miroir n'entre pas en contact direct avec le barillet), et à l'emplacement de la 4ème, le bout de tissus était manquant... C'est normal ou c'est un "oubli"?

Bonjour tout le monde, j'ai actuellement un Dobson Orion XT10G (donc GOTO), et j'aurais quelques questions le concernant... Je cherche à optimiser le tube et la monture à 100% (enfin du mieux possible), et pour cela, pour le tube, j'ai lu que tapisser l'intérieur avec du velours améliorait le rendu? Vous conseilleriez plutôt velours, ou peinture noire type "quasi-vantablack" J'ai aussi lu qu'un bafflage serait encore mieux, mais impossible de mettre la main sur un "calculateur"... Le miroir, c'est prévu, mais vu le budget, ça sera fait en dernier, et pour la collimation, un OCAL Pro arrive sous peu Quand à la monture, auriez-vous des conseils d'utilisations afin d'en optimiser le pointage GOTO et le suivi? (astuces au niveau de la mise en station via la raquette? modifs possibles sur les moteurs? entretien à faire?) Est-il utile d'avoir le rocker bien à l'horizontale? Merci d'avance pour votre aide J'aurais certainement d'autres questions qui vont me revenir

Hello, merci pour vos réponses Pour l'utilisation que je vais en avoir (que j'en ai déjà, en fait), c'est surtout du visuel (planêtaire et CP, selon le lieu et la saison) , et un peu d'astrophoto (c'est pas fait pour, je sais, mais ça permets déjà une bonne initiation... Pour l'instant au smarthone ) Pour la collimation, j'ai commandé la caméra hier, je vais enfin pouvoir aligner autre chose que des taches floues Du coup, si je comprend bien la théorie, il suffirait que je noircisse l'opposé du PO (mon tube est plein), et que je mette un baffle à 375mm (on calcule à partir du haut du miroir?) pour avoir déjà une belle amélioration? Est-ce qu'un test a déjà été fait entre la feutrine, le velours, et la peinture "musu black"? Est-ce que ça vaut le coup de réduire la taille du secondaire si cela est possible? (si il y a un expert Goto (dobson) qui passerait par là pour mes questions de fin de post aussi... haha Soit mon modop est pas bon, soit j'ai un défaut quelque part je crois... Je fais des tests pointage/suivi ce soir)

Bonjour, je me suis offert il y a quelques mois de cela un Dobson Orion XT10G, donc GOTO assurant le suivi En visuel j'en suis très satisfait, le GOTO marche pas trop mal dans la plupart des cas, et le diamètre permets des observations plutôt intéressantes J'ai essayé de faire un peu d'astrophoto avec, je vous joint ma première image, prise en pleine ville avec 100 pauses de 10s à 150 isos et 100 darks, prise à l'oculaire de 25 avec mon smartphone. On est pas dans l'appareil de capture idéal, ni le setup idéal, je sais, mais je souhaite optimiser ce que j'ai déjà à 100% avant de penser à changer quelque chose (quoi qu'une bonne caméra... M'enfin bref) Savez-vous si il y a des choses à faire afin d'améliorer la précision de la monture du dob, tant au niveau pointage que suivi? Des réglages possibles grâce à la raquette ou même des améliorations mécaniques dans les moteurs ou la monture elle même? Aussi, auriez-vous des conseils afin d'améliores les photos? Notamment en terme d'exposition, sensibilité, nombre de prises, etc, surtout pour me familiariser avec le plus de choses possibles avant de passer à un vrai capteur dédié, puis, par la suite, tube + monture équatoriale... (dans l'objectif de faire du planétaire, solaire, et cp) La netteté est pas bonne, mais j'ai un masque de Bahtinov qui arrive demain

Bonsoir, je suis nouveau sur le forum mais je faisais de l'astro étant petit, et j'ai un peu lâché suite à la mort de mon "115/900", sans toutefois oublier de zieuter le ciel de temps en temps à l'occasion d'évènements publics Il est maintenant arrivé le temps ou j'ai un salaire, je commence à un peu plus me poser dans ma vie, et je veux donc me remettre plus sérieusement à l'astronomie J'ai acheté il y a peu un petit Dobson, parce qu'il était pas cher et que plus gros n'était pas dispo de suite . C'est un 150/1200 classic de chez Skywatcher, et... j'avoues que, bien qu'étant trop petit, je le sors quand même dès que je peux, pour observer principalement les planètes, mais aussi la grande nébuleuse d'Orion, les pléiades, etc... L'époque des primes arrive à grand pas dans mon entreprise, et je me dis que si je me prenais un télescope plus sérieux, ça serait de l'argent bien dépensé Je souhaites donc partir sur un télescope avec une ouverture de 250mm, pouvant me servir pour 90% de visuel et 10% de photo (pour l'instant ça serait juste pour voir ce que c'est, me faire la main), sur une monture motorisée goto, avec possibilité de pointage manuel. Une mise en station ne me fait pas peur (déjà fait, il y a longtemps, mais il suffira de me dérouiller un peu), j'ai une voiture et un bon ciel pas loin de chez moi. Après quelques réflexions (pas encore abouties), j'ai pensé à deux "setups" qui pourraient me convenir : 1) Un dobson Orion SkyQuest xt10 goto 2) Une monture az-eq5 ou 6 (peut être trop limité en poids avec la 5...) avec un Newton 250/1200 Le soucis du choix 1, c'est que, du coup pour me faire la main en photo c'est moyen... Mais je pourrais m'en servir "tout le temps" en visuel, vu qu'à priori le diamètre du socle est le même que celui de mon 150, je sais que j'ai la place de le mettre à un endroit facilement accessible Quand au choix 2, mon inquiétude se porte sur le manque de confort éventuel du Newton dans ce genre d'utilisations... D'où le choix d'une monture az-eq Mais... Comment se passe le suivi en mode "AZ"? Il faut quand même l'aligner sur plusieurs étoiles non? Autant j'imagine qu'en mode EQ, on fais la mise en station on serre le frein et ça suit, autant en "AZ", je vois pas trop... Il y a aussi des choix un peu "subsidiaires", comme de me prendre un Dobson 250 classic de chez Skywatcher, une des deux montures, une paire de colliers, et alterner les deux montures avec le même tube selon utilisation, mais il me semble que le budget grimpe, et je ne suis pas sur qu'un tube destiné à un Dobson suivent le cahier des charges d'un tube destiné à une équato... Ou encore me prendre un c11, parce qu'en visuel, c'est quand même plus pratique de regarder par derrière, et j'ai quand même foi en ses capacités en CP, même sur les objets étendus avec un oculaire de longue focale (mais la j'exploses mon budget encore plus...) Ou prendre un RC à la place du c11, moins cher, mais il parait qu'en visuel c'est quand même très mitigé, et on s'éloigne donc de mon utilisation "estimée" de 90%visu/10%photo... Enfin voilà... Désolé pour ce roman mais au moins, si vous avez lu jusqu'à la fin, vous savez exactement ou j'en suis dans ma réflexion, et aussi à quel point je suis encore perdu Et puis c'est mon premier post, j'en ai profité pour me présenter un peu Merci à ceux qui on tenu jusqu'à la fin, et merci d'avance pour votre aide éventuelle Bon ciel à tous (chez moi il fait pas beau )

Bonsoir, merci pour toutes vos réponses Vous m'avez plutôt convaincu Du coup après lecture de vos messages, en effet, le dobson goto à l'air de bien correspondre à mon "90/10", les exemples photo m'ont bien convaincu, il me permettra de bien "tâter le terrain" et pour le coup c'est pile poil ce que je veux faire Et puis en visuel, 250 ça commence déjà à être "pas rien" donc ça le fera parfaitement A la base je pensais à "sacrifier" du visuel pour éviter justement de multiplier les setups, mais pour le coup je sous-estimais le dobson en photo... Le plus gros choc étant pour Orion, je n'imaginais simplement pas qu'on pouvait en voir autant en 1/2s de pause Et puis m31... Les montures restent à un prix abordable, et peuvent même représenter une "évolution" suite à des essais au Dobson... Je verrais pour ça je pense... Mais déjà, avec un dobson motorisé il y a de quoi faire apparemment Le c11, c'est... un bon souvenir La première fois que j'ai vu Jupiter c'était dans un c11, et depuis cette image est resté gravée dans mon esprit je connais le prix d'un c11 avec une monture qui le supporte... cela SERAIT réalisable, mais de toutes façon trop "irresponsable"... Comme tu l'as dit, à ce prix là, malgré l'encombrement, je préfères clairement me prendre un 16", quitte à ne pas savoir ou le mettre Mais pour l'instant le 10", je pourrais l'utiliser autant que possible, donc je vais craquer pour lui On verra pour plus gros quand j'aurais plus de place (et puis avant, il me faudra une lunette H-alpha ^^)

Je vais me renseigner sur ces capteurs de ce pas L'orion est sorti en goto... C'est la même monture que les Skywatcher, avec système SynScan, mais peinte en noir La version intelliscope est aussi vendue, un peu moins cher, mais n'assure aucun suivi

Bonsoir, merci de la réponse Les dobsons, même motorisés ne se limitent-ils pas a la photo planêtaire? Ou ça c'est pour les manuels seulement? On peut gérer la rotation de champ au traitement ensuite?