Charas

Member
  • Content count

    4
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

0 Neutral

About Charas

  • Rank
    Inactive member
  1. Bonsoir, merci pour toutes vos réponses Vous m'avez plutôt convaincu Du coup après lecture de vos messages, en effet, le dobson goto à l'air de bien correspondre à mon "90/10", les exemples photo m'ont bien convaincu, il me permettra de bien "tâter le terrain" et pour le coup c'est pile poil ce que je veux faire Et puis en visuel, 250 ça commence déjà à être "pas rien" donc ça le fera parfaitement A la base je pensais à "sacrifier" du visuel pour éviter justement de multiplier les setups, mais pour le coup je sous-estimais le dobson en photo... Le plus gros choc étant pour Orion, je n'imaginais simplement pas qu'on pouvait en voir autant en 1/2s de pause Et puis m31... Les montures restent à un prix abordable, et peuvent même représenter une "évolution" suite à des essais au Dobson... Je verrais pour ça je pense... Mais déjà, avec un dobson motorisé il y a de quoi faire apparemment Le c11, c'est... un bon souvenir La première fois que j'ai vu Jupiter c'était dans un c11, et depuis cette image est resté gravée dans mon esprit je connais le prix d'un c11 avec une monture qui le supporte... cela SERAIT réalisable, mais de toutes façon trop "irresponsable"... Comme tu l'as dit, à ce prix là, malgré l'encombrement, je préfères clairement me prendre un 16", quitte à ne pas savoir ou le mettre Mais pour l'instant le 10", je pourrais l'utiliser autant que possible, donc je vais craquer pour lui On verra pour plus gros quand j'aurais plus de place (et puis avant, il me faudra une lunette H-alpha ^^)
  2. Je vais me renseigner sur ces capteurs de ce pas L'orion est sorti en goto... C'est la même monture que les Skywatcher, avec système SynScan, mais peinte en noir La version intelliscope est aussi vendue, un peu moins cher, mais n'assure aucun suivi
  3. Bonsoir, merci de la réponse Les dobsons, même motorisés ne se limitent-ils pas a la photo planêtaire? Ou ça c'est pour les manuels seulement? On peut gérer la rotation de champ au traitement ensuite?
  4. Bonsoir, je suis nouveau sur le forum mais je faisais de l'astro étant petit, et j'ai un peu lâché suite à la mort de mon "115/900", sans toutefois oublier de zieuter le ciel de temps en temps à l'occasion d'évènements publics Il est maintenant arrivé le temps ou j'ai un salaire, je commence à un peu plus me poser dans ma vie, et je veux donc me remettre plus sérieusement à l'astronomie J'ai acheté il y a peu un petit Dobson, parce qu'il était pas cher et que plus gros n'était pas dispo de suite . C'est un 150/1200 classic de chez Skywatcher, et... j'avoues que, bien qu'étant trop petit, je le sors quand même dès que je peux, pour observer principalement les planètes, mais aussi la grande nébuleuse d'Orion, les pléiades, etc... L'époque des primes arrive à grand pas dans mon entreprise, et je me dis que si je me prenais un télescope plus sérieux, ça serait de l'argent bien dépensé Je souhaites donc partir sur un télescope avec une ouverture de 250mm, pouvant me servir pour 90% de visuel et 10% de photo (pour l'instant ça serait juste pour voir ce que c'est, me faire la main), sur une monture motorisée goto, avec possibilité de pointage manuel. Une mise en station ne me fait pas peur (déjà fait, il y a longtemps, mais il suffira de me dérouiller un peu), j'ai une voiture et un bon ciel pas loin de chez moi. Après quelques réflexions (pas encore abouties), j'ai pensé à deux "setups" qui pourraient me convenir : 1) Un dobson Orion SkyQuest xt10 goto 2) Une monture az-eq5 ou 6 (peut être trop limité en poids avec la 5...) avec un Newton 250/1200 Le soucis du choix 1, c'est que, du coup pour me faire la main en photo c'est moyen... Mais je pourrais m'en servir "tout le temps" en visuel, vu qu'à priori le diamètre du socle est le même que celui de mon 150, je sais que j'ai la place de le mettre à un endroit facilement accessible Quand au choix 2, mon inquiétude se porte sur le manque de confort éventuel du Newton dans ce genre d'utilisations... D'où le choix d'une monture az-eq Mais... Comment se passe le suivi en mode "AZ"? Il faut quand même l'aligner sur plusieurs étoiles non? Autant j'imagine qu'en mode EQ, on fais la mise en station on serre le frein et ça suit, autant en "AZ", je vois pas trop... Il y a aussi des choix un peu "subsidiaires", comme de me prendre un Dobson 250 classic de chez Skywatcher, une des deux montures, une paire de colliers, et alterner les deux montures avec le même tube selon utilisation, mais il me semble que le budget grimpe, et je ne suis pas sur qu'un tube destiné à un Dobson suivent le cahier des charges d'un tube destiné à une équato... Ou encore me prendre un c11, parce qu'en visuel, c'est quand même plus pratique de regarder par derrière, et j'ai quand même foi en ses capacités en CP, même sur les objets étendus avec un oculaire de longue focale (mais la j'exploses mon budget encore plus...) Ou prendre un RC à la place du c11, moins cher, mais il parait qu'en visuel c'est quand même très mitigé, et on s'éloigne donc de mon utilisation "estimée" de 90%visu/10%photo... Enfin voilà... Désolé pour ce roman mais au moins, si vous avez lu jusqu'à la fin, vous savez exactement ou j'en suis dans ma réflexion, et aussi à quel point je suis encore perdu Et puis c'est mon premier post, j'en ai profité pour me présenter un peu Merci à ceux qui on tenu jusqu'à la fin, et merci d'avance pour votre aide éventuelle Bon ciel à tous (chez moi il fait pas beau )