Plina

On est d'accord, le jour où on trouve vraiment des traces de vie sur Mars, c'est dans Nature qu'on trouvera la publication

Je ne sais pas quel est le niveau de sérieux de cette revue scientifique. https://www.scirp.org/journal/aim/?utm_campaign=1510253483_55626504382&utm_source=liuyj&utm_medium=adwords&utm_term=advances in microbiology&utm_content=kwd-384923704967_c____9055240_p&gclid=CjwKCAjw-e2EBhAhEiwAJI5jg60APdJXu5CPRFpJ9JpU2qA7MkItfTLlupwmTVqMEsWtN0onjcXa7hoC3AQQAvD_BwE Si des chercheurs découvrent de la vie sur Mars, ils vont au moins chercher à publier dans Nature. Non ?

J'ai du mal m'exprimé. Ce que je voulais dire : Ce n'est pas parce qu'une association coche tout les pré-requis voulu, que la réponse de l'administration sera obligatoirement positive. C'est ce que je voulais dire par "appréciation".

Petite recherche rapide sur Internet. A partir du moment où dans tes statuts est marqués : intérêt général et que tu respecte les conditions préalables, tu peux faire une demande à l'administration fiscale. Mais je ne suis pas sûr que ce soit aussi simple que ça. Un petit copié/collé d'un texte trouvé sur le net : https://www.associatheque.fr/fr/fichiers/focus/Focus_interet_general.pdf La faille serait trop belle si toutes les associations pouvaient être considérée comme d'intérêt général par les impôts. Je crée mon association qui respecte tout les prérequis, sans trop en faire de publicité pour qu'il n'y ai pas trop de membres qui s'inscrivent. Je la déclare auprès des impôt comme association d'intérêt général. Je lui fait des dons pour qu'elle puisse acquérir du matériel d'astro, et je me fais rembourser de 66% par les impôts. Même si ce n'est pas un critère officiel, je pense que la remarque de @biver sur le caractère national est assez pertinent. Je pense que les impôts vont aussi regarder le rayonnement national ou au moins régional de l'assos, sinon toutes les assos 1901 deviendraient rapidement des assos d'intérêt général simplement en ayant les bons status. Dans tout les cas c'est laissé à l'appréciation de l'administration fiscale.

Ce qui est fou, c’est que tu ne comprennes pas le second degré, le degré centigrade... Ce qui est fou c'est que cette blague elle marche à chaque fois.

N'oublie pas de les relancer par tel si tu n'as pas de réponse à ton mail d'ici le 10. Si pas en stock, les délais vont être long. On en est tous là.

Je partage ton point de vue. Maintenant si tu te retrouve avec une config trop galère, tu vas le regretter. à f5 tu as le 200/1000 ou même le 150/750, ce sont deux bons tube pour débuter. Si tu choisis f4, la collimation et la map seront plus délicates. Il faut le savoir et en avoir conscience avant de passer la commande. Ça se gère, ça s'apprend mais il faut en être conscient avant de commander. A f4, je partirai plutôt sur le 200/800. Tu auras j'espère des avis plus expérimentés que le mien.

Tu peux changer une commande chez PA. Si ta commande est déjà validée PA va te demander de l annuler et d'en faire une autre. Dans le pire des cas , si ta commande à déjà été expédié tu as 14 jours pour renvoyer le tube et te faire rembourser sans aucune conditions ( voir les CGV du site, toujours lire les cgv ) La seconde solution est dure pour PA, il vaut quand même essayer de le contacter avant. Même s'ils sont fermés essaye de leur envoyer un mail, et de leur téléphoner dès le 10. Édit : je ne sais pas si c'est PA qui t'as conseiller, mais effectivement un 250/1200 pour un débutant sur une eq6 c'est chaud quand même.

J'ai pris le fil en cours de route, j'ai pas tout relu

Allez, Allez pas de jaloux Il y en a aussi pour la cité Phocéenne. Le tweet est ancien mais il en refera une, c'est sûr. Ok, Ok, le tweet est un peu vieux

C'était quoi la solution ? Je vois que tu as toujours JNOW, donc ce n'était pas ça. c'était remplacé astrometry.net pat ASTAP ?

J'efface mon commentaire non pertinent sur un driver ASCOM.

Je suis assez d'accord avec @LucaR , rien dans le log concernant l'astrométrie. C'est bizarre. C'est un peu comme si il n'avait rien fait. Il se connecte il fait sa capture il sauvegarde.

Ne t'inquiète pas pour cette erreur. je ne pense pas qu'elle soit importante. Le profil de ton télescope et de ta caméra est bien renseigné dans NINA. C'est l'essentiel.

NINA a une erreur au chargement de ton profil. [2021-04-26T23:19:25.0102] [ERROR] [MemberName] Peek [2021-04-26T23:19:25.0102] [ERROR] [FileName] E:\Projects\nina\NINA\Profile\Profile.cs [2021-04-26T23:19:25.0102] [ERROR] [Message] L'index était hors limites. Il ne doit pas être négatif et doit être inférieur à la taille de la collection. Nom du paramètre : index à System.ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException(ExceptionArgument argument, ExceptionResource resource) à System.Collections.Generic.List`1.set_Item(Int32 index, T value) à NINA.Profile.ColorSchemaSettings.Initialize() à ReadColorSchemaSettingsFromXml(XmlReaderDelegator , XmlObjectSerializerReadContext , XmlDictionaryString[] , XmlDictionaryString[] ) à System.Runtime.Serialization.ClassDataContract.ReadXmlValue(XmlReaderDelegator xmlReader, XmlObjectSerializerReadContext context) à System.Runtime.Serialization.XmlObjectSerializerReadContext.ReadDataContractValue(DataContract dataContract, XmlReaderDelegator reader) à System.Runtime.Serialization.XmlObjectSerializerReadContext.InternalDeserialize(XmlReaderDelegator reader, String name, String ns, Type declaredType, DataContract& dataContract) à System.Runtime.Serialization.XmlObjectSerializerReadContext.InternalDeserialize(XmlReaderDelegator xmlReader, Int32 id, RuntimeTypeHandle declaredTypeHandle, String name, String ns) à ReadProfileFromXml(XmlReaderDelegator , XmlObjectSerializerReadContext , XmlDictionaryString[] , XmlDictionaryString[] ) à System.Runtime.Serialization.ClassDataContract.ReadXmlValue(XmlReaderDelegator xmlReader, XmlObjectSerializerReadContext context) à System.Runtime.Serialization.XmlObjectSerializerReadContext.ReadDataContractValue(DataContract dataContract, XmlReaderDelegator reader) à System.Runtime.Serialization.XmlObjectSerializerReadContext.InternalDeserialize(XmlReaderDelegator reader, String name, String ns, Type declaredType, DataContract& dataContract) à System.Runtime.Serialization.XmlObjectSerializerReadContext.InternalDeserialize(XmlReaderDelegator xmlReader, Type declaredType, DataContract dataContract, String name, String ns) à System.Runtime.Serialization.DataContractSerializer.InternalReadObject(XmlReaderDelegator xmlReader, Boolean verifyObjectName, DataContractResolver dataContractResolver) à System.Runtime.Serialization.XmlObjectSerializer.ReadObjectHandleExceptions(XmlReaderDelegator reader, Boolean verifyObjectName, DataContractResolver dataContractResolver) à System.Runtime.Serialization.XmlObjectSerializer.ReadObject(XmlDictionaryReader reader) à System.Runtime.Serialization.XmlObjectSerializer.ReadObject(Stream stream) à NINA.Profile.Profile.Peek(String path) Maintenant, je ne pense pas que tes pb viennent de là. L'erreur à l'air de concerner le chargement du thème NINA : NINA.Profile.ColorSchemaSettings.Initialize()

Tu te prends quand même une grosse exception au chargement de ton profil. Il faudrait peut-être revoir les params de ton profil. Si c'est juste pour la gestion des couleurs du theme de NINA, c'est pas trop grave.

Je viens d'éditer mon message : regarde dans asCOM/EQMOD peut-être que c'est là que tu as Epoque en JNow

Dans ta config de NINA : Options > General > Astrometry ? Dans ASCOM/EQMOD : qu'est ce que tu as comme EPOQUe configuré ? Je pense que les 2 doivent être les mêmes.

Tu devrais peut-être flouté tes coordonnées : lat, long sur les captures d'écrans

C'est ASCOM qui t'envoie ces infos de la montures ? Il n'y aurait pas un réglage dans ta raquette ? Je jette vraiment des pistes en l'air juste pour essayer de t'aider.

Aucune idée. J'utilise pas NINA pour l'instant.

Juste une piste vite fait. Epoque : JNow. C'est normal ? Ce ne serait pas J2000 plutôt ? Je ne connaissais pas JNow.

Ben oui, Ils vont pas s'encaisser 3 ou 4 g d'un coup. Heureusement que l'impulsion est progressive. ça reste un tweet pour le grand public

Dans ton graphique l'accélération accélère, jusque vers environs 3g, c'est cohérent La phrase de Thomas Pesquet me semble correcte : l'accélération est de 100 km/h/2s. Qu'il énonce : en accélérant de 100km/h toutes les 2 s. ça ne me choque pas. Il aurait pu exprimé l'accélération en g, mais ça aurait été moins parlant pour le grand public.

@Pascal C03, merci pour ce retour d'expérience très complet sur la solution asiair.