gitod

oui mais tu perd, çà doit péter, c'est un 400!

Eh babar l'apo super est aussi réalisée en chine maintenant en payant le maximum, sans doute le gagnant gagnant des forums. Pour certains visiblement c'est manifeste. Comme c'est très technique maintenant sur les commentaires il faut envisager la sortie. Nettoyez vous les yeux! y'a du c... dans les votres. Allez babar on t'aime bien aussi.

Il y a aussi une certaine cohérence à tenir entre des commentaires et des résultats comme celui-ci Une cohérence pas évidente. Comme albéric juste pour se faire plaisir bien objectivement. L'obstruction n'est pas de la nocivité souvent déployée comme commentaire, objectivement. 400 çà doit péter sur vénus et uranus?

Faut croire que ce n'est pas aussi tranché en activité. La 150ED est un doublet qui n'est pas mauvais déjà. Pour avoir jeté quelques œils dans une AP150 visuellement, je ne crois pas qu'il faille jeter sa monnaie pour un gain à la marge, à moins d'être un observateur visuel basique et encore. L'obstruction un grand thème sur le papier, déjà ce qui prime c'est la précision optique en premier lieu. L'effet reste à la marge sur ces styles d'objets, même sur vénus. Il n'y a pas de chromatisme visible avec cette 150ED encore moins avec le CC. Pour la petite histoire l'istar 150F10 fait similaire. ou avec des images stables dans 150mm et une vision précise comme vous dite qui ne sont pas rapportés avec un 400mm. Je ne suis pas en train de dire que le 400 est inférieur à 150 sauf en cas de seeing présent. Quelqu'un fait la différence entre un strehl de 93-95% et 98%?

Il pèse combien? Un pare buée nécessaire les nuits d'automne reste un accessoire utile. Mais le balourd est aussi un problème pour la motorisation en élévation. J'ai un machin ici fait avec un carton ondulé noir mat qui se pose sur le bout, poids 50grs. Déjà quand la batterie est proche du fond, cela commence à pédaler.

Merci pour le retour. Effectivement, ce scope fait le job quand il tourne normalement (version 1.6 et avant). On pouvait réellement entreprendre quelques petites études de suivi d'objet et de photométrie directement sur les images raw. Avec cette nouvelle version aussi mais avec les pépins décrits ici. Dommage pour le 224C installé, un 178MC serait le bienvenu, tout aussi économique. 114mm c'est la seconde d'arc de resolution. Dommage aussi sur le mutisme unistellar face à ces rapports d'usage sans réelles réponses. Inutile d'investir sur un modèle v2 pour vivre ces pépins avec juste un poil de champs en plus avec un 337C. Mon opinion.

Merci à ceux qui ont déposés un like. Donc pas de commentaire particulier cependant. C'est donc qu'une belle théorie, obstruction nocive entre autres reste bien ancrée, qui reste en fait assez à la marge pour évaluer une différence entre designs. Elle est bien sur, mais pas style jour et nuit. Avec un peu de courage je ferais un comparatif sur mars en ce moment avec tempête de poussière sur hellas, sinus méridiani. Puis sur vénus à l'élongation. Quand il y a une évaluation d'une 150ED placé dans un site plus que moyen, il faut que ce soit complet sur des cas d'observation.

Les derniers résultats sur mon evscope et sa nouvelle version. Comme déjà dit, une réinstallation de l'application unistellar sur l'ipad a résolu un certain nombre de choses. Il en reste mais à la marge maintenant ou subsistant. Des exemples: - jupiter: juste un exercice de style, quelques détails dans les bandes et pour voir la qualité de la map après une bonne collimation et une map au masque. C'est mieux qu'avec l'ancienne version 1.6. Pourquoi? avec le même processus. Il reste encore parfois une touche rétive en appuyant pour l'acquisition. En fait assez rare maintenant. - champs d'étoiles et M56: acquisition de 500ms en comparant avec celle-ci qui est correcte. Il y a à priori 2 soucis la syncronisation du tracking avec le démarrage effectif du tracking dès que l'on appui sur la touche acquisition et/ou une survitesse de tracking au démarrage. Ce n'est pas systématique. - quelques objets en longue acquisition avec un ciel moyen: Pour conclure que le tracking n'est pas parfait parfois comme pour la dernière, M13, toutes images posées 5min. Il est impossible de revenir sur la version 1.6 pour retrouver la qualité de tracking et de pointage (parfois fantasque maintenant). Alors pour unistellar, les coordonnées géographiques du site sont bien pris en compte, par acquisition depuis l'ipad et vérifié dans le soft. Les pépins sont ailleurs.

V1.6 tous les évènements citizen science étaient accessibles depuis la tablette dans l'application,... Une mise à jour sérieuse concernant la notice pour cette v2.1 est à envisager, un message Utube laisse sur sa faim. Et puis encore une fois pas de réponse de unistellar.

Le charabia continue... Dernières nouvelles de la v2.1 installée. Utilitaire enlevé sur l'ipad et réinstallation sur avec la v2.1.453. On retrouve enfin les fonctionnalités de base, qui tournent. Cependant, comment accéder pour la rubrique citoyenne aux évènements occulations, sn, exoplanètes etc. On avait les évènements de donnés sur la version précédente en libre service et pas maintenant, faut-il créer un compte spécifique? Qui existait avant, cependant ces évènements étaient libres d'accès auparavant. Dernier point: aucune réponse de unistellar. N'oubliez pas de remettre le capuchon sur l'oled à la fin de scéance d'obs... en plus, ce n'est donné dans la notice d'utilisation, au fait laquelle?

heureux homme!

De toutes façons si le tube sort et dépasse le hayon de la voiture, aucun soucis, il faut juste mettre le chiffon rouge au bout qui dépasse... qui se dandine avec le vent. Il y a toujours des porsches avec des freins presque usées qui sont prévenus et qui trainent derrière. Et puis le tube acier ne craint rien avec le chiffon rouge. Trop technique je sors.

Au zénith avec une monture alta faut pas tenter le diabolo! Depuis il y eût quelques échanges avec unistellar et franchement il y a de quoi s'inquiéter. Pour les possesseurs d'unistellar. J'ai envoyé ceci: "Bonjour, Sur le pont hier soir encore pour espérer une capture de comètes. Notamment cette C/2022 ZTF E3, avec des paramètres introduits 16H01 et 29°11' par le menu "science citoyenne" qui envoie après introduction et un goto dans la grande ourse...plusieures fois. Comète dans la couronne boréale, près de hercule. M13 par le catalogue général, pas de problème, à côté, bien pointé. Bref du machin à faire ni à faire! Nous sommes passés d'une version stable à un machin strictement déconnant. Je souhaitais upgrader cet evscope par un modèle plus avancé v2 (pas l'utilitaire), je suspend. Si avec une V1 qui donnait déjà pour un machin déconnant, inutile de poursuivre, pour un 4800€. Bref un machin, maintenant entre les mains. Arrêtez votre version 2.1 soft! qui n'est pas soft. Slts." après ceci: "Bonjour, Nous vous remercions d'avoir contacté Unistellar et nous sommes désolés de lire que la nouvelle version de l'application ne vous satisfasse pas. Nous n'avons pas eu de retour sur l'intervenant sur Astrosurf. Il n'est pas possible de revenir à la version 1.6. Je transmets l'information à nos équipes en charge concernant les touches rétives. Pouvez-vous m'expliquer ce que vous entendez par la recherche dans le catalogue ? Vous pouvez rechercher vos objets dans la barre de recherche sans passer par les coordonnées comme auparavant. En vous remerciant de votre retour, soyez sûr que votre message ait été transmis à ns équipes en charge de la nouvelle application. Bien à vous," Comme si la version 2, la présentation, ne me plait pas! c'est le fonctionnement qui déconne. Il y a peut-être de nouveaux matériels en prépa, mais perso je ne souscrirais pas, à ce futur, commercial. Nous avions un scope FIABLE, avec des images brutes stackées mesurables dans un utilitaire parallèle. Sans doute décrié pour fournir des images inférieures pour un album photo, inférieures à quoi? Magnitude sur étoiles mesurables, astéroïdes tout autant, SN tout autant, comètes? Avons- nous des machins obsolètes par un utilitaire qui dévie? J'aurais dû le vendre. Demande initiale: " Bonjour, J'ai installé cette version maintenant 2.1 qui est simplement instable. Il y a des fonctionnalités qui marchent puis ne marchent pas ou mal. C'est du bâclé en conception. Le démarrage du VA est laborieux, sur jupiter pour voir, les fonctions de réglages gain et expo ne s'achève pas et il faut forcer la sortie du menu. Pour l'intervenant avec son problème d'axe élévation (astrosurf): Bref votre scope bloqué en élévation peut être d'origine logicielle. Si quelqu'un peut exprimer comment revenir à la v1.62 je suis preneur (une version inébranlable). Vous pourriez désinstaller le soft du telephone puis le réinstaller pour voir avec un reset. Les touches sont rétives et il faut insister pour obtenir (ipad à jour v15.7), aucun soucis sur d'autres softs. L'organisation des menus. Après recherche des fonctionnalités essentielles (l'organisation est changée par rapport à la v1.6 STABLE), on s'aperçoit de la présence d'un catalogue utile pour une star party, plus de comètes, astéroïdes et SN . Il faut de façon laconique aller dans le menu paramètres et introduire systématiquement les coordonnées alpha-delta. C'est très amusant...mais une régression, sans parler de l'écriture auto de l'objet sur le médaillon photo. De même pour les menus science citoyenne, avec l'absence de catalogues d'évènements publiés, comètes, SN, satelites, occultations, exoplanètes. Il faut introduire des paramètres alpha-delta. Ce que je peux en dire pour le moment, en ajoutant que le VA se bloque parfois sur un temps de pose et il faut forcer la sortie du menu. En reprenant sur le même objet, le fonctionnement reste ok, parfois appuyer plusieurs fois sur le bouton arrêt d'acquisition... Bref un fonctionnement INSTABLE. Conclusion: comment revenir à la V1.6.2? Merci pour vos réponses." 2eme rapport: réponse à leur réponse, "Bonjour, Ce n'est pas une question que la v2.1 ne me satisfait pas, elle est instable en fonctionnement, c'est différent. Le catalogue est celui qui vient en appelant la touche de l'icône comme un livre ouvert. Il y a bien sur la fonction recherche et la déclaration de nom de comète style C/2017 K2 par exemple n'appelle rien, seule réponse catalogue inexistante apparaît. Pour les astéroïdes tout autant. Autre souci, par le catalogue général, l'appel de m31 ou 32 vous envoie dans persée. En passant par la fonction recherche le goto est correct. Il peut y avoir d'autres cas. En tout état de cause, en s'intéressant aux comètes astéroïdes, SN, occultations, il n'y a dans cette version 2.1 aucune proposition de données comme dans la version précédente 1.6 n'est fournie. Il faut fouiller dans le web pour trouver les évènements puis introduire les coordonnées par le menu alpha delta puis goto. L'intérêt de unistellar était d'utiliser les évènements catalogués dans l'application, ou de les trouver téléchargés le soir même par la présence d'icônes préchargées. Qu'en sera il dans l'avenir? En ce qui concerne ces touches rétives, il se peut aussi que compte tenu de la réaction lente du scope après une commande, l'aspect rétif semble apparaître. Il faut attendre environ 3-5s pour qu'un goto démarre, par exemple. Juste 1-2s max sur la version 1.6 auparavant. Les touches expo et gain peuvent par moment clignoter en demande de réglage de sorte que leur ajustement devient impossible. Ce que je peux encore en dire. Les tests continuent. Merci pour votre réponse. Cordialement." On ne dépense pas 4800€ avec un utilitaire triste. J'ai acquis cet evscope auprès d'un amateur sérieux, le scope v1 a fonctionné top depuis 2 ans et subitement déconnant avec un machin à faire ni à faire, cette v2.1. Redressez vous les petits gars! De l'obsolescence programmée, je me pose la question.

Bonjour et merci mon cher Albéric Il y a bien des marques au top , qui savent faire des tubes en plusieurs parties Allez, Skywatcher, au boulot, et sans augmenter les tarifs ( je peux vous faire une jolie boite à coupe, précise, et gratuitement) de rien je ne vois pas l'intérêt de refaire ce qui est fourni et qui est adéquat. Avant j'avais l'istar 150F10 et en choisissant les accessoires on obtenait 9kgs sur la balance, 1,65m avec tube résine. Pas besoin de s'exciter pour un tube alu, lourd, un en carbone, faisable en moulant sur un tube pvc ou simplement en résine neujman découpé au 1/10mm léger et prenant peu de calories, économique en plus. Peint noir mat interne sans diaphragme, feutrine juste après le doublet. Cà devrait faire 9kgs max avec un crayford 2,5". Une idée comme çà qui donne en résultats.

La moitié est bien suffisante en occas'.... quand on voit les problèmes de l'occasion et les erreurs d'utilisation vaut mieux prendre neuf. Depuis 1-2ans cela empire.

Oui tu as raison car une AP 175 c'était 27000 euros et pour la TEC 180 FL c'est plus de 27000 euros actuellement :-) c'est embêtant quand on considère l'amateur us avec ses tec 200 et 250 et ses résultats assez moyens en ccd.

Cela se transporte très bien dans la matiz et dans sa male capitonnée... Maintenant c'est le fixe en RP.

Un comble pour des lunettes! Vous avez vu le double sens.

sans oublier babar la belle couleur du tube...qui brille, très important dans un croa... Je ne suis pas un converti apo, ni aussi un intégriste apo, pour 15000 balles on peut obtenir un 350 sur monture, avec un ensemble top. pour 20000 balles juste une 180, 30mm de plus et ce n'est pas la meilleure de loin, on a un 400 goto en équivalent avec optique top et strictement achromatique. Quant aux résultats publiés sur les réseaux internationaux, alpo us et jpn entre autres, on connait un gars us avec ses tec 200 et 250 qui ne brille pas par les résultats effectifs. Un CC254 fait largement au dessus... On peut toujours acheter une porsche pour aller acheter sa baguette de pain dans le centre...çà fait juste plaisir, comme çà. Mais chacun met son capital où il le veut.

Pour arriver à cette conclusion, par l'expérimentation. L'istar est vendue et bien vendue, le CC203 toujours ici, invendable. Faite votre conclusion, à chacun de faire sa conclusion (déjà pour répondre à jml), personne ne peut se mettre à la place de babar, heureusement.

Pour les mérites des achromats rien de changé babar, elles ont toujours leurs mérites et leurs qualités qui produisent les mêmes style de rapport que ceux plus haut. Encore une fois faut tout lire, pas de favoritisme pour l'un ou pour l'autre. Et puis il y eût tant de forums pour exprimer ces mérites par une construction technique et théorique. Vous l'avez oublié sans doute après une révélation apo. Le zéro obstruction n'est pas le must absolu en action. Le CC203 fera tout autant et mieux avec le bon site avec 0 chromatisme absolu sauf pour la réfraction atmo et mieux sur la séparation des couleurs dans le seeing par rapport à vos apo. L'avantage du 150 reste quelque part la moindre sensibilité au seeing par rapport au CC203, la hauteur du doublet par rapport au sol, en apo le contraste un peu supérieur, quoique similaire dans le CC, passe mieux dans un site moyen. Tout çà reste quand même à la marge plus ou moins, en ayant cet istar 150F10, le CC203 et la 150ED pour comparaisons. Tu devrais expérimenter plutôt que arriver à dire des considérations redondantes, inconsidérées. Quant à mettre en avant la qualité chinoise, donc relative, un tak soustraite en chine comme d'autres... Si vous y voyez un retournement, c'est que vous n'avez pas compris, 150F10, CC203, 150ED c'est similaire en résultats. Vous êtes sensible à l'esthétique des images, très bien, vous devez avoir une porsche et roulez sur les pistes du sahara à 30. Moi j'ai une chevrolet matiz et roule partout sur les pistes du var à 40 parfois moins...avec le matos derrière, toujours collimaté à l'arrivée. -l'istar 1000balles construite L/6 -le CC203 à 1000balles L/5 -la 150ED à 3000 balles L/4-5 -la tak 150 à 15000balles...L/6-7 pour un strehl amélioré de 3-4%, seulement (il y a un plafond de verre) Pour une similitude des résultats. Vu?

Pour terminer l'intervention, un dessin d'uranus et un autre de mars dans les conditions décrites plus haut. Sur Mars on doit pouvoir faire mieux avec images presque fixes (sur la morphologie des contours des détails notamment). Pas de surprise à avoir à l'achat du tube. Bons ciels.

Alors hier soir, j'ai poussé les obs jusque vers 4H ici, mer de nuage au petit matin avec le seeing se dégradant. Pas aussi bon que le 17, - sur Jupi, toujours 200x avec images propres 6/10 vers le méridien, mêmes formations et détails dans la zone équatoriale et autour de GRS. En observant assis la justesse des positions se précisent mieux. - sur Uranus plus haute dans le ciel vers 3H00, images quasi fixes 8-9/10, avec 325 et 400x. Au risque de faire discussion (depuis 10ans sur l'objet), on pouvait noter un hémisphère sud plus sombre, une bande tropicale sous l'équateur plus brillant (la bande la plus brillante), une bande faiblement contrasté relativement en bord de la précedente, une zone polaire nord plus sombre (moins que la zone sud) et semble-t'il la zone polaire un peu plus sombre. - sur Mars,, une image au début performante avec un seeing de 6-7/10 et 325x. Il n'était pas possible pousser au delà de ce grossissement. Hauteur 34° au dessus de l'horizon. Les phénomènes atmo sur l'instant étaient blancheurs ocre sur ausonia, eridania, possibilité de perception de calotte sud résiduelle visible par moments sur la zone selon le seeing, le nuage blanc sur la zone polaire nord, élysium éclatant avec son contour bien visible la partie sud plus contrastée et la partie centrale plus claire. Sans parler des formations principales présentes qui aident au positionnement des nuages et dépôts de matières. La zone éridania ausonia est à surveiller... Côté terminateur rien à relever au premier coup d'oeil. C'est convainquant en résultats. J'ai acquis ce tube pour essentiellement les telluriques et uranus. L'ouverture de 150 donne son rendement ici. Sur cette nuit au delà de 4H00 inutile de rester, le seeing s'est effondré avec la masse nuageuse arrivant. Bref en conclusion c'est une lunette de base, 150mm qui peut faire souvent dans un site d'observation moyen. Pour le moment pas de feux de cheminées bois avec goudrons et particules fines dans l'atmosphère qui détruisent les images, sans parler de la corrosion des matières. Quelques dessins à suivre de mars et uranus. Pour info, c'est la version deluxe qui est utilisée avec le feathertouch, précis. Le chercheur est un 6x30 simple, la plaque losmandy changée par une vixen légère. Il faudra penser au tube carton plus tard pour la buée, léger, efficace. Le tout sur une eq6 posée sur une colonne de 1,2m de chez lapeyre installée en fixe. L'inconvénient reste le montage démontage à chaque fois du tube: décollimation? Une 102 en complément est envisagée, sans doute la TS102ED F11. Pour les moments "communs". Le C8 est à vendre, sans intérêt visuel et pourtant correct, hésitation sur le C9 vu sa transportabilité.

L'eau froide c'est le coup de fouet du matin! le grog en bas dans la vallée, à nos grands âges. Faut de l'assistance... Ce sont les alpes mais dans les Pyrénées, y'a le toutou avec le tonnelet à la place du collier qui arrive. C'est pas une légende. Nous arrêtons l'assistance ici, place au dico robert pour les déf;... Faut ajouter: le champs va très bien, bah à l'orthographe prés le chant va très bien!... le rhume aidant.

2D vous pourrez, mais cela n'ajoutera pas de détail en plus et peut être le début d'une perte. De toutes façons pour en bénéficier il faudra 9-10/10 en qualité d'images. Convaincu aussi mais il y a une foule pour le croire et plus nombreuse à mesure que le prix du tube augmente... Quand à 250mm, avec 3-4% de contraste, tube non obstrué et haute précision optique, bien peu la feront et en la montrant avec 1:1 de contraste...toujours.