Watanali

Qu'est-ce que cela signifie s'il te plaît ? J'ai bien aimé ton résumé, sans tout y comprendre pour le moment.

Coucou, je n'ai pas dormi de la nuit pour la voir vers 4h du matin au Skywatcher 150/750 en 25mm. Je m'attendais à quelque chose d'un peu plus impressionnant mais c'était joli tout de même. Par exemple, difficile de voir la chevelure, ne serait-ce qu'un peu, et je trouvais le 10mm bien trop sombre.

Merci, je ne connaissais pas. D'accord, ça devrait être bon vers 6h du matin alors par chez moi.

Bonsoir, J'aimerais la voir, mais je ne la trouve pas dans Stellarium. Qui plus est, j'ai entendu dire qu'elle était visible au nord...mais d'où je suis, je n'ai pas accès au nord hélas. Elle monte haut dans la nuit ? Je peux la voir avec zone semi-urbaine avec un Skywatcher 150/750 ? Merci.

Parce qu'elle est entre la Terre et le Soleil ? Je n'avais jamais songé qu'elle puisse avoir des phases. C'est pourtant logique maintenant que tu le pointes du doigt, mais je ne m'y attendais pas !

En fait, elle est cachée par un édifice proche et haut.^^ Ok ! Pour moi, mon 750/150 sur EQ5, je trouve ça déjà assez gros. Je n'ai pas l'impression d'être trop limité.^^ J'ai pu voir Vénus il y a quelques jours, c'était joli mais assez "flou". Je lui ai trouvé comme une "ombre", comme un "croissant" plus coloré, plus orange. C'est normal ? N'hésitez pas à me conseiller des étoiles "colorées".

C'est quoi une "grosse" configuration (amateure) ? Je dois bien admettre que j'en apprends à chaque fois que je peux pratiquer, mais je n'ai pas encore réussi une mise en station parfaite. La théorie ne m'a pas semblé trop compliquée, mais l'étoile polaire était invisible les rares fois où j'avais vraiment le temps.^^

Dommage ! Super, merci pour l'indication. Je me vois mal m'investir beaucoup plus que ce que j'ai déjà pour être franc ; je crois que j'ai atteint ma limite question "temps" et j'ai la chance d'habiter une région très polluée avec un sale temps fréquent...autrement dit, je n'ai même pas l'occasion de tester fréquemment. J'en suis encore à la conception de la bague T2 en 3D, d'ailleurs, j'ai fait un prototype, mais j'ai mal géré les dimensions. J'aime bien la philosophie "petit niveau" que tu me conseilles, elle me convient très bien ; je pense également appliquer cette souplesse de pratique.

Bonne nuit ! J'ai deux questions à vous poser : 1) Est-il possible de régler la monture EQ5 comme une monture azimutale ? Pour regarder les oiseaux ou les avions, ce serait quand même plus pratique, je trouve. 2) J'aime bien voir des couleurs d'étoiles différentes. Est-ce que vous auriez quelques cibles colorées à me proposer ? Merci !

Bon, j'aurais essayé, mais le ciel est trop couvert cette nuit ! Qui va être fatigué demain matin ?

Oui, en fait, sa magnitude surfacique est assez faible, ce qui fait que je n'ai surtout vu que la partie la plus brillante, du coup. Je me suis fait avoir comme un bleu...! N'empêche, j'ai bien aimé voir l'aspect "jaunâtre" de Mirach. Vega est bien bleue en comparaison. Je ne pensais pas voir aussi nettement des couleurs d'étoiles.

Tout à fait ! En fait, je partais sur l'idée que ce serait plus lumineux car Stellarium indiquait une magnitude entre 3.44 et 3.60, mais c'est forcément diffus, une galaxie. J'essaierai de la regarder vers 2-3h du matin si je peux.

C'est très clair ainsi. En parlant de M31 (vachement grande du coup), j'ai essayé de la regarder hier, mais je n'ai vu qu'une petite tache lumineuse, comme une nébuleuse. Le ciel n'était pas super, mais je m'attendais quand même à le deviner mieux que ça en 25mm. Je l'ai trouvée assez facilement en repérant Mirach (bien jaune) puis en remontant grossièrement. Je n'en ai vu que le cœur, c'est ça ? C'est super joli ! La différence est aussi très représentative avec toutes ces formes et couleurs. C'est très beau. Oui, j'ai commencé à l'appréhender ! C'est incroyablement complet on dirait et je commence à découvrir des tas d'options dedans (et à les comprendre). Hier, j'ai passé ma soirée à "régler" la magnitude maximale des astres affichés pour me repérer à l'œil plus facilement.^^

Ok, c'est bien ce que je pensais, l'APS-C "zoome" davantage ; du coup, il vaut mieux 20MP en APS-C que 20MP en PF si on veut un fort grossissement.

Il faut que je travaille la notion de champ, je n'arrive pas à comprendre exactement comment ça fonctionne.