Kristen

Member
  • Content count

    139
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Kristen


  1. Étant dans cette tranche d’âge, je ne peux que confirmer une attirance en augmentation pour les croyances en tout genres. D’ailleurs les plus touchés sont effectivement ceux qui sont le plus accros aux réseaux de ce que j’ai pu constater.

    Aussi, les professeurs (lycée/IUT) et moi même ont remarqué une différence assez flagrante avant/après confinement. En effet, à partir de la génération 2004, le niveau ne fait que baisser, la concentration une légende, et la politesse un mythe pour certaines classes.

    Comme ce que nous apprenons à mon BUT, l’erreur la plus grande provient toujours de la méthode ! 

    • Like 2
    • Love 1

  2. Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

    tu as un gros problème de collimation et surtout d'astigmatisme. :|

    En effet. La collim n'a pas été refaite. Et l'astigmatisme, ça m'étonnerait, mais il y a un problème oui.

    Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

    tes étoiles sont surtraitées

    Il n'y a pas de traitement pour les étoiles, je me suis concentré uniquement sur la nébuleuse au risque de créer des artefacts.

    Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

    le truc qui me dérange le plus est qu'en ayant fait des poses de seulement 15s, tu aurais pu faire une mosaïque pour avoir la nébuleuse en entier car là, ça fait travail bâclé à la va vite.

    Avec des poses de 15sec il faut justement un minimum d'image non ? Pour la mosaïque, j'y pense. J'imagine un panorama au T635 et au 7S entre cette nébuleuse et le cheval depuis quelques mois maintenant 9_9
    Et sinon, oui, c'est bâclé ! Ceux de l'asso le savent, je suis très regardant sur la collimation. Mais c'était un moment de turbulence et j'ai préféré profiter en visuel avec d'autres membres.

    Le vrai résultat est là : :D

     

    • Like 1

  3. Quelle aventure ! Je suis vraiment heureux de ce résultat. Ce fut un travail de patience et une belle collaboration. 
    Jeff a su faire un traitement à la hauteur des données. C’est fin, naturel, on se croirait presque à travers un télescope tellement les couleurs semblent réels.

    Merci à lui ! 
    Aussi j’ajoute un remerciement spécial à Yohan qui m’a accompagné durant de froides nuit d’hiver !

    • Like 1
    • Love 1

  4. Le 31/12/2022 à 22:13, astrogatel a dit :

    mais je trouve que le traitement est "too much"

     C’est mon style, j’avoue que beaucoup n’apprécie pas, mais tant que ça me plaît :P

    Je suis d’accord qu’il y a un je ne sais quoi étrange sur l’image. Je pense savoir pourquoi.

    Je ferais une nouvelle version car malgré tout les données sont bonnes. Cependant cette fois je travaillerais en noir et blanc par couche couleur.

    Pour finir, bonne année 2023 ! :D


  5. il y a 5 minutes, SPICA a dit :

    Les étoiles ont une forme  triangulaire, ce qui peut être un signe d'astigmatisme.

    Comment est foutu le barillet latéral du primaire ?

    J'ai été assez peu rigoureux sur la collim à ce moment on va dire O.o

     

    il y a 4 minutes, SPICA a dit :

    Starnett V2 marche vraiment bien pour faire une image starless

    Oui je l'ai merci ^^
    Le truc c'est que si je fais une deuxième version, c'est avec un autre écran. Car là rien ne va... Ce serait de la perte de temps de recommencer pour obtenir des couleurs complètement à l'ouest et des heures de corrections


  6. Le 29/08/2022 à 08:29, sebseacteam a dit :

    Tu pourrais nous poster la brute issue de AS3?

    Oui ! Capture d'une image au hasard :

    image.png.5e4b530b2422d299156eee92c4bf23a6.png

    Le 29/08/2022 à 08:29, sebseacteam a dit :

    Je ne vois pas trop l'intérêt de vouloir combiner les 4 pixels RGGB en 1.

    Tu as shooté avec le IR850?

     

    En IR 742, il n'y a quasi pas si ce n'est pas de différences entre les pixels. Donc ça ne sert à rien de rester en RGGB


  7. La nuit du 26 a été clémente et nous a permit Yohan et moi de faire de belles choses en planétaire au T520. Cependant n'ayant pas d'ADC, la quasi totalité des vidéos ont étés prises en IR. Or à ces longueurs d'ondes, les 4 photosites d'un pixel captent la même chose.

    L'idée est de combiner les 4 photosites ensemble. J'ai d'abord essayé de bin, mais forcé de constater que les logiciels prennent à chaque fois le pixel débayerisé même en ayant cocher la case de ne pas le faire...

    Une deuxième idée est de séparer les canaux, et d'empiler les canaux image par image. Cette idée m'as l'air moins faisable...

     

    DONC ! J'ai besoin de votre aide ! Comment que je puis faire ? 9_9

     

    Exemple d'image obtenu cette nuit là :

     

    03_07_35_lapl4_ap167_as.png.13609e83b6ea0f81384f104e0d85a162.png


  8. Superbe image, c'est du grand art ! De plus c'est en France ! J'espère que ce genre de résultat permettra d'être un argument pour réduire la pollution lumineuse.

    Vraiment incroyable. Depuis des jours je reviens la voir pour me balader dedans. Bravo !

     

    Sinon, j'ai des questions :

    L'utilisation de filtre photométrique n'est-il pas une bonne idée pour faire la couleur plus rapidement et en même temps avoir la possibilité de faire des mesures ?

    Aussi, est-ce que des poses plus longue mélangé à des plus courtes n'améliorerait pas le SNR de l'image finale ?

    Comment est constitué la luminance ? Les filtres RVBIr ont-t-ils été ajoutés avec la lumincance ou est-ce seulement le filtre clear ?

    Quels ont été les logiciels pour le traitement de l'image ? Notamment pour le nightflat qui a été fait en division ?

    Merci !

     

    Encore bravo ! :D

    • Thanks 1

  9. Bonjour ! J'ai besoin d'aide pour identifier une variable étrange puisque qu'elle monte de plusieurs magnitudes en 2 jours. Et cela de manière régulière puisque l'année dernière à la même date elle avait la même luminosité.
    Voici une vidéo pour comprendre de quoi je veux parler.
    piliers_étoile_variable.mov

    dates des images :

    21/04/13

    21/07/06

    22/05/25

    22/06/29

    22/07/01

     

    Je m'en suis rendu compte en faisant une compo coloré sur les piliers. Une étoile était coloré et faisait comme si elle venait d'apparaître. En temps normal, en comparant la luminosité avec d'autres étoiles dans Siril et Stellarium, elle est de magnitude 17. Après sa variation, elle atteint 12 !

     

    Regardez vos photos pour voir si elle y est et donc en déduire sa période.

     

    J'aurais donc besoin de votre aide pour savoir quelle est cette étoile et si elle n'est pas répertorié comment alerter son existence. Merci !

     

    image.png.afd34a3b5df5f9ce5bd93c35fe82a758.png

    • Like 3

  10. il y a une heure, Alef a dit :

    Tu as traité avec quel logiciel ?

    Le trio Siril, AstroSurface et RawTherapee !

    Tous gratuits et capables de faire face à des logiciels payants sans problèmes.

    il y a une heure, Alef a dit :

    Je trouve les couleurs à l'APN beaucoup plus chaleureuse que les CMOS, j'adore !

    Pour le coup les APN utilisent la technologie CMOS. Tu veux dire le capteur X-Trans de Fuji ? Si c'est ça, oui, cette matrice permet de supers résultats dans toutes les conditions ! ^_^


  11. C'est très jolie, un traitement agréable qui met en valeur les données ! :x

    Le 16/06/2022 à 22:10, exaxe17 a dit :

    certain aplat du à la trame

    Je ne vois pas vraiment ce que c'est, tu pourrais montrer un exemple ?

    Le 16/06/2022 à 22:10, exaxe17 a dit :

    Qhy290MM pour la luminance: L+IR: 36000x1s
    Player one Neptune color II pour la couleur: 7200x2s +1000x5s

    Pourquoi ne pas avoir utiliser la 290MM pour la couleur ? Manque de temps ?


  12. Petite mise à jour avec un traitement plus fin et que je trouve mieux abouti. ^_^

     

    orion_ir_dec_stacked.png.1742e98ca168a15a1592c30766119056.png

     

    Je referais sûrment une nouvelle version avec la sortie de la mise à jour 1.2 de Siril qui prévoit l'histogramme hyperbolique. Cela pourrait rattraper les étoiles surexposés

    • Like 2