JMB09

Bonsoir Comme me le préconisait Franck_77 je me suis reposé .... tellement que après discussion avec un célèbre vendeur en France, je viens de commander un nouveau tube ! Dans un second temps je vais faire une révision complète de l'optique et de leurs alignements. Comme je l'ai lu quelque part le support de mon miroir secondaire est en plastique et non en acier comme sur les nouveaux appareils, le plastique ayant dut travailler ce secondaire s'est probablement donc décalé ! Me reste plus qu'à attendre jusqu'en avril .... que le mauvais temps revienne ... Merci à tous pour vos réponses, votre aide et votre soutien ....

Bonsoir, Bon apres reflexions, calculs, et prises de renseignements à droite et à gauche je me suis décidé pour un C9.25 fastar .... Le plus dure reste à faire : attendre qu'il arrive car les delais ne sont pas forcement court !!!! Merci à vous tous pour vos idées, remarques, .....

Bonsoir, Je suis rassuré je suis pas le seul à ne pas comprendre ..... Sur cette orion plus j’augmente le tirage plus le porte oculaire rentre, et plus je le raccourcis plus il sort .... et quelque soit la longueur je tombe sur ce genre de MAP c'est à dire que il manque un chouia ! Donc soir je suis pas doué (probable), soit j'ai que du maternel de merde (à définir ...), soit il y a un truc c'est un peu pour cela que je commence à me poser la question de la compatibilité des vieilles optiques avec les nouveaux matériels .... Ou alors il me faut faire que du visuel !

Bonsoir, Bon les gars ... j'abdique et j'avoue ne plus rien comprendre à rien .... je dois être un gros NUL ! Histoire de sauver une soirée, j'ai tenté d’améliorer la MAP sur ma petite lulu ... ben pas mieux que ça.... : Donc cette orion qui date aussi (au moins 15 ans) en visuel du tonnerre, avec les anciennes camera ça vas pas trop mal avec les ZWO : l'enfer ! Cote tube c'est la cata plus j'en fait plus ça se dégrade et moins je comprends,..... A l'OCAL c'est pas mieux mais là il se peux que je ne sache pas l'utiliser, toutefois plus je regarde l'image qu'il génère plus j'ai l'impression que mon primaire est décalé, et je commence à me demander si le baffle n'as pas bougé !En visuel le fonctionnement des vis de collimation est incompréhensible : ça parait pourtant assez simple, il me semble même l'avoir eu fait il y a longtemps certes .... Ce qui est sur c'est que je me rends compte que ce problème de MAP n'est pas récent et qu'il s'est aggravé avec le temps,l'analyse de mes photos de la dernière année le montre bien .... Je commence aussi, sérieusement à me demander si les optiques d'il y a 20 ans sont full compatible avec les équipements d'aujourd'hui ! (Mais là je n'engage que moi et je reflechis tout haut ; vous saurez me contre-dire si nécessaire) Aussi je vais me renseigner pour le faire réviser histoire d'avoir un équipement fonctionnel, et je vais profiter de cette mésaventure supplémentaire pour changer d'optique, me reste à définir par quoi ! Grand merci, à vous,

Bonsoir, La 80/400 c'est la lunette que j'utilise pour l'autoguidage c'est une orion, en visuel elle est super, par contre avec une ZWO, c'est l'enfer pour faire une bonne MAP, j'ai eu beau essayé différent longueur de tirage, rien à faire ... j'arrive à du à peu prés mais pas à une map ou les étoiles sont bien rondes, ce n'est pas faute d'avoir essayé différentes longueurs de tirage ... il manque toujours un petit quelque chose un chouia ! (un peu comme dans les deux premiere photos postées en debut de thread) Sinon je me suis remis à la collim sur une étoile, j'ai abdiqué a cause du froid .... j'y arrive presque puis et à la dernière retouche tout part en sucette et je suis obligé de tout recommencer. Par contre mon système ne réagit pas comme décrit dans la doc ou dans le manuel du scope .... étrangement je n'ai pas réussit à comprendre la logique ! Quand à l'ocal j'ai demandé au support je pense que je l'utilise mal .... Bref rien n'est encore résolue mais ça vas viendre ... un jour !!

Re: Merci Xavier2 pour cette contribution fort intéressante ..... et je commence à partager votre avis sur la collimation. Effectivement je pourrai renvoyer chez Medas, mais .... j'ai déjà eu par le passé une mésaventure avec eux sur laquelle je passerai pour rester poli ! Du coup je suis un peu, comment dire, parce que rétif est un mot un peu trop fort ... et pourtant je risque de ne pas pouvoir à échapper à une révision ! Maintenant je commence à avoir de sérieux doute sur l'adaptation de matériel récent sur des vieux équipements, j'ai quand même une impression "d'obsolescence programmée" qui flotte dans toutes mes histoires me semble-t’il ! Ou alors je suis réellement malade ? Les deux sont possibles ..... Donc il me reste à : - Finir cette collimation, - Revoir le backfocus sur la 80/400, là aussi les étoiles ne sont pas tout à fait rondes ... - Revoir le backfocus sur le tube principal, la MAP ne se faisant pas sur le filtre L-Extreme : donc soit une bague de trop, soit la collimation, soit les deux !!!! Si tout ce passe bien à la fin de l'année je me remet à faire des photos De toute façon, l'objectif étant ; à long terme ; de mettre tout en poste fixe, je réfléchis déjà à changer ce système optique ! Merci,

Bonjour, Vous avez tout à fait raison .... le malade ce doit être moi !!!! Toutefois je ne le suis pas entièrement et je partage la maladie avec mon tube ...... : 1 la platine de fixation de mon EAF ; imprimé en 3D s'est retrouvé être inclinée légèrement, modifiant la position d'une roue dentée sur le focuser. Le frottement de la roue sur la platine entraînait le crissement et une difficulté à faire la MAP. 2 il y avait un décentrage de la lame, visible et corrigé avec l'ocal. 2 Il y avait bien décollimation, hier soir je suis arrivé à faire quelque chose, et à re-centrer un peu mais je sais pas comment j'ai fait car la procédure m'a semblé être l’inverse de ce qui est dit dans la doc .... Y a du mieux les étoiles sont plus rondes mais ce n'est pas encore ça ! Il me faut encore améliorer cette collimation il manque un chouia, l'asiair lui retrouve ses fonctionnalités de plate solve et de pointage c'est déjà ça ! . (pose 1 en position home) Bon dans l'histoire, je passe pour un "con", mais je préfère .... Dans la foulée j'ai une question ? Est-il possible de se marquer la position des vis de collimation ? Dans l'idée que si le tube devait se décollimater de nouveau on les remet dans la position pour retrouver son réglage. Les premières leçons que j'en retire : -L'impression 3D ce n'est pas forcement super top ou alors c'est qu'il faut choisir des matériaux plus solides peut être. -L'ocal c'est bien, mais je dois pas tout comprendre encore .... y a une histoire avec le cercle extérieur et la luminosité à utiliser (à creuser) -Je me pose la question sur le mixage du matériel récent avec du vieux, n'y aurait-il pas quelques incompatibilités insoupçonnée ? Pendant que j’écrivais Xavier2 vous avez répondu et ce que vous dites est très pertinent, je vais regarder la doc car la colim faites hier soir n'est pas encore parfaite d'ailleurs : Merci,

Bonsoir, INTERDIT DE RIRE !!!! J'ai trouvé le problème, ou les problèmes .... Commençons par celui qui va faire jaser, voir rire : quand on collimate il faut peut être resserrer les vis à la fin sinon le secondaire ne tient plus ! Ben y a déjà ça, du coup le doute que j'avais à l'OCAL ci-dessous est réglé ! Maintenant j'ai testé en pleine journée sur une cible lointaine et de nouveau ce soir sur le ciel avec deux oculaires différents : IMPOSSIBLE de faire une MAP ..... J'ai des bruits bizarres qui me font penser soit à ce que le focuser soit grippé, soit que le miroir ne coulisse pas bien, j'ai en effet l'impression qu'à chaque tout de focuser il y quelque chose qui frotte et je ne serai pas étonné que ce soit le miroir principal ! Donc là c'est officiel, à moins que l'un d'entre vous ait une meilleure idée, mon tube est malade .... Merci,

Bonsoir, Alors il y a des idées intéressantes, et effectivement l’idée est de garder la monture actuelle car changer le tube et la monture : le banquier est pas d'accord !!! Concernant utiliser l'orion 80/400 pour du CP j'y avais déjà pensé, mais si elle est bien pour du visuel pour de la photo j'y suis pas encore arrivé et même pour l'autoguidage l'obtention d'un backfocus avec la ZWO a été plutôt ... sportif ! Avant que la panne qui m'est tombé dessus, je pensais remplacer cette petite orion par une askar FRA400, mais là tout mes plans sont un peu bouleversé .... A l'instant T je serai parti pour abandonner l’idée du C11 qui est trop juste pour la monture, et partir probablement (le cluster de calcul est toujours en route) sur un C9.25 ..... J'attends de rassembler un maximum d'idée, et je n'ai pas encore abandonné l'idée d'un RASA 200 même si je penne qu'il est dommage de quitter un 200 capable de faire du planétaire pour ce type d'appareil ! Sinon, depuis quelques temps, j'automatise beaucoup, comme pas mal de monde d'ailleurs ; du coup je fais de moins en moins de visuel (pour ne pas dire pas du tout), dommage car j'ai un souvenir du double cluster de Persée dans la petite orion .... quelque chose de fabuleux ! Merci,

Re: Je confirme, c'est la cata .... même en visuel impossible de faire une MAP et le focuser couine tant et plus ! j'ai rapidement re-essayé de faire la colim sur une étoile c'est assez sportif sans raquette, elle ne semble pas bonne du tout du tout ... j'ai pourtant souvenir avoir fait ça dans le passe sur cet appareil assez facilement mais là impossible de ramener le rond noir vers le centre ... ni ailleurs non plus ! Me faudrait essayer l’étoile artificielle que je n'ai jamais reussi à faire fonctionner tiens .... Mais je sen qu'il y a beaucoup plus qu'un problème de colim, je serai pas étonné que le focuser n'arrive plus à faire bouger correctement le mirroir d’où les couinements entendus Merci,

Bonsoir, depuis tout à l'heure je calcule je calcule tant et plus que je vais surrement à force concurencer le cluster Jean zay !!! Bon le C11 c'est clair out de la reflexion, reste un RASA 200 ou un C9.25 ..... Le probleme du RASA c'est exit l'EAF et exit la roue à filtre et planetaire surrement plus ardue. Le C9.25 est plus lourd et avec tout mon barda je risque d'arriver en limite de la monture .... Dire que j'avais dans l'idée de remplacer ma petite orion 80/400 par une FRA400 ... et bien je peux dire adieu à mes calculcs de debut d'année, d'autant qu'avec le C9 l'hyperstar pourrait la remplacer aisement. Bon ben je retourne à mes calculs !!! Merci,

Bonsoir, Donc re-test ce soir ... on reprends les memes et on recommence ... rien de nouveau toujours pareil : Donc - c'est pas le backfocus, j'ai verifié et re-verifié c'est ok de ce cote là ! C'est pas le reducteur, j'ai essayé en l'enlevant ... C'est pire ! J'ai débranché mon EAF pour faire la MAP à la main sans plus de succés .... Par contre chose qui m'inquiete et que on n'entends pas quand l'EAF tourne, c'est que le focuser crisse et donne une impression de visser une vis rouillée .... Merci alpheratz06 pour la doc, j'ai essayé l'autre soir de faire cette methode qui ne semble pas compliqué à faire comme ca mais qui pour moi est devenue impossible à faire je ne sais pourquoi malgre les bobs knobs ! Je me demande si l'axe du focuser n'aruait pas bougé legerement le mirroir et que celui soit resté dans une position qu'il ne faut pas et qu'il ne peut revenir dans sa position correct toujours en raison de ce focuser qui serait legerement grippé .... Je cherche une reponse Autre chose que j'aie remarqué l'autre jour en nettoyant la lame (pour la premiere fois) de la poussiere dans le tube .... etrange ! Je vais re-tester apres le match en visuel avec un occulaire pour voir si je peux ou pas faire cette map ! Pour l'heure je ne vois pas ou envoyer en revision ce vieux tube à part l'importateur avec lequel j'ai de mauvais souvenir sur un autre produit ..... Je crois qu'il va etre temps pour moi de changer d'optique Bref l'année commence super bien .... Merci,

Re: Je suis assez d'accord la prise au vent même sur mon LX 200 mm on le sent déjà quand ça souffle ..... et je crois que le C11 faut que j'abandonne l'idée et vous confortez mon avis comme quoi l'AZEQ6 est trop légère pour .... mais comme je viens juste de l'acheter et que j'en sis content et que ne plus, je ne sais pas pourquoi je ne suis pas lunette ni newton ... je me sens un peu bloqué dans mes calculs !!! Me faut m’aérer le cerveau là je n'arrive plus à reflechir .... Me reste à prier pour que la scoumoune me lâche un peu la grappe et me permette de régler temporairement mes soucis ... Merci,

Re: peut être prendre un C9.25 sur lequel on peut mettre un hyperstar ... reste à voir ce que vaut cet hyperstar ou alors un RASA en 200, mais rester sur le même diamètre m'ennuie un peu de plus j'aimerai pouvoir faire du planétaire un jour !!!! Sais pas sais plus .....

Re je pense pas être vieux, j'ai commencé petit en regardant le ciel comme tout le monde puis j'ai eu un 115/900 qui doit trainer encore quelque part et il y a 20 ans (en 2003) je m’étais payé un Meade LX90 ! Progressivement j'ai voulu faire de la photo et les emmerdes ont commencés .... stabilisés professionnellement et residentiellement depuis 3 ans je m'y suis remis en changeant la monture puis un aisiair ... jusqu'alors je m’éclatais même si 'j’étais loin de la perfection, mais là je suis éclaté et pas de rire .... Donc les problemes que je relate dans un autre thread sont avec un tube qui à 20 ans d'age et bientot 21 ... me demande si tout simplement il n'est pas fatigué ! Merci,