JMB09

Bonsoir, Je suppose que l'asiair et à jour aussi .... Donc si on est sur que rien n'obstrue le champ de vision (un mur, un capuchon, ....) il y a clairement un truc je ne vois plus que : - La camera est un fork de ZWO, - il y a une incompatibilité entre cette camera et cet asiair ! En soluce je ne vois plus que des tests du style : Tester votre camera sur un autre asiair, tester une autre camera sur votre aisiair .... Il faudrait poser la question à ZWO sur leur forum voir ce qu'ils en pensent .... parce que là ca tourne à l'etrange Question con (oui encore une !), en visuel votre telescope il fonctionne bien ? Merci,

Bonjour, Si la camera et l'asiair fonctionne sur une autre optique, Pascal C03 n'as pas tort, il faudrait essayer en plein jour et vérifier votre MAP. Je ne connais pas votre optique mais je sais que sur mon ancien matériel, justement une vieille 80/400 j'ai eu énormément de difficulté à faire une MAP avec une camera ZWO j'ai dut rajouter un extender de 50 mm pour arriver à "presque quelque chose" de correct ; du coup en réfléchissant à votre soucis, je me demande ; peut être à tort ; si il n'y aurait pas un problème de backfocus .... mais là des plus spécialistes que moi sauront vous répondre !!!! Mais je doute quand même .... Essayer en plein jour sur une cible lointaine me semble, effectivement un bon point de départ, si vous n'arrivez jamais à une MAP il faudra peut être rajouter un extender. Les pros de l'optique corrigez-moi si je dis une connerie !!! Peut être devriez vous poser la question sur le forum ZWO aussi. Euh autre chose ; excusez-moi de poser la question ; mais avez-vous enlevé le petit zoom de la camera ? Autre point auquel je pense est de modifier le gain de la camera, sur l'aisiar on peux regler et mettre L M H, ou le regler manuellement, peut etre en testant en position M pour commencer. Merci,

Bonjour, Donc l'aisiair il fonctionne ..... C'est avec votre camera ou une autre ? Le meme cable USB ? Merci,

Bonsoir, Difficile de ce faire une réelle idée, car les justifications des uns et des autres sont toutes plausibles ; maintenant je pense qu’il faut d'emblée définir ce que l'on entends par stockage : courte durée, ou longue durée .... Ensuite il faut prendre en compte les conditions, c'est là je pense que il faut être le plus attentif.La conception de l'appareil doit aussi avoir son influence mais je ne suis passez connaisseur de la mécanique interne de ces équipements pour justifier telle ou telle position. Par contre, je commence à me dire que la position horizontale est probablement celle à privilégier, bien que j'aurai préféré verticalement pour minimiser l’encombrement ! Pourtant, certains arguments, notamment ceux concernant les supports de lame me parlent assez, car je ne serai pas étonné que certains de mes derniers déboires ne soient pas liés à ce problème de stockage, comme ils peuvent aussi être liés aux vieillissement des matériaux ... C'est peut être une question à poser directement au constructeur ? OU à débattre plus régulièrement dans les forums .... Merci,

Bonsoir, Maintenant que j'ai reçus mon nouvel SCT, je me pose la question d comment le stocker après utilisation ..... J'ai lue quelque part dans un forum, je ne sais plus si c'est celui-ci ou un autre, qu'il fallait stocker son SCT verticalement et non horizontalement ! J'ai posé la question là ou j'ai acquis mon nouveau tube e eux, me préconise un stockage horizontal. Du coup je ne sais plus à quel saint me vouer, j'aurai tendance à vouloir écouter mon vendeur ; dans le doute je me permet de poser la question sur ce forum pour, au moins, voir les habitudes de chacun ..... et me faire une idée ensuite. En vous remerciant, bonne nuit astro !!!

Bonsoir, Alors là, j'aurai pas pensé à ça ... du tout, et en plus j'ai répondu à quelqu'un dans ce forum sur le sujet de alims : j'ai bonne mine !!!! Pourquoi je n'y ai pas pensé parce que j'ai bien deux alims, une pour l'asiair et une pour la monture. Par contre à lire ce qui est dit, je me rends compte que effectivement celle de la monture me fait parfois des caprices et que peut être le pb est tout bêtement ça !!! Ben je vais tester, déjà je vais la changer ... je cours en commander une ! Merci,

Bonsoir, J'ai tout plein de questionnement en ce moment suite à mon changement d'optique, du coup je vais poser tout plein de question !!! Un de mes premiers questionnements concerne l’équilibrage, pourquoi ? Mon ancien setup optique (un Meade 8") qui pesait 12,5 Kg avec tout l’équipement est maintenant remplacé par un C9.25 pour un poids total de 11,1 Kg (la différence vient d'une lunette guide que je n'ai pas remonté). J'avais déjà constaté sur le 8" une légère dérive nord/sud sur mes images mais je pouvais tenir des poses de 2 ou 3 et même 10 mn, ce que je ne peux plus maintenant avec le nouveau tube ! Je suppose donc que j'aie un problème d’équilibrage sur l'axe DEC (corrigez-moi si j'en dis une). J'ai donc consulté des docs, des sites web, des vidéos comme par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=q3LbTKxqnAk C'est la méthode que je suivais jusqu'alors .... avec toujours un équilibrage "imparfait" Mais je suis aussi tombé sur des tutos ou des vidéos comme https://www.youtube.com/watch?v=iaa1mWql2SI ou https://www.youtube.com/watch?v=iOsOZbdrU-Y Pour l’équilibrage RA pas de soucis les explications sont identiques par contre pour le DEC c'est quand même ; selon moi ; très différent et j'avoue ne pas être totalement convaincue par les deux derniers liens aussi j'aimerai votre avis, voire vos conseils ! La question est donc avec un SCT faut-il mettre l'axe RA horizontal pour équilibrer l'axe DEC ? OU n'es-ce une méthode valable que pour les newton ? Merci d'avance pour vos réponses, éclairages, corrections, conseils .....

Bonsoir, J'ai finie par retrouver la dite discussion : https://www.webastro.net/forums/topic/157365-stockage-vertical-sc/ J'ai posé la question à mon vendeur, histoire de voir, que je ne me plantais pas, et ce dernier me préconise un stockage à l'horizontale en raison des poussières qui tomberaient dans le tube et non sur la lame ou sur le miroir. Alors comme la dite discussion mentionne des choses que j'ai vecue (le coup des supports en lieges de la lame ....), je me pose des questions ! Merci,

Re: Eh bien merci j'ai avancé quand même !!! Et des que il va refaire beau c'est à dire pas demain .... je vérifierai ma mise en station au cas ou mais j'ai des doutes car comme je le dis et j'ai été le premier surpris je n'ai pas trouvé de grande différence entre l'alignement avec le viseur polaire et l'asiair et je tombe régulièrement sur des valeurs ; certes discutables ; de 3", je suis même arrivé une fois à tenir une image de 20 mn ... mais une seule fois et juste pour m'amuser !!! Mais je faisais régulièrement du 3 mn et du 10 mn sans trop de problème, là maintenant je dépasse pas la minute et encore je sens que c'est devenue limite ..... Merci j'avance meme si je ne suis pas encore arrivé !!

Bonsoir, Déjà merci, alors la monture est une azeq6 gt ! Je suis rassuré il semblerait que je fasse ce qu'il faut pour équilibrer .... Concernant la mise en station j’aie fait comme d'habitude et j'ai quand même vérifié ... je m'explique : Je fais la mise en station avec le mode PA de l'Asiair, jusque là je n'ai jamais eu un soucis, et, pour en être sur, l'autre soir j'ai fait l'alignement avec et j'ai vérifié avec le viseur polaire ... la polaire était pile poile là ou il fallait ! J'en déduit que le petit boîtier rouge a fait son boulot !!! Mais ce que je n'arrive pas à piger c'est pourquoi je ne tiens plus mes 2 ou 3 mn avec un système plus léger ??? Là ou je vous suis plus c'est quand vous dites : Je ne comprends pas désolé Mais votre raisonnement est exact tout laisse penser à une erreur de mise en station ! Alors il n'est pas tout à fait exact que la dérive est totalement Nord/sud, elle est en fait bien dans ce sens mais pas verticale, de haut en bas avec une tres legere inclinaison vers la droite .... Me tromperai-je d'axe ??? Ca y est je deviens fada !!! Merci,

Bonsoir, Je ne vous en veux absolument pas bien au contraire .... l'erreur étant tellement grosse que j'aurai eu la même réaction ..... ça reste un GROS lapsus rigolo La prochaine fois je ferai plus attention, je me relirai .... Merci,

Bonsoir, Il faudrait donc voir si une autre camera de la marque fonctionne .... changer la focale ne devrait pas empêcher la camera de voir quelque chose !! Selon moi : qui n'est pas un grand expert ; il y a soit un problème matériel sur l'asiair, soit un problème d'alimentation (manque d’ampère, perso j'ai 10A) puisque on peut exclure maintenant le câble USB ! Reste toutefois à s'assurer que la camera est configurée au bon endroit dans l'application, cette vidéo devrait vous donner des infos : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3Dlwc4F2fnUiQ&ved=2ahUKEwiNhuXzi4aGAxUjUqQEHfdBAl8QwqsBegQICBAF&usg=AOvVaw1Nsr8ZPz0E8aJTWqFz0R67 En faisant le test de jour et en ne connectant que la camera, on devrait pouvoir, au moins écarter un problème d'alimentation ; à moins que la dite alimentation ne soit ... out ! Un autre point à voir auquel je pense à l'instant, la version des software et notamment de l'application ... est-elle à jour sur la dernière version , voir aussi si le firmware de la cam l'est mais là faut faire attention la mise à niveau d'un firmware n'est pas une opération anodine et peut mener à des catastrophes si elle n'est pas bien planifiée et opérée .... Reste l’éventualité, qui me paraîtrai, énorme, que la dite camera ne soit pas compatible, là il faut demander à ZWO sur leur forum ou au magasin qui vous a vendu la camera mais je n'y crois pas .... La dernière éventualité sera une panne matérielle de l'asiair, d'ailleurs si il est sous garantie, faites le vous changer .... Dans tous les cas je serai intéressé de connaître la solution à votre problème ! Merci,

Euh les 2 !! Merci de me signaler ma grosse fotes !!!! Je corrige de suite .... ca prouve bien que j'ai un niveau "bac à sable" !!!! Merci Francj_77

Encore moi avec une idée, la camera est déclarée dans quel endroit vous n'auriez pas intervertie la configuration de la camera principale avec la camera de guidage ? En cherchant je ne trouve pas de contre indication entre ces deux produits, par contre il semble y avoir des choses étranges avec certaines montures ... A regarder aussi comment est alimente l'ASIAIR et la camera, il se peut qu'il y ait assez de courant pour détecter mais pas assez pour faire fonctionner .... parce que tout alimenter avec un asiair nécessite un peu d’ampères ....surtout si il y a des moteurs de mise au point des résistances chauffantes ! A vérifier au passage l’état des cordons d'alimentation de l'asiair !!! Personnellement je suis un adepte de la séparation des choses, j'ai donc une alim pour la monture et une pour l'asiair JM

Re: A verifier le cable USB est-il connecté sur un port USB2 ou USB3 de l'asiair ? Le cable utilisé est-il usb 2 ou 3, normalement le cable livré avec devrait etre un cable USB 3 !!! Excusez-moi je sors les idées au fur et à mesure qu'elles le viennent !!! JM

Bonsoir, Ce qui m"étonnes c'est de ne rien voir et qu'elle soit reconnue, il y aurait bien le câble à vérifier mais je suppose que vous avez déjà vérifié ! Concernant la focale vous pouvez toujours mettre zero dans le champ, il la retrouvera tout seul ! Y-aurait-il un réducteur de focale avant la camera ou un autre équipement, et la map est-elle faites ? .... Oups j'avais pas lue ça semble fonctionner avec un logiciel autre donc exit backfocus et map !!! La camera serait-elle vraiment compatible avec l'asiair se serait à verifier auprès de ZWO peut etre, j'ai aussi cru comprendre ; à tort peut etre ; qu'il y avait des forks de camera ZWO ce pourrait-il que ce soit le cas ? JM

Bonsoir, Es-ce que l'asiair reconnait votre camera, de mémoire le deuxième icône en partant de la gauche dans le menu en haut .... Si oui est-elle démarrée ? Sinon vérifier en changeant de câble USB .... Merci,

Bonsoir, Je ne suis pas un spécialiste de l'asiair mais j'ai eu jusqu'alors à peu près le même setup ! Seul la monture et le tube et la camera sont différents. Pour moi l'ASIAIR est vraiment un super outils et m'a depatouillé de nombreuses problématiques tout en étant simple d'utilisation .... A chaque soirée je mets mon scope en direction de la polaire dans la position home de la monture ; au passage dites moi si je ne suis pas clair parce que la pédagogie c'est pas mon truc .... J'allume la monture, J'allume l'asiair, Je fais une MAP sur la région visée (une chose à vérifier à ce moment là c'est la focale détectée, peut être re-forcer sa détection en la mettant à 0 et en lançant quelques poses de courte durée). Je rejoins Sauveur sur ce point là, si rien n'est vue pas d’astrométrie possible donc pas de PA ... Je lance une procédure de PA. Maintenant à vous lire je vois deux possibilités : - Un problème avec le câble reliant la monture à l'asiair (ça m'est arrivé), ou le câble USB de la camera - l'asiair à une fonction en cours de développement qui permet de faire une mise en station sur n'importe quelle portion du ciel (perso je ne l'ai jamais testé) es-ce que cette option ne serait pas une source potentielle de votre probleme Une autre possibilité à laquelle je ne crois pas serait une différence de version entre le logiciel dans le boîtier et le logiciel sur l’équipement qui pilote, je n'y crois pas car généralement la mise à jour de l'un entraîne la mise à jour de l'autre .... En espérant vous avoir apporté des pistes de réflexions .... Bonne soirée et bon ciel ! Merci, Ah oui, aussi, deux choses , cons, vérifier que la camera fonctionne bien et que l'asiair la trouve et penser (je pense que vous le faites déjà) au capuchon parce que ne rien voir m'étonne grandement .... On ne rigoles pas vous autres, ça m'est arrivé !!!!

Bonsoir, Juste pour vous donner des nouvelles .... Le nouveau tu be est enfin arrivé après 3 mois d'attente : un Celestron C9.25, malheureusement la pluie aussi est maintenant là ! Concernant mon problème optique j'ai enfin trouvé de quoi il s'agissait !!!! Déjà d'une forte de collimation, j'ai put la rattraper en partie grâce à une étoile artificielle que j'avais et que je n'arrivais pas à faire fonctionner ... pardi il me faillais la mettre au moins à 40 m !!! Par contre en rangeant le tube et en le remettant les réglages se sont défais, j'ai donc regardé du coté de la lame de schmidt et je me suis rendu compte que après le retrait du cerclage de maintient, elle pouvait bouger dans tous les sens .... les sièges de maintient (les cales sur le pourtour) en liège se ont ramollies avec le temps et ne font plus leur travail ! J'ai donc bricolé avec des cales en allumettes pour vérifier et pouvoir un peu shooter. Après une collimation supplémentaire j'ai réussi à faire une MAP très correcte, presque la meilleure que j'aie jamais eue ! J'en ai déduis que j'avais trouvé l'origine de mon problème, mais je suspecte aussi un désappairement de la lame et du miroir principal aussi, car je n'arrive quand même pas à faire une collimation parfaite ; j'en suis proche mais ce n'est pas encore ça ... et quand je dis impossible d'y arriver c'est que ce soit avec l’étoile artificielle ou sur une vraie étoile. D'ailleurs quelques recherches sur le web montre que d'autres utilisateur de cette marque de télescope ont eu le même soucis. J'ai pense avoir trouvé de sociétés pour réaliser la remise en état, je verrai ça ultérieurement, je me penche maintenant vers ce ce C9.25 qui semble être un sacré morceau et d'ores et déjà j'ai réglé quelques uns de mes vieux problèmes comme ceux de l’équilibrage ; ben oui le C9 me semble plus facile à équilibrer que le LX ne me demandait pas pourquoi !! La fixation du moteur de mise au point EAF est bien mieux puisque avec une pièce métal directement sur le focuser et non plus par un système imprimé en 3D et utilisant des engrenages et des courroies ... Ne me reste plus qu'attendre le beau temps mais partie comme ça l'est il va falloir apprendre la patience !!! En attendant je fais des darks Merci,

Bonjour, Sans rien changer à mon setup et soudainement il m'est devenue impossible de faire la mise au point, j'obtiens systematiquement des etoiles en formes de W ou plutot de omega. la zone visée est le pole et le telescope est en position home au moment de la map le suivi n'est donc pas encore actif à ce moment là ! La meilleure MAP que j'aie put faire : Ma dernière session du 12 janvier de cette année était correcte et depuis, soudainement impossible de faire quoi que ce soit ..... J'ai tenté une modification du backfocus, de la collimation, .... impossible de trouver ! Auriez-vous une idée ? Merci à vous,

Bonsoir Comme me le préconisait Franck_77 je me suis reposé .... tellement que après discussion avec un célèbre vendeur en France, je viens de commander un nouveau tube ! Dans un second temps je vais faire une révision complète de l'optique et de leurs alignements. Comme je l'ai lu quelque part le support de mon miroir secondaire est en plastique et non en acier comme sur les nouveaux appareils, le plastique ayant dut travailler ce secondaire s'est probablement donc décalé ! Me reste plus qu'à attendre jusqu'en avril .... que le mauvais temps revienne ... Merci à tous pour vos réponses, votre aide et votre soutien ....

Bonsoir, Bon apres reflexions, calculs, et prises de renseignements à droite et à gauche je me suis décidé pour un C9.25 fastar .... Le plus dure reste à faire : attendre qu'il arrive car les delais ne sont pas forcement court !!!! Merci à vous tous pour vos idées, remarques, .....

Bonsoir, J'envisagerai de remplacer mon optique actuelle, un vieux Meade LX90 de 2003 (D=2033 mm, F=2000 mm) monté sur une AZEQ6-GT par un celestron CG11 Fastar, mais je me pose des questions : - La monture sera-t-elle suffisante pour supporter le tube,et l’équipement astrophoto (camera, EAF, asiair, RAF) - Pourrai-je aussi conserver ma lunette de guidage orion 80/400 dessus ? J'ai évalué le poids de la lunette et des équipements à 3,100 Kg Je suis quand même dubitatif et je pense que ma monture sera peut être trop juste ... Je n'ai pas d'avis arrêté encore, et je suis ouvert à toute suggestions, d’où cet appel à vos conseils éclairés. Merci,

Bonsoir, Je suis rassuré je suis pas le seul à ne pas comprendre ..... Sur cette orion plus j’augmente le tirage plus le porte oculaire rentre, et plus je le raccourcis plus il sort .... et quelque soit la longueur je tombe sur ce genre de MAP c'est à dire que il manque un chouia ! Donc soir je suis pas doué (probable), soit j'ai que du maternel de merde (à définir ...), soit il y a un truc c'est un peu pour cela que je commence à me poser la question de la compatibilité des vieilles optiques avec les nouveaux matériels .... Ou alors il me faut faire que du visuel !

Bonsoir, Bon les gars ... j'abdique et j'avoue ne plus rien comprendre à rien .... je dois être un gros NUL ! Histoire de sauver une soirée, j'ai tenté d’améliorer la MAP sur ma petite lulu ... ben pas mieux que ça.... : Donc cette orion qui date aussi (au moins 15 ans) en visuel du tonnerre, avec les anciennes camera ça vas pas trop mal avec les ZWO : l'enfer ! Cote tube c'est la cata plus j'en fait plus ça se dégrade et moins je comprends,..... A l'OCAL c'est pas mieux mais là il se peux que je ne sache pas l'utiliser, toutefois plus je regarde l'image qu'il génère plus j'ai l'impression que mon primaire est décalé, et je commence à me demander si le baffle n'as pas bougé !En visuel le fonctionnement des vis de collimation est incompréhensible : ça parait pourtant assez simple, il me semble même l'avoir eu fait il y a longtemps certes .... Ce qui est sur c'est que je me rends compte que ce problème de MAP n'est pas récent et qu'il s'est aggravé avec le temps,l'analyse de mes photos de la dernière année le montre bien .... Je commence aussi, sérieusement à me demander si les optiques d'il y a 20 ans sont full compatible avec les équipements d'aujourd'hui ! (Mais là je n'engage que moi et je reflechis tout haut ; vous saurez me contre-dire si nécessaire) Aussi je vais me renseigner pour le faire réviser histoire d'avoir un équipement fonctionnel, et je vais profiter de cette mésaventure supplémentaire pour changer d'optique, me reste à définir par quoi ! Grand merci, à vous,