JMB09

Bonsoir, La 80/400 c'est la lunette que j'utilise pour l'autoguidage c'est une orion, en visuel elle est super, par contre avec une ZWO, c'est l'enfer pour faire une bonne MAP, j'ai eu beau essayé différent longueur de tirage, rien à faire ... j'arrive à du à peu prés mais pas à une map ou les étoiles sont bien rondes, ce n'est pas faute d'avoir essayé différentes longueurs de tirage ... il manque toujours un petit quelque chose un chouia ! (un peu comme dans les deux premiere photos postées en debut de thread) Sinon je me suis remis à la collim sur une étoile, j'ai abdiqué a cause du froid .... j'y arrive presque puis et à la dernière retouche tout part en sucette et je suis obligé de tout recommencer. Par contre mon système ne réagit pas comme décrit dans la doc ou dans le manuel du scope .... étrangement je n'ai pas réussit à comprendre la logique ! Quand à l'ocal j'ai demandé au support je pense que je l'utilise mal .... Bref rien n'est encore résolue mais ça vas viendre ... un jour !!

Re: Merci Xavier2 pour cette contribution fort intéressante ..... et je commence à partager votre avis sur la collimation. Effectivement je pourrai renvoyer chez Medas, mais .... j'ai déjà eu par le passé une mésaventure avec eux sur laquelle je passerai pour rester poli ! Du coup je suis un peu, comment dire, parce que rétif est un mot un peu trop fort ... et pourtant je risque de ne pas pouvoir à échapper à une révision ! Maintenant je commence à avoir de sérieux doute sur l'adaptation de matériel récent sur des vieux équipements, j'ai quand même une impression "d'obsolescence programmée" qui flotte dans toutes mes histoires me semble-t’il ! Ou alors je suis réellement malade ? Les deux sont possibles ..... Donc il me reste à : - Finir cette collimation, - Revoir le backfocus sur la 80/400, là aussi les étoiles ne sont pas tout à fait rondes ... - Revoir le backfocus sur le tube principal, la MAP ne se faisant pas sur le filtre L-Extreme : donc soit une bague de trop, soit la collimation, soit les deux !!!! Si tout ce passe bien à la fin de l'année je me remet à faire des photos De toute façon, l'objectif étant ; à long terme ; de mettre tout en poste fixe, je réfléchis déjà à changer ce système optique ! Merci,

Bonjour, Vous avez tout à fait raison .... le malade ce doit être moi !!!! Toutefois je ne le suis pas entièrement et je partage la maladie avec mon tube ...... : 1 la platine de fixation de mon EAF ; imprimé en 3D s'est retrouvé être inclinée légèrement, modifiant la position d'une roue dentée sur le focuser. Le frottement de la roue sur la platine entraînait le crissement et une difficulté à faire la MAP. 2 il y avait un décentrage de la lame, visible et corrigé avec l'ocal. 2 Il y avait bien décollimation, hier soir je suis arrivé à faire quelque chose, et à re-centrer un peu mais je sais pas comment j'ai fait car la procédure m'a semblé être l’inverse de ce qui est dit dans la doc .... Y a du mieux les étoiles sont plus rondes mais ce n'est pas encore ça ! Il me faut encore améliorer cette collimation il manque un chouia, l'asiair lui retrouve ses fonctionnalités de plate solve et de pointage c'est déjà ça ! . (pose 1 en position home) Bon dans l'histoire, je passe pour un "con", mais je préfère .... Dans la foulée j'ai une question ? Est-il possible de se marquer la position des vis de collimation ? Dans l'idée que si le tube devait se décollimater de nouveau on les remet dans la position pour retrouver son réglage. Les premières leçons que j'en retire : -L'impression 3D ce n'est pas forcement super top ou alors c'est qu'il faut choisir des matériaux plus solides peut être. -L'ocal c'est bien, mais je dois pas tout comprendre encore .... y a une histoire avec le cercle extérieur et la luminosité à utiliser (à creuser) -Je me pose la question sur le mixage du matériel récent avec du vieux, n'y aurait-il pas quelques incompatibilités insoupçonnée ? Pendant que j’écrivais Xavier2 vous avez répondu et ce que vous dites est très pertinent, je vais regarder la doc car la colim faites hier soir n'est pas encore parfaite d'ailleurs : Merci,

Bonsoir, INTERDIT DE RIRE !!!! J'ai trouvé le problème, ou les problèmes .... Commençons par celui qui va faire jaser, voir rire : quand on collimate il faut peut être resserrer les vis à la fin sinon le secondaire ne tient plus ! Ben y a déjà ça, du coup le doute que j'avais à l'OCAL ci-dessous est réglé ! Maintenant j'ai testé en pleine journée sur une cible lointaine et de nouveau ce soir sur le ciel avec deux oculaires différents : IMPOSSIBLE de faire une MAP ..... J'ai des bruits bizarres qui me font penser soit à ce que le focuser soit grippé, soit que le miroir ne coulisse pas bien, j'ai en effet l'impression qu'à chaque tout de focuser il y quelque chose qui frotte et je ne serai pas étonné que ce soit le miroir principal ! Donc là c'est officiel, à moins que l'un d'entre vous ait une meilleure idée, mon tube est malade .... Merci,

Bonsoir, Alors il y a des idées intéressantes, et effectivement l’idée est de garder la monture actuelle car changer le tube et la monture : le banquier est pas d'accord !!! Concernant utiliser l'orion 80/400 pour du CP j'y avais déjà pensé, mais si elle est bien pour du visuel pour de la photo j'y suis pas encore arrivé et même pour l'autoguidage l'obtention d'un backfocus avec la ZWO a été plutôt ... sportif ! Avant que la panne qui m'est tombé dessus, je pensais remplacer cette petite orion par une askar FRA400, mais là tout mes plans sont un peu bouleversé .... A l'instant T je serai parti pour abandonner l’idée du C11 qui est trop juste pour la monture, et partir probablement (le cluster de calcul est toujours en route) sur un C9.25 ..... J'attends de rassembler un maximum d'idée, et je n'ai pas encore abandonné l'idée d'un RASA 200 même si je penne qu'il est dommage de quitter un 200 capable de faire du planétaire pour ce type d'appareil ! Sinon, depuis quelques temps, j'automatise beaucoup, comme pas mal de monde d'ailleurs ; du coup je fais de moins en moins de visuel (pour ne pas dire pas du tout), dommage car j'ai un souvenir du double cluster de Persée dans la petite orion .... quelque chose de fabuleux ! Merci,

Re: Je confirme, c'est la cata .... même en visuel impossible de faire une MAP et le focuser couine tant et plus ! j'ai rapidement re-essayé de faire la colim sur une étoile c'est assez sportif sans raquette, elle ne semble pas bonne du tout du tout ... j'ai pourtant souvenir avoir fait ça dans le passe sur cet appareil assez facilement mais là impossible de ramener le rond noir vers le centre ... ni ailleurs non plus ! Me faudrait essayer l’étoile artificielle que je n'ai jamais reussi à faire fonctionner tiens .... Mais je sen qu'il y a beaucoup plus qu'un problème de colim, je serai pas étonné que le focuser n'arrive plus à faire bouger correctement le mirroir d’où les couinements entendus Merci,

Bonsoir, depuis tout à l'heure je calcule je calcule tant et plus que je vais surrement à force concurencer le cluster Jean zay !!! Bon le C11 c'est clair out de la reflexion, reste un RASA 200 ou un C9.25 ..... Le probleme du RASA c'est exit l'EAF et exit la roue à filtre et planetaire surrement plus ardue. Le C9.25 est plus lourd et avec tout mon barda je risque d'arriver en limite de la monture .... Dire que j'avais dans l'idée de remplacer ma petite orion 80/400 par une FRA400 ... et bien je peux dire adieu à mes calculcs de debut d'année, d'autant qu'avec le C9 l'hyperstar pourrait la remplacer aisement. Bon ben je retourne à mes calculs !!! Merci,

Bonsoir, Donc re-test ce soir ... on reprends les memes et on recommence ... rien de nouveau toujours pareil : Donc - c'est pas le backfocus, j'ai verifié et re-verifié c'est ok de ce cote là ! C'est pas le reducteur, j'ai essayé en l'enlevant ... C'est pire ! J'ai débranché mon EAF pour faire la MAP à la main sans plus de succés .... Par contre chose qui m'inquiete et que on n'entends pas quand l'EAF tourne, c'est que le focuser crisse et donne une impression de visser une vis rouillée .... Merci alpheratz06 pour la doc, j'ai essayé l'autre soir de faire cette methode qui ne semble pas compliqué à faire comme ca mais qui pour moi est devenue impossible à faire je ne sais pourquoi malgre les bobs knobs ! Je me demande si l'axe du focuser n'aruait pas bougé legerement le mirroir et que celui soit resté dans une position qu'il ne faut pas et qu'il ne peut revenir dans sa position correct toujours en raison de ce focuser qui serait legerement grippé .... Je cherche une reponse Autre chose que j'aie remarqué l'autre jour en nettoyant la lame (pour la premiere fois) de la poussiere dans le tube .... etrange ! Je vais re-tester apres le match en visuel avec un occulaire pour voir si je peux ou pas faire cette map ! Pour l'heure je ne vois pas ou envoyer en revision ce vieux tube à part l'importateur avec lequel j'ai de mauvais souvenir sur un autre produit ..... Je crois qu'il va etre temps pour moi de changer d'optique Bref l'année commence super bien .... Merci,

Re: Je suis assez d'accord la prise au vent même sur mon LX 200 mm on le sent déjà quand ça souffle ..... et je crois que le C11 faut que j'abandonne l'idée et vous confortez mon avis comme quoi l'AZEQ6 est trop légère pour .... mais comme je viens juste de l'acheter et que j'en sis content et que ne plus, je ne sais pas pourquoi je ne suis pas lunette ni newton ... je me sens un peu bloqué dans mes calculs !!! Me faut m’aérer le cerveau là je n'arrive plus à reflechir .... Me reste à prier pour que la scoumoune me lâche un peu la grappe et me permette de régler temporairement mes soucis ... Merci,

Re: peut être prendre un C9.25 sur lequel on peut mettre un hyperstar ... reste à voir ce que vaut cet hyperstar ou alors un RASA en 200, mais rester sur le même diamètre m'ennuie un peu de plus j'aimerai pouvoir faire du planétaire un jour !!!! Sais pas sais plus .....

Re je pense pas être vieux, j'ai commencé petit en regardant le ciel comme tout le monde puis j'ai eu un 115/900 qui doit trainer encore quelque part et il y a 20 ans (en 2003) je m’étais payé un Meade LX90 ! Progressivement j'ai voulu faire de la photo et les emmerdes ont commencés .... stabilisés professionnellement et residentiellement depuis 3 ans je m'y suis remis en changeant la monture puis un aisiair ... jusqu'alors je m’éclatais même si 'j’étais loin de la perfection, mais là je suis éclaté et pas de rire .... Donc les problemes que je relate dans un autre thread sont avec un tube qui à 20 ans d'age et bientot 21 ... me demande si tout simplement il n'est pas fatigué ! Merci,

Re: Visiblement moi aussi j'ai besoin de revoir mon optique, mes cercles n’étaient forcement aux bonnes dimensions ... c'est mieux mais pas encore parfait .... Je ne sais si c'est ma vue ... vous me direz j'ai quand meme l'impression qu'il y a un decalage de l'axe central vers la gauche ... je suis peut etre, moi aussi défocalisé !!! Merci,

Re: C'est ce que j'ai pensé hier soir, aussi j'ai réussi à pointer Bételgeuse, à délocaliser mais impossible de faire les réglages, donc j'ai déréglé encore plus ! Là je re-verifie avec l'ocal qi est mieux adapté à ma vision défectueuse et à mon niveau de simplicité nécessaire ! Là je vous avoue que en plus avec le beau temps je suis à un niveau d'exasperation assez élevé et j'envisage meme de changer toute l'optique ou alors d'aller faire autre chose : des crepes par exemple Merci,

Bonjour, Merci je suis justement en train de reprendre la collimation avec le train optique (sauf camera bien sur) avec un ocal V3 voici ce que j'obtiens : Je suis quand meme intrigué par le cercle rouge qui devrait, si je ne m'abuse coincider avec tout le mirroir hors en haut on voit que ca ne colles pas, je suis en train de me demander si mon mirroir ne s'est pas incliné .... enfin je cherche j'ai peut etre tout faut !!! Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi du jour au lendemain, mais effectivement, et c'est dommage il va me falloir faire les tests sans le reducteur car je ne serai pas non plus étonné que ca vienne de lui .... mais on en revient toujours à la meme question : pourquoi subitement ? Merci,

Bonjour, Merci, et comme vous je pense que c'est juste,à moins que je ne remplace la lunette guide par un diviseur, et encore .... Je sais plus trop du coup je ne sais plus trop quoi faire ! Ayant débuté il y a longtemps, à mes débuts on disait que plus le diamètre est important mieux c'est, c'est peut être pour cela que je fais une fixation sur un diamètre supérieur, alors que il faudrait que je me restreigne surtout en fonction du poids .... donc je suis, pour l'heure un peu perdu et perplexe ! Merci,

Bonjour, Deja merci et pardon pour ces oublis .... Donc tube Meade LX90 D=203 F 2000 Reducteur Starizona 4 travaillant à 0.71x donc F environ 1400 Camera ASI294MC+RAF Backfocus entre 90.1 et 90.3 Alors l'image que j'aie posté est un zoom l'image entiere donne : Merci,

Bonsoir, Là je ne suis plus rassuré du tout .... apres avoir defait mon train optique fait des modifs pour revenir à ma config d'origine, je trouve un leger mieux ... mais c'est pas ca le mieux que j'aie obtenu est ceci : J'ai zoomé pour voir les defauts J'ai alors pensé à un defaut de collimation, je pointe donc betelgeuse et j'ai defocalisé? Effectivement elle n'etait pas parfaite ... mais en voulant ameliorer j'ai tout déréglé et je me suis rendu compte que quelque soit la vis que je bougeais, dans un sens comme un autre, ca n'avait aucun effet à part de me deplacer l'etoile sur l'ecran. Je n'ai pas insisté pares deux heures au froid je suis rentré et je commence à me demander si je nai pas un probleme avec le mirroir secondaire qui entraine un defaut de collim .... Donc demain je repasse sur l'OCAL pour verifier meme si il n'est pas parfait ! Bonne soirée,

Bonsoir, Depuis quelques jours un dilemme me ramollie un peu le cerveau, du coup je me décide à l'exposer à cette communauté quitte à passer pour un neuneu . Voilà, je commence depuis peu à faire avec ma camera couleur, une asi 294 MC Pro du HOO, je vais très certainement poursuivre prochainement avec du SHO. D’où la question que je me pose "ne devrai-je pas investir dans une petite roue à filtre ? Pourquoi cette question ? Ben pour plusieurs raisons : 1 l'hiver arrive avec ses températures négatives et sortir dehors juste pour changer un filtre ..... J'avoue que l'automatisation avec des boitiers tel que l'asiair favorise le moindre effort ! 2 J'ai constaté que les plate solve avec les filtres h-alpha n’était pas toujours évidents, et à chaque fois que je sors le tiroir à filtre, soit je le salis, soit des poussières s'y colle dessus ! D’où mon idée farfelue de monter une roue à filtre sur une camera couleur sans trop savoir si cela est possible ou pas .... Donc avant de me lancer a dépenser de l'argent ; éventuellement pour rien ; je préfère poser la question au cas ou quelqu'un aurait eu la même idée que moi !! Merci à vous par avance ....

Bonsoir, JE suis rassuré qu"à moitié, ce soir bien qu'il y ait un voile nuageux, j'ai cru à un mieux .... mais non ! En dégradant mon backfocus c’était legerement mieux mais impossibles d'avoir une MAP , soit les étoiles sont sont déforméees soit en forme de petit y .... Je n'y comprends plus rien, comment un setup qui fonctionne ne fonctionne plus le soir suivant j'ai l'impression d’être revenu au point de départ et je commence à me demander si je n'ai pas un problème soudain avec mon tube optique .... mais quoi ? Je ne sais pas et surtout pourquoi et comment .... J'ai pourtant contrôlé la collimation à l'OCAL ; alors certes c'est peut être pas le top comme système mais jusqu’alors je n'avais pas de tel deformation et là j'ai vérifié pas de buée en plus il fait 13 dehors. .... Je l'aurai fait tomber ou je lui aurai donné des coups je comprendrai mais là non, hop comme ca du jour au lendemain. Bref je piges pas et je commence à déprimer

Bonjour, Les chèvres sont de retour .... Bis repetita ; MAP impossible !! Hier soir sortie du matériel .... impossible de faire une quelconque mise au point, étoile complément déformée ! J'ai débranché l'EAF pour voir avec la MAP en manuel ; idem ! J'ai tenté d'ajouter.enlever des spacers RAF (rien à faire) ..... Je n'ai rien touché au train optique qui la dernière fois fonctionnait bien et la patatras ....donc c'est pas l'EAF, c'est pas le train optique. Je n'y comprends plus rien. Le seul point commun à mes histoires c'est que tout cela m'arrive quand il fait froid ; si on peut dire que il fait froid à 0°C, et pourtant, il n'y a aucune buée nulle part ; à moins que de la buée se soit formée sur le miroir ça serait fort quand même, en tout cas il n'y en à pas sur la lame, il n'y en a pas sur le réducteur et il ne devrait pas y en avoir sur la camera. de plus les résistances chauffantes fonctionne (lame et camera). J'en ai profité pour vérifier la collimation faites avec l'OCAL sur une étoile brillante (betelgeuse), alors ce n'est certes pas la perfection mais j'en été proche ... c'est pas la collimation non plus ! Je n'y comprends plus rien ! Je n'ai quand même pas la seule optique au monde qui ne fonctionnerai que dans un milieu désertique (et encore dans les déserts les nuits sont froides) ? Vas-t-il me falloir installer, en plus, un brasero à coté de l'optique pour la chauffer ? Merci,

Bijour, Merci pour les encouragements ..... Je sens que je n'en suis pas loin mais peut être suis-je trop impatient et trop "pinailleur" En vous lisant je me rends compte que je ne trie pas mes images et que je stack tout ! Il va me falloir prendre l'habitude ! Ce n'est pas faute de de lire partout mais ce n'est pas pour autant que je le fais ! Et je constate que c'est pour tout comme ça (du moins en astro). Va peut être me falloir un peu plus de rigueur !! De notre coté aussi la météo fait des siennes, le temps est à la neige semblerait-il, il y a des nuages partout !! Donc pas ce soir encore ! Je n'ai pas encore eu le courage de faire le cheval en entier car avec mon optique il me faut le faire en mosaïque .... et avec une vingtaine de panneaux pour l'avoir bien en entier ! Mais avant il me faut trouver ou j'ai 3-4 grains de saletés qui m'apparaissent et que je ne trouve pas et que je termine de régler le petit soucis d’équilibrage apparue avec l'ajout de la RAF. Ce serait apparemment ce déséquilibrage qui me bouffe la MAP ; du coup j'arrive plus à faire des poses de 5mn voir 10 mn. D'ailleurs il me faut revoir ce concept de nombre d'images et de temps de pose il y a des trucs que je n'arrive pas à assimiler encore, du coup ça se bouscule dans mon petit cerveau et je fais un peu du n'importe quoi et n'importe comment ..... Me faut reprendre la lecture de certains sites et certains livres pour remettre de l'ordre ! Ma dernière est ci dessous, je suis assez content, mais il n'y a que 1/2 au total en pose de 2 mn repartie sur 8 panneaux ; là encore je force trop sur la saturation au traitement ..... En tout cas merci,

Bonsoir, Bonne année et tout plein de bonne choses .... en astro aussi ! Ben quand j'en serai là je serai hyper content ..... mais pour l'instant j'en suis loin loin ... loin ! Tiens a tout hasard il y a combien de poses là ? Je viens de me rendre compte qu'il valait mieux des poses de 2mn en plus grand nombre que des poses de 5 mn en moins grand nombre ..... Je crois que je n'enregistre pas ce que je lis ..... Me faudrait peut etre un reset ! Merci,

Bonsoir, Oui j’étais assez content surtout pour un test .... mais je pense que j'ai un peu trop saturé les couleurs au traitement ce qui a fait ressortir le bruit, va me falloir être moins lourd sur le mulot !! Hier soir en me testant sur la rosette je me suis rendu compte qu'une partie de mes erreurs de MAP provenait aussi d'un problème d'autoguidage, lui même inhérent à un défaut d’équilibrage sur l'axe RA .... Ce qui explique les petits sursauts que j'aie sur cet axe et la "défocalisation" qui en résulte des que j'utilise des temps de pose supérieur à 2mn ! Bref, je n'ai pas tout réglé mais j'ai re-enclenché la marche avant ce qui semble être de bonne augure pour 2024 .... Le plan de marche pour cette nouvelle année sera: - Revoir l’équilibrage, - améliorer les traitements en étant moins lourd sur les reglages - Apprendre, apprendre, apprendre !!! Je tiens en cette fin d'année à vous remercier tous pour vos conseils, votre soutient technique .... bon réveillon à vous tous et bonne fin d'année 2023 .... MERCI

Bonsoir, ALLÉLUIA !!!! J'y suis arrivé ................... Ben dis donc quel transit j'ai tenu !!! J'ai récupéré ma config avec le tiroir à filtre et j'ai réussi ensuite à installer la RAF ..... J'ai donc fait un petit test que je vous présente ... j'attends les critiques pour m’améliorer ! Bonne fin d'année 2023 à tous ! Et merci à ceux qui m'ont aidé à progresser !!!!!

Bonsoir, Dans la série, voici des news ... mais j'ai toujours une tendance aux emmerdements ! Finalement je n'aie pas put mettre la roue dentée à 16 dents, la courroie de transmissions étant trop courte (j'aurai du mieux lire la doc ... en anglais), du coup j'ai mis la 36 dents en alu. Du coup ça marche mieux ! J'en profite pour me répondre à moi même : une poulie 16 dents aurait ralentie et non accélérer comme je le dis plus haut .... J'ai également suivi les infos trouvés sur un forum relatif à la mise en température des cameras ZWO, en gros descendre progressivement la température par tranche de 5 °C. Alors oui il y a du progrès, c'est pas encore pile poile mais il y a du progrès ! Plus de pb de buée, meilleure MAP mais elle n'est pas encore parfaite ... pourtant je suis maintenant pile poil sur le backfocus préconisé par le vendeur de mon réducteur soit 90,3 mm ! Du coup j'ai une question con à posé dont je me doute de la réponse : Mr Clouzot vous dites : J'ai fait les tests juste avec le tiroir sans mettre le filtre dois-je, aussi, dois-je prevoir, ce rajout quand je n'utilises pas le filtre ? Alors la aussi je vous ai mal lue peut être aurais-je dut ajouter 1 mm au lieu de 0,3 mm ce qui est soit insuffisant soit trop. Je referai des tests samedi avec le retour prévue du beau temps. D’ici là j'aurai peut être reçu mes bagues pour reprendre les tests avec la RAF ! Merci à vous,