JMB09

Bonjour, Je voulais vous donner des nouvelles de mes .... aventures .... J'ai finis par opter pour des roues dentées en métal, j'ai finie par en trouver de bonnes qualité et avec un nombre différent de dents j'ai pris une 16, une 36 et une 42). Je viens de monter la 16 dents sur l'EAF et déjà on se rends compte que ça tient beaucoup mieux et qu'il y a moins de jeu ! Je pense donc d'ores et déjà que l'impression 3D c'est bien c'est pratique mais ce n'est pas forcement la panacée. Le temps étant toujours à la pluie ou à la neige ; voire les deux ; et la visserie mettant du temps à arriver, j'ai passé un peu de temps sur ce système OCAL3. Finalement c'est hyper simple ! DU moins quand on à compris ce que la camera filme et que on a trouvé le bon éclairage. La principale difficulté vient du réglage des cercles qu'il faut faire coïncider avec les bonnes parties de son tube .... Une fois trouvée c'est un bonheur ! Comme c'est le week-end, et que j'ai reçue toutes les pièces de mécanique, je vais pouvoir remonter tout l’équipement proprement et changer toutes les vis qui on commencées à se dégrader et faire les premiers test. Pour l'instant je remonte comme c’était avant que je ne dérègle tout, c'est à dire avec le tiroir filtre ! Des que je recevrai les spacers et autres tubes rallonge que j'attends je remonterai la roue à filtre. Parallèlement je commence à réfléchir sérieusement au remplacement de mon optique actuelle, mais là je suis encore dans les phases de recherche, je ne sais encore trop ou je vais ..... Merci à vous tous, cordialement,

Bonjour, Merci, pour ces explications que je ne connaissais pas, j'ai déjà, du coup, regardé l’épaisseur des filtres que j'allais acheter ! En fait je ne vais en avoir que deux pour l'instant puisque l'objectif est de pouvoir faire du SHO. J'ai déjà le Halpha avec le optolong L-Extreme. Pour le second ce sera probablement un antlia qui m'a été conseillé par les différents magasins que j'ai contacté .... ca tombe bien ils ont tous la même épaisseur ! Par contre avant de commander mes "spacers" je vais tout bien calculer, car lorsque j'ai échoué avec la RAF j’étais à 91 mm déjà, mais j'avoue n'avoir alors pris aucune note ni aucune photo pour me rappeler ce que j'aie fait Du coup vaut-il mieux placer un spacer avant le tiroir ou filtre ou la RAF, ou après ? .... dans mon cas je vais tester avec 2X0,3 soit 1/3 de 1,85. A moins que ça n'est aucune importance Il me semble que j'avais respecté les recommandations de ZWO et être arrivé à 56 mm puis j'ai rajouté 35 mm (je ne peux faire plus mais moins oui) ce qui donnait 91 mm .... mais je n'en met pas ma main au feu ! Pour l'instant je compte régler ; et noter ; tous les réglages avec le tiroir à filtre et parallèlement je vais réfléchir à cette RAF, il me faut d'abord être sur de cette histoire de 0,3 mm sur lequel j'ai des doutes ! Je n'ai en effet pas d'outils assez précis pour mesurer les dixièmes de mm, le pieds à coulisse numérique que j'aie à la fâcheuse manie de changer ses valeurs à chaque mesure .... ce n'est pas pratique Il me faut me forcer à régler les problème s les uns après les autres sinon je risque d'en faire une si ce n'est pas une autre !!! Azur3D m'a déjà répondu ; eh oui un dimanche !!! Il m'a annoncé faire plus que ce qui est affiché dans le site dont des disques de Hartmann .... J’attends leur proposition de matériau et de tarif et je commande pour régler déjà un problème .... Merci bon week-end !

Bijour ... Merci Clouzot pour ce lien je viens d'aller voir, effectivement ils ont un montage un montage pour mon tube qui est inspiré d'un montage pour tube celestron .... L'avantage dans leur système c'est qu'il n'y a pas de poulie et de courroie par contre il faut démonter le focuser "Remove the large silver focus knob from the Meade focuser", et comme j'ai deux mains gauche je ne sais pas si je m'y amuserai ! Mais je vais y réfléchir .... Je vais commencer par remplacer la poulie actuelle, je sais maintenant que les frottements avec l'axe moteur usent l’alésage et qu'il me faut essayer de trouver une solution à base de vis pour la fixer l'emboitement n’étant pas suffisant sur le long terme. Je prends note de l'ajout probable de 1/3 de l'epaisseur du filtre, je ne connaissais pas cette particularité, ce qui m'ammene un e question comment faire quand n utilise plusieurs filtre ? Je suppose que l'epaisseur n'est pas standard ? Donc n'ayant pour l'instant qu'un optlong L-extreme d'une épaisseur de 1,85 mm d’après la fiche technique il me faut envisager d'ajouter 0,6166666666666667 mm, donc 0,6 ou 0,7 mm en plus ! Merci,

Re: Donc je voulais dans mon precedent thread rajouter une photo finale du train optique qui semble fonctionner : - la camera 6.5 mm - bague zwo 11 mm - tiroir à filtre 21 mm - bague zwo 16.5 mm - 2X M42-M48 adapter - bague 15 mm - spacer qui me semlble valoir 0,3 mm - bague 20 mm TOTAL 90.3 mm ....là je serai au backfocus du réducteur starizona 4 ... à la condition que le spacer utilisé soit bien de 0.3 !

Re: Ils ont l'air bien ces azur3D je viens de leur envoyer un mel .... Merci,

Bonsoir, Merci du tuyau j'avais fait avec Abeille3D, j'en étais plutôt content .... je pense que c'est juste une histoire de matériau utilisé ... Là je regarde des poulies en métal mais je n'en trouve pas en 32 dents, et je me pose la question de la différence entre une poulie 16 dents et une poulie 32 dents ! Je suppose qu'avec 16 dents la vitesse risque d’être plus importante .... Je vais les contacter aussi sait-on jamais ! Merci,

Bonsoir, J'ai finie par trouver une des origines de mes problèmes de MAP ..... Pour fixer mon EAF sur mon tube Meade LX90 j’ai utilisé un "kit" imprimé en 3D : https://www.thingiverse.com/thing:4592948 La roue dentée qui se fixe dans l'axe du moteur, sans vis apparemment, à pris du jeu et tourne librement. Pas de beaucoup mais suffisamment pour être soit entrainée soit pas ! D’où très probablement mes soucis de MAP ! Je suis donc en train de regarder pour soit changer cette poulie, soit la faire refaire dans un autre matériau .... Concernant le train optique je pense avoir retrouvé le bon réglage : Je cherche en parallèle, et je pense avoir trouvé les bagues ou spacers qui me permettront de faire les 4,3 mm qu'il me manque pour mettre la RAF ! Je devrai donc etre dans la semaine prochaine de nouveau operationnel, je vais donc me concentrer sur une meilleure utilisation de l'OCAL V3 Merci,

BOnjour, Vous n'avez pas à être désolé .... bon ces photos ont été faites à la va vite et je n'ai pas forcé ni utilisé le masque de bathinov pour parfaire, mon objectif premier était de retrouver la config du train optique ... Je pense que là je n'en suis pas loin ! Néanmoins deux choses m'intriguent : - D'abord l'apparition sur les photos de taches qui disparaissent 5 mn après : de la buée, la MAP trop éloignée ??????? - Même en mode terrestre et avec un oculaire j'ai trouvé la vision un peu ... myope ! Une optique peut-elle se dégrader brutalement comme cela ? Certes les LX n'ont jamais eu une bonne réputation optique, mais il ma donné quand même quelques satisfactions ..... Demain je m'occupe de remonter le moteur EAF, j'ai déjà détecté un léger jeu dans les axes qui pourrait en partie expliquer les difficultés .... et je vais reprendre correctement la config avec l'OCAL 3 Je vais egalement commander les bagues et spacers qui me manquent je pense avoir trouvé ceux qu'ils me manquent ce soir ! Bref je vais quand même essayer de remettre en piste cet équipement car changer l'optique en ce moment n'est pas tellement le moment approprié mais j'avoue y réfléchir sérieusement .... reste à savoir quoi prendre ! Ca ne peut etre qu'un probleme dut à un dereglage du backfocus ... je ne vois que ca comme explication. Je comprends encore moins jusque là j'arrivais quand même à faire des choses pas trop mal même si ce n’était pas parfait : Vous allez surement trouvé des trucs à dire, mais pour moi faire obtenir cela c’était déjà bien .... pour ne pas dire un exploit ! Merci,

Bonsoir, Oups pardon me suis trompé d'images .... j'ai mis celles de l'asiair ... La région en question est la région visée télescope en position park donc direction le pole la pose est juste de 1s, le suivi de la monture est eteint ! Les débuts ne sont pas prometteurs : là je ne m'explique pas ce qu'il se passe !! 1 La camera avec la bague 11mm+nose piece : nickel j'obtiens une MAP, d'accord je pourrai faire mieux mais le focuser est hyper sensible ... 2 la camera+bague 11 mm+tiroir filtre+bague 16.5+nose piece : nickel MAP obtenue, là non plus m'explique pas la "grosse tache" 3 la camera+bague 11 mm+tiroir filtre+bague 16,5+ bague 35 mm+spacer (que je suppose à 0,3mm)+ réducteur de focale : mise au point obtenue .... c'est beaucoup mieux selon moi ! Merci à vous ....

Re: Bon les tests en manuels sont positifs, j'ai donc debranché l'EAF pour avoir la main sur le focuser du scope : Les debuts ne sont pas prometteurs : 1 La camera avec la bague 11mm+nose piece : nickel j'obtiens une MAP, 2 la camera+bague 11 mm+tiroir filtre+bague 16.5+nose piece : nickel MAP obtenue 3 la camera+bague 11 mm+tiroir filtre+bague 16,5+ bague 35 mm+spacer (que je suppose à 0,3mm)+ réducteur de focale : mise au point obtenue .... Seule un gros floue est apparue sur les deux premières tests dont je ne sais d’où il sort .... Demain remontage de l'EAF, je pense que j'ai perçu un peu de jeu dans l'axe d’où peut être les difficultés rencontrées ! Maintenant le problème avec la roue à filtre est identifié : Si avec le tiroir à filtre j'ai 55 mm de tirage il me suffit de rajouter 35,3 mm pour avoir le backfocus voulu par le réducteur de focale. Par contre avec la RAF j'arrive et c'est normal à 56 mm et pour atteindre les 90,3 mm il me faut 44,3 ! Or je n'ai que 40 ou 45 mm il me faut donc acheter de s bagues de 2mm pour arriver à faire ces 44,3 .... CQFD problème trouvé ... Allez je me réchauffe un coup, je vais rentrer le matériel et je vous sors les images dans la soirée !!!! Merci,

Bonjour, J'ai la chance ; si on peut dire ; d'etre en mode .... isolé, covid oblige ; donc teletravail ou télé ... travail c'est comme vous voulez ! J'ai recu aujourd'hui le fameux OCAL, en version 3 .... alors content et pas content ! Je m'explique : - Annoncé pour fonctionner sous W7 ben j'y suis pas arrivé le soft se lance la camera est détectée mais aucune image ..... y a un truc mais je me suis pas éternisé dessus je chercherai plus tard ! - Y a bien entendu pas de doc ou si il y en a c'est du chinois !!! Donc soit incompréhensible, soit très limitée ; ou alors ça ne concerne que les newton ... - Sous w10 ça se lance y a de l'image, yyeess,...... mais c'est pas si simple que ça au final, faut placer des cercles à certains endroits d’après la vidéo ! Bien évidemment ce que on voit et la vidéo c'est deux choses différentes ... Donc j'ai commencé un peu en mode bourrin on fonce on lie pas la doc ............ Tout ce qu'il faut faire ! On place ces cercles là ou on pense qu'il faut les placer et on finis par la fameuse croix : et là on se rends compte que rien n'est aligné ... super c'est bien ce que j'avais senti ! Bien que en mode bourrin je pense être arrivé à quelque chose, même si il me faut revoir ma façon de faire et mon éclairage (je crois que la difficulté vient de là essentiellement), sur leur vidéo ils ont l'air d’éclairer assez fort. Donc au final je suis arrivé à ça: Ca me semble pas super top mais dérégler ce qui est déjà déréglé, à y être Je vais re tenter tout à l'heure en changeant la méthode d’éclairage ! En écrivant je m’aperçois que le cercle rouge est peut être pas au bon endroit !!! Le ciel semble vouloir s’éclaircir il a bien neigé en montagne on va donc se cailler cette nuit, mais je vais refaire un test juste avec la camera et la mise au point à la main, si ça fonctionne je remonte le réducteur ... Et si c'est bon, on recommence avec la RAF ..... On va peut être finir par y arriver ! Merci,

Re: Merci bonciel, c'est un truc que j'avais vu... il y a longtemps, longtemps et comme je suis du genre 2 mains gauche et/ou bricoleur du 5e dimanche du mois je ne m’étais pas lancé dans cette réalisation à l’époque, je sais que j'en avais cherché de tout prêt dans les magasins mais sans succès .... Le télescope a certes 20 ans mais je n'en pas fait pendant un long moment, je ne l'ai ressortie que il y a une dizaine d'année lorsqu'alors j''ai commencé à le monter sur une monture CGEM avec laquelle j'aie eu énormément de déboire .... Ce n'est que il y a que 2-3 ans que je m'y suis vraiment remis et que j'ai investi dans une monture AZEQ6 ce qui m'a remis sur les rails .... Bon je vais vous épargner mon historique et ma biographie quand même , je vous remercie d'ailleurs en cherchant je suis tombé sur une liste de chose à imprimer en 3D qui pourront peut etre interessé certains ... ou pas : https://mito3d.com/fr/3dmodels/search/Meade/all/all/pricelow/4 Me reste a voir si je n'ai pas trop de "main gauches" pour adapter certaine production à mon appareil .... En tout cas merci, pour ce lien !

Re: Bon j'en ai trouvé une dans mon stock du mois d'octobre, ce n'est pas la plus belle .... une brute de M76 à 600s C'est peut etre pas super mais c'est quand meme mieux que celle de dessus ................. Merci pour vos critique !!!

Bonsoir, Effectivement mon tube à de la coma c'est pour cela que j'avais pris le starizona 4 qui faisait et réducteur et aplatisseur de champ ce qui avait pour effet de me corriger les problèmes en bord de champ ! Par contre il est clair que j'ai des soucis de collimation, je ne suis apparemment pas arrivé à le régler correctement (en vieillissant la vue baisse ça n'aides pas !), je vais donc en faire hurler quelques uns mais je vais tester le OCAL version 3 ... au pire je ne fais rien au mieux j’améliore un peu ! Je vous ferai un retour .... Je pense que j'ai pas les spacers qu'il me faut pour augmenter mon backfous, j'ai bien les 3 spacers souple de ZWO mais je ne sais pas quelle taille ils font .... Ce que je comprends encore moins c'est que au début avec le tiroir, ou même sans, j'arrivais à avoir une image relativement nette alors que là d'un coup plus rien .... Le point positif c'est que le matériel semble bien fonctionner et que le problème serait plutôt du coté de l'utilisateur ! Le tout étant de savoir si c'est aussi inquiétant ! Je me dis que peut être je vais vous soumettre une de mes brutes faites avant mes modifs histoire de voir si vous vous voyez des choses que moi je ne voie pas ou plus !!!! Merci,

Bonsoir, Bon aujourd'hui je n'ai rien fait d'une part il pleut puis il me faut bien travailler un peu quand même J'avais quand même fait une photo de mes exploits .... en pointant Bételgeuse voilà a quelle réglage automatique de mise au point je suis arrivé : C'est artistique ..... mais absolument pas net .... Merci,

Re: Donc c'est pas mon système de focuser qui certes bien que sensible tourne et arrive à donner une image assez nette (la montagne d'en face n’étant pas encore assez loin ) ..... La courroie et les engrenages de mon système EAF semble en bon état il y avait besoin d'un petit nettoyage et d'une réalignement de tout ça le tout ayant légèrement bougé avec le temps ..... J'ai voulu profiter de l'occasion pour collimater avec une étoile artificielle mais à 3 m (c'est dans la doc) impossible de voir une étoile ! Par contre sans oculaire on voit bien que le secondaire n'est pas super bien aligné .... Donc mon soucis n'est pas encore solutionné mais ce soir je suis déjà dans un meilleur état que hier soir ! Il me reste demain à tester en connectant une camera et voir si je voie quelque chose .... Donc a priori j'ai encore du en faire une avec le backfocus, je suis pourtant certain d'avoir suivi les préconisations ZWO auquel je rajoute 35 mm de bague T2. Le backfocus du starizona étant de 90,3 mm il se pourrait que tout soit dut à ces 0,3 mm que je ne peux mesurer .... Je remonterai l'EAF en dernier, par contre les tests de jours ne rempalceront pas un ciel étoilé, et là la pluie est revenue ..... Merc à vous,

Bonjour, Donc j'ai démonté tout mon système EAF pour avoir accès au focuser manuel de mon tube ! OUF il semble fonctionner correctement ...... Là c'est une grande nouvelle pour moi et surtout un soulagement ! Je vais finir les tests dans l’après-midi et je vais contrôler les engrenages et la courroie qui entraine le focuser, j'ai l'impression que quelques dents sont abimées, et que tout n’était plus alignés comme il aurait dut l’être ! Il doit aussi y avoir TRES probablement un problème de backfocus, peut être que les 3 dixièmes de mm que je ne peux contrôler sont importants ! Maintenant j'ai une question pour les puristes : es-ce que une mauvaise collimation peut avoir un effet sur des difficultés à faire une MAP ? A priori je dirai non mais .... Merci,

Bonsoir, Un tube d'un vieux Meade LX90 de 203 mm et 2000 de focale, que j'ai retiré de sa fourche pour le mettre sur une monture équatoriale, pour le réducteur c'est un starizona 4 qui ne réduit qu'a 0,71 X sur cette optique mais qui fonctionne bien avec sa fonction applanisseur. Son backfocus est de 0,93mm, d'apres le vendeur et ça fonctionnait jusqu’alors il me fallait les 55 mm de backfocus pour la camera ZWO plus 35 mm à l'aide de bagues T2 donc 6,5(camera)+11mm-bague zwo)+21 mm (tiroir)+16,5 (bague zwo+35 mm de bague (15+20) ca fonctionnait jusqu'alors .... Je ne sens pas cette histoire, et je commence à me demander si il ne va pas me falloir changer d'optique .... Je verrai demain ce que ça donnes mais il y a un truc quelque part qui m’échappe !! Merci,

Bonsoir, J'ai d'abord bien entendu pensé à une histoires de backfocus, j'ai donc vérifié et re-verifié (ou alors je me trompe à chaque fois) mais j'ai bien les 90,3 mm nécessaires (au 0.3 prés je vous l'accorde). N'y arrivant pas, je suis revenue en arrière d'abord en revenant au tiroir a filtre puis en revenant juste avec la camera et les 55 mm nécessaires : RAF (rien à faire), les étoiles sont difforme et/ou complétement aplatie ! Las, ce soir télescope en position park, la camera voyait des étoiles, j'ai tout enlevé camera, EAF, réducteur, et remis un oculaire dans son renvoi coudé ... impossible de faire une mise au point ou de voir la moindre étoile déformée ! Donc je pars sur une défaillance du focuser de mon bon vieux LX (20 ans cette année). Je referai des tests demain en plein jour, mais je pense qu'il va me falloir trouver un réparateur ..... Pour les images je dois en avoir une dans l'ASIAIR mais je ne l'ai pas encore sortie .... et le étoiles n'ont même pas une forme ronde mais une forme aplatie ou en Y. Là je suis légèrement dégouté et je ne comprends pas trop ce qui m'arrive ! Je vous tiens au jus demain .... Merci,

Bonjour, Je m'en viens donner des nouvelles sur ce sujet .... L'idée me semblait bonne au départ, j'ai donc acquis une RAF 5 filtres 2" et monté tout cela, mais à l'arrivée impossible de faire une bonne MAP . Même l'EAF n'y parvient pas. Étrangement certaines étoiles (les plus brillantes) sont correctes, les plus petites sont clairement déformées. Je suspecte mon rédcuteur de focale Starizona 4 d'en être la cause .... Mais pour l'heure je vais faire un retour arrière au bon vieux tiroir à filtre, histoire de profiter un peu du ciel qui éclaircie un peu depuis maintenant un mois ! Donc pour l'instant opération sans succes ... Merci,

Bonsoir, Ça y est je pense que j'ai compris et intégré tout vos dires, du coup je comprends mieux, j'ai passé ce joli week-end pluvieux et neigeux à farfouiller sur la toile ... Du coup je comprends mieux le fonctionnement des étages peltier ; effectivement si je cherchais à la main je pouvais chercher longtemps ...). Je suis effectivement sur à 95% que mon pb de buée était sur la vitre extérieure de la camera, mais peut être en avais-je sur le réducteur ; sur la lame non car il y a une résistance et un pare buée (et là j'ai vérifié visuellement). Du coup j’ai aussi monté la résistance montrée par Olivierr31 et faire un petit nettoyage au passage .... J'ai peut être en effet un peu poussé le refroidissement j’étais sur -20 et je ne connaissais pas toutes ces précautions à prendre ... c'est surement là mon erreur initiale qui a amené tout ces "ennuis". Pour la documentation j'ai finie par en trouver sur le site de ZWO,, merci Discret68, mais je trouve quand même pas très normal au prix de ces équipements qu'il n'y ait que des docs minimalistes de fournie et qu'il faille maitriser soit l'anglais soit le chinois pour s'en sortir ! J'en ai profité pour rajouter le tilter de zwo pour tenter de solutionner mes problèmes de tilt (bien que ce ne soit pas gravissime), mais je n'ai pas encore compris comment il se fixe à leur roue à flltre mais je viens de leur demander de l'aide avec mon anglais approximatif sauce google En tout cas je dois vous dire merci et vous féliciter à tous pour la clarté de vos réponses, et pour avoir pris le temps de me répondre ; ce que je n'ai pas forcement trouvé dans tous les forums .... Merci,

Bonsoir, Je vais encore poser des questions surement bateaux et bêtes .... En attendant ma nouvelle RAF pour ma ZWO 294MC (cf autre thread sur ce forum), j'ai fait une soirée shoot catastrophique puisque je me suis retrouvé avec une belle tache noire au centre de toute mes images ! Je me suis vite rendu compte que c’était un problème de buée mais pas sur la lame du scmidt mais soit sur la camer, soit sur le réducteur de focale ! Et très certainement sur la camera car j'ai constaté que après arrêt du refroidissement la tache diminuait d'ampleur .... Cette petite mésaventure m'a fait me poser plein de question, et je me suis aperçu que : 1 - Les cameras ZWO contiennent des capsules de dessicant pour lutter contre l'humidité, et c'est noté nulle part dans leur doc .... 2- Je ne savais probablement pas utiliser le refroidissement de la camera, d’où ce thread ! Je pilote ma camera depuis un asiair et je ne comprends pas le principe de "refroidissement" car on ne fait que saisir une consigne, par exemple -10 ou -20. Es-ce que la température est descendue jusqu'à la température de consigne ou es-ce juste la température ambiante qui est diminuée de la valeur de consigne ? Par exemple si il fait 20°C en température ambiante et que a consigne est de -10° la température du capteur est-elle de -10 ou de 10° J'ai des doutes car l'asiair n'indique que -10° par exemple (température de consigne), c'est deja quand même froid il devrait y avoir de la buée en été surtout que ce dernier a été assez humide ; ou alors ces fameuses pastilles de dessicants règlent le problème ! Je ne sais pas si je suis assez clair mais vous saurez me dire !!! Merci,

Bonjour, Merci Keymlinux, là c'est clair net et précis, pardon aux autres ne pas avoir totalement saisis ce que vous disiez, du premier coup, et d'avoir douté !!! C'est exactement ce que je tente de faire, une ou deux, librairie de darks avec plus ou moins de succès, et je comprends maintenant pourquoi j'ai un peu galéré avec ces darks par moment .... Me suis pas renseigné sur le fonctionnement des choses au bon moment, j'aurais dut poser cette question plus tôt !! Je vous rassure je ne met pas les doigts sur le capteur ni sur sa vitre mais sur le capot, et si effectivement la température du capteur descends à de telle température ... et bien j'en reste quand même technologiquement impressionné ... Je ne l'aurai pas cru ! Finalement mes questionnements viennent du fait que les documentations sont maintenant plus que minimales et les interfaces logicielle pas forcement intuitive !!! Il me reste le plus dur à faire, maintenant, intégrer tout ça dans mon cerveau lent, et mettre en application !!! Je devrai recevoir la résistance pour la camera ce jour, à moins que le facteur ne soit effrayé par la météo exécrable qui règne : la neige arrive et les températures ont chutées, bref un temps à ne pas sortir un telescope dehors ! Merci à tous !!!

Bonsoir, Effectivement 80 Kg , c'est quoi la bête ??? Je me sens subitement petit avec mes 30 kg de matos, par contre effectivement je suis d'accord quand il faut passer son temps à le rentrer et à le sortir c'est déjà bien emm..... Par contre Olivier31, j'ai également commandé cette résistance, je l'attends sous peu, mais je me demande si je n'aurai pas dut commander, pluton, un parapluie et un ventilateur pour chasser les nuages !!! J'avais par contre entendu parler de NINA, je l'ai un peu regardé parce que j'avais entendu dire que avec les flats sont plus simple à faire, et j'avais vue cet écran avec refroidissement et réchauffement de la camera ; mais sans m'y attarder car j'utilise l'asiair plus dont je suis très satisfait car c'est un peu grâce à lui que j'aie remis le pieds à l’étrier, bien qu'il ait aussi des inconvénients comme tout produits ! Je re-parcoure ce thread et il me semble détecter une contradiction dans les réponses données : - sur la Zwo on a même un retour mesuré donc quand ça affiche -10 le capteur est bien à -10. - ça dépend des cams, avec la 2600 j'arrive sans pbme à -20° en été, avec la 094 pas moyen, elle est donnée en - 35° sous la T° ambiante Du coup je doute avoir réellement compris cette notion de refroidissement, excusez-moi en ! Ce qui me fait aussi douter est que si la température était de -10 ou -20, ne le sentirait-on donc pas en posant la main dessus ? A la limite ce n'est pas important, l'essentiel etant que ca fonctionne, mais un peu de compréhension ne fait de mal !! Merci à vous tous ....

Bonsoir, Ça fait plusieurs fois que je lis qu'il faut descendre progressivement la température, et, je trouve que l'aisair semble descendre rapidement. J'avais aussi pris l’habitude de mettre -20 mais sans aucune raison valable ! Alors certes plus il fait chaud moins il descends vite, mais je n'ai jamais prêté une attention particulière à cette vitesse de descente il me faudra être plus attentif toutegois j'ai cru lire quelque part que l'aisiair avait une forme de temporisation pour la descente en température ! Bien que cette année il y ait une humidité assez importante dans ma région, je n'avais jamais été confronté depuis ma reprise de l'activité astro à ce phénomène de buée d’où tout un tas de question que je pose !! Merci,