JMB09

Bonjour, Les chèvres sont de retour .... Bis repetita ; MAP impossible !! Hier soir sortie du matériel .... impossible de faire une quelconque mise au point, étoile complément déformée ! J'ai débranché l'EAF pour voir avec la MAP en manuel ; idem ! J'ai tenté d'ajouter.enlever des spacers RAF (rien à faire) ..... Je n'ai rien touché au train optique qui la dernière fois fonctionnait bien et la patatras ....donc c'est pas l'EAF, c'est pas le train optique. Je n'y comprends plus rien. Le seul point commun à mes histoires c'est que tout cela m'arrive quand il fait froid ; si on peut dire que il fait froid à 0°C, et pourtant, il n'y a aucune buée nulle part ; à moins que de la buée se soit formée sur le miroir ça serait fort quand même, en tout cas il n'y en à pas sur la lame, il n'y en a pas sur le réducteur et il ne devrait pas y en avoir sur la camera. de plus les résistances chauffantes fonctionne (lame et camera). J'en ai profité pour vérifier la collimation faites avec l'OCAL sur une étoile brillante (betelgeuse), alors ce n'est certes pas la perfection mais j'en été proche ... c'est pas la collimation non plus ! Je n'y comprends plus rien ! Je n'ai quand même pas la seule optique au monde qui ne fonctionnerai que dans un milieu désertique (et encore dans les déserts les nuits sont froides) ? Vas-t-il me falloir installer, en plus, un brasero à coté de l'optique pour la chauffer ? Merci,

Bijour, Merci pour les encouragements ..... Je sens que je n'en suis pas loin mais peut être suis-je trop impatient et trop "pinailleur" En vous lisant je me rends compte que je ne trie pas mes images et que je stack tout ! Il va me falloir prendre l'habitude ! Ce n'est pas faute de de lire partout mais ce n'est pas pour autant que je le fais ! Et je constate que c'est pour tout comme ça (du moins en astro). Va peut être me falloir un peu plus de rigueur !! De notre coté aussi la météo fait des siennes, le temps est à la neige semblerait-il, il y a des nuages partout !! Donc pas ce soir encore ! Je n'ai pas encore eu le courage de faire le cheval en entier car avec mon optique il me faut le faire en mosaïque .... et avec une vingtaine de panneaux pour l'avoir bien en entier ! Mais avant il me faut trouver ou j'ai 3-4 grains de saletés qui m'apparaissent et que je ne trouve pas et que je termine de régler le petit soucis d’équilibrage apparue avec l'ajout de la RAF. Ce serait apparemment ce déséquilibrage qui me bouffe la MAP ; du coup j'arrive plus à faire des poses de 5mn voir 10 mn. D'ailleurs il me faut revoir ce concept de nombre d'images et de temps de pose il y a des trucs que je n'arrive pas à assimiler encore, du coup ça se bouscule dans mon petit cerveau et je fais un peu du n'importe quoi et n'importe comment ..... Me faut reprendre la lecture de certains sites et certains livres pour remettre de l'ordre ! Ma dernière est ci dessous, je suis assez content, mais il n'y a que 1/2 au total en pose de 2 mn repartie sur 8 panneaux ; là encore je force trop sur la saturation au traitement ..... En tout cas merci,

Bonsoir, Bonne année et tout plein de bonne choses .... en astro aussi ! Ben quand j'en serai là je serai hyper content ..... mais pour l'instant j'en suis loin loin ... loin ! Tiens a tout hasard il y a combien de poses là ? Je viens de me rendre compte qu'il valait mieux des poses de 2mn en plus grand nombre que des poses de 5 mn en moins grand nombre ..... Je crois que je n'enregistre pas ce que je lis ..... Me faudrait peut etre un reset ! Merci,

Bonsoir, Oui j’étais assez content surtout pour un test .... mais je pense que j'ai un peu trop saturé les couleurs au traitement ce qui a fait ressortir le bruit, va me falloir être moins lourd sur le mulot !! Hier soir en me testant sur la rosette je me suis rendu compte qu'une partie de mes erreurs de MAP provenait aussi d'un problème d'autoguidage, lui même inhérent à un défaut d’équilibrage sur l'axe RA .... Ce qui explique les petits sursauts que j'aie sur cet axe et la "défocalisation" qui en résulte des que j'utilise des temps de pose supérieur à 2mn ! Bref, je n'ai pas tout réglé mais j'ai re-enclenché la marche avant ce qui semble être de bonne augure pour 2024 .... Le plan de marche pour cette nouvelle année sera: - Revoir l’équilibrage, - améliorer les traitements en étant moins lourd sur les reglages - Apprendre, apprendre, apprendre !!! Je tiens en cette fin d'année à vous remercier tous pour vos conseils, votre soutient technique .... bon réveillon à vous tous et bonne fin d'année 2023 .... MERCI

Bonsoir, ALLÉLUIA !!!! J'y suis arrivé ................... Ben dis donc quel transit j'ai tenu !!! J'ai récupéré ma config avec le tiroir à filtre et j'ai réussi ensuite à installer la RAF ..... J'ai donc fait un petit test que je vous présente ... j'attends les critiques pour m’améliorer ! Bonne fin d'année 2023 à tous ! Et merci à ceux qui m'ont aidé à progresser !!!!!

Bonsoir, Dans la série, voici des news ... mais j'ai toujours une tendance aux emmerdements ! Finalement je n'aie pas put mettre la roue dentée à 16 dents, la courroie de transmissions étant trop courte (j'aurai du mieux lire la doc ... en anglais), du coup j'ai mis la 36 dents en alu. Du coup ça marche mieux ! J'en profite pour me répondre à moi même : une poulie 16 dents aurait ralentie et non accélérer comme je le dis plus haut .... J'ai également suivi les infos trouvés sur un forum relatif à la mise en température des cameras ZWO, en gros descendre progressivement la température par tranche de 5 °C. Alors oui il y a du progrès, c'est pas encore pile poile mais il y a du progrès ! Plus de pb de buée, meilleure MAP mais elle n'est pas encore parfaite ... pourtant je suis maintenant pile poil sur le backfocus préconisé par le vendeur de mon réducteur soit 90,3 mm ! Du coup j'ai une question con à posé dont je me doute de la réponse : Mr Clouzot vous dites : J'ai fait les tests juste avec le tiroir sans mettre le filtre dois-je, aussi, dois-je prevoir, ce rajout quand je n'utilises pas le filtre ? Alors la aussi je vous ai mal lue peut être aurais-je dut ajouter 1 mm au lieu de 0,3 mm ce qui est soit insuffisant soit trop. Je referai des tests samedi avec le retour prévue du beau temps. D’ici là j'aurai peut être reçu mes bagues pour reprendre les tests avec la RAF ! Merci à vous,

Bonjour, Je voulais vous donner des nouvelles de mes .... aventures .... J'ai finis par opter pour des roues dentées en métal, j'ai finie par en trouver de bonnes qualité et avec un nombre différent de dents j'ai pris une 16, une 36 et une 42). Je viens de monter la 16 dents sur l'EAF et déjà on se rends compte que ça tient beaucoup mieux et qu'il y a moins de jeu ! Je pense donc d'ores et déjà que l'impression 3D c'est bien c'est pratique mais ce n'est pas forcement la panacée. Le temps étant toujours à la pluie ou à la neige ; voire les deux ; et la visserie mettant du temps à arriver, j'ai passé un peu de temps sur ce système OCAL3. Finalement c'est hyper simple ! DU moins quand on à compris ce que la camera filme et que on a trouvé le bon éclairage. La principale difficulté vient du réglage des cercles qu'il faut faire coïncider avec les bonnes parties de son tube .... Une fois trouvée c'est un bonheur ! Comme c'est le week-end, et que j'ai reçue toutes les pièces de mécanique, je vais pouvoir remonter tout l’équipement proprement et changer toutes les vis qui on commencées à se dégrader et faire les premiers test. Pour l'instant je remonte comme c’était avant que je ne dérègle tout, c'est à dire avec le tiroir filtre ! Des que je recevrai les spacers et autres tubes rallonge que j'attends je remonterai la roue à filtre. Parallèlement je commence à réfléchir sérieusement au remplacement de mon optique actuelle, mais là je suis encore dans les phases de recherche, je ne sais encore trop ou je vais ..... Merci à vous tous, cordialement,

Bonjour, Merci, pour ces explications que je ne connaissais pas, j'ai déjà, du coup, regardé l’épaisseur des filtres que j'allais acheter ! En fait je ne vais en avoir que deux pour l'instant puisque l'objectif est de pouvoir faire du SHO. J'ai déjà le Halpha avec le optolong L-Extreme. Pour le second ce sera probablement un antlia qui m'a été conseillé par les différents magasins que j'ai contacté .... ca tombe bien ils ont tous la même épaisseur ! Par contre avant de commander mes "spacers" je vais tout bien calculer, car lorsque j'ai échoué avec la RAF j’étais à 91 mm déjà, mais j'avoue n'avoir alors pris aucune note ni aucune photo pour me rappeler ce que j'aie fait Du coup vaut-il mieux placer un spacer avant le tiroir ou filtre ou la RAF, ou après ? .... dans mon cas je vais tester avec 2X0,3 soit 1/3 de 1,85. A moins que ça n'est aucune importance Il me semble que j'avais respecté les recommandations de ZWO et être arrivé à 56 mm puis j'ai rajouté 35 mm (je ne peux faire plus mais moins oui) ce qui donnait 91 mm .... mais je n'en met pas ma main au feu ! Pour l'instant je compte régler ; et noter ; tous les réglages avec le tiroir à filtre et parallèlement je vais réfléchir à cette RAF, il me faut d'abord être sur de cette histoire de 0,3 mm sur lequel j'ai des doutes ! Je n'ai en effet pas d'outils assez précis pour mesurer les dixièmes de mm, le pieds à coulisse numérique que j'aie à la fâcheuse manie de changer ses valeurs à chaque mesure .... ce n'est pas pratique Il me faut me forcer à régler les problème s les uns après les autres sinon je risque d'en faire une si ce n'est pas une autre !!! Azur3D m'a déjà répondu ; eh oui un dimanche !!! Il m'a annoncé faire plus que ce qui est affiché dans le site dont des disques de Hartmann .... J’attends leur proposition de matériau et de tarif et je commande pour régler déjà un problème .... Merci bon week-end !

Bijour ... Merci Clouzot pour ce lien je viens d'aller voir, effectivement ils ont un montage un montage pour mon tube qui est inspiré d'un montage pour tube celestron .... L'avantage dans leur système c'est qu'il n'y a pas de poulie et de courroie par contre il faut démonter le focuser "Remove the large silver focus knob from the Meade focuser", et comme j'ai deux mains gauche je ne sais pas si je m'y amuserai ! Mais je vais y réfléchir .... Je vais commencer par remplacer la poulie actuelle, je sais maintenant que les frottements avec l'axe moteur usent l’alésage et qu'il me faut essayer de trouver une solution à base de vis pour la fixer l'emboitement n’étant pas suffisant sur le long terme. Je prends note de l'ajout probable de 1/3 de l'epaisseur du filtre, je ne connaissais pas cette particularité, ce qui m'ammene un e question comment faire quand n utilise plusieurs filtre ? Je suppose que l'epaisseur n'est pas standard ? Donc n'ayant pour l'instant qu'un optlong L-extreme d'une épaisseur de 1,85 mm d’après la fiche technique il me faut envisager d'ajouter 0,6166666666666667 mm, donc 0,6 ou 0,7 mm en plus ! Merci,

Re: Donc je voulais dans mon precedent thread rajouter une photo finale du train optique qui semble fonctionner : - la camera 6.5 mm - bague zwo 11 mm - tiroir à filtre 21 mm - bague zwo 16.5 mm - 2X M42-M48 adapter - bague 15 mm - spacer qui me semlble valoir 0,3 mm - bague 20 mm TOTAL 90.3 mm ....là je serai au backfocus du réducteur starizona 4 ... à la condition que le spacer utilisé soit bien de 0.3 !

Re: Ils ont l'air bien ces azur3D je viens de leur envoyer un mel .... Merci,

Bonsoir, Merci du tuyau j'avais fait avec Abeille3D, j'en étais plutôt content .... je pense que c'est juste une histoire de matériau utilisé ... Là je regarde des poulies en métal mais je n'en trouve pas en 32 dents, et je me pose la question de la différence entre une poulie 16 dents et une poulie 32 dents ! Je suppose qu'avec 16 dents la vitesse risque d’être plus importante .... Je vais les contacter aussi sait-on jamais ! Merci,

Bonsoir, J'ai finie par trouver une des origines de mes problèmes de MAP ..... Pour fixer mon EAF sur mon tube Meade LX90 j’ai utilisé un "kit" imprimé en 3D : https://www.thingiverse.com/thing:4592948 La roue dentée qui se fixe dans l'axe du moteur, sans vis apparemment, à pris du jeu et tourne librement. Pas de beaucoup mais suffisamment pour être soit entrainée soit pas ! D’où très probablement mes soucis de MAP ! Je suis donc en train de regarder pour soit changer cette poulie, soit la faire refaire dans un autre matériau .... Concernant le train optique je pense avoir retrouvé le bon réglage : Je cherche en parallèle, et je pense avoir trouvé les bagues ou spacers qui me permettront de faire les 4,3 mm qu'il me manque pour mettre la RAF ! Je devrai donc etre dans la semaine prochaine de nouveau operationnel, je vais donc me concentrer sur une meilleure utilisation de l'OCAL V3 Merci,

BOnjour, Vous n'avez pas à être désolé .... bon ces photos ont été faites à la va vite et je n'ai pas forcé ni utilisé le masque de bathinov pour parfaire, mon objectif premier était de retrouver la config du train optique ... Je pense que là je n'en suis pas loin ! Néanmoins deux choses m'intriguent : - D'abord l'apparition sur les photos de taches qui disparaissent 5 mn après : de la buée, la MAP trop éloignée ??????? - Même en mode terrestre et avec un oculaire j'ai trouvé la vision un peu ... myope ! Une optique peut-elle se dégrader brutalement comme cela ? Certes les LX n'ont jamais eu une bonne réputation optique, mais il ma donné quand même quelques satisfactions ..... Demain je m'occupe de remonter le moteur EAF, j'ai déjà détecté un léger jeu dans les axes qui pourrait en partie expliquer les difficultés .... et je vais reprendre correctement la config avec l'OCAL 3 Je vais egalement commander les bagues et spacers qui me manquent je pense avoir trouvé ceux qu'ils me manquent ce soir ! Bref je vais quand même essayer de remettre en piste cet équipement car changer l'optique en ce moment n'est pas tellement le moment approprié mais j'avoue y réfléchir sérieusement .... reste à savoir quoi prendre ! Ca ne peut etre qu'un probleme dut à un dereglage du backfocus ... je ne vois que ca comme explication. Je comprends encore moins jusque là j'arrivais quand même à faire des choses pas trop mal même si ce n’était pas parfait : Vous allez surement trouvé des trucs à dire, mais pour moi faire obtenir cela c’était déjà bien .... pour ne pas dire un exploit ! Merci,

Bonsoir, Oups pardon me suis trompé d'images .... j'ai mis celles de l'asiair ... La région en question est la région visée télescope en position park donc direction le pole la pose est juste de 1s, le suivi de la monture est eteint ! Les débuts ne sont pas prometteurs : là je ne m'explique pas ce qu'il se passe !! 1 La camera avec la bague 11mm+nose piece : nickel j'obtiens une MAP, d'accord je pourrai faire mieux mais le focuser est hyper sensible ... 2 la camera+bague 11 mm+tiroir filtre+bague 16.5+nose piece : nickel MAP obtenue, là non plus m'explique pas la "grosse tache" 3 la camera+bague 11 mm+tiroir filtre+bague 16,5+ bague 35 mm+spacer (que je suppose à 0,3mm)+ réducteur de focale : mise au point obtenue .... c'est beaucoup mieux selon moi ! Merci à vous ....

Re: Bon les tests en manuels sont positifs, j'ai donc debranché l'EAF pour avoir la main sur le focuser du scope : Les debuts ne sont pas prometteurs : 1 La camera avec la bague 11mm+nose piece : nickel j'obtiens une MAP, 2 la camera+bague 11 mm+tiroir filtre+bague 16.5+nose piece : nickel MAP obtenue 3 la camera+bague 11 mm+tiroir filtre+bague 16,5+ bague 35 mm+spacer (que je suppose à 0,3mm)+ réducteur de focale : mise au point obtenue .... Seule un gros floue est apparue sur les deux premières tests dont je ne sais d’où il sort .... Demain remontage de l'EAF, je pense que j'ai perçu un peu de jeu dans l'axe d’où peut être les difficultés rencontrées ! Maintenant le problème avec la roue à filtre est identifié : Si avec le tiroir à filtre j'ai 55 mm de tirage il me suffit de rajouter 35,3 mm pour avoir le backfocus voulu par le réducteur de focale. Par contre avec la RAF j'arrive et c'est normal à 56 mm et pour atteindre les 90,3 mm il me faut 44,3 ! Or je n'ai que 40 ou 45 mm il me faut donc acheter de s bagues de 2mm pour arriver à faire ces 44,3 .... CQFD problème trouvé ... Allez je me réchauffe un coup, je vais rentrer le matériel et je vous sors les images dans la soirée !!!! Merci,

Bonjour, J'ai la chance ; si on peut dire ; d'etre en mode .... isolé, covid oblige ; donc teletravail ou télé ... travail c'est comme vous voulez ! J'ai recu aujourd'hui le fameux OCAL, en version 3 .... alors content et pas content ! Je m'explique : - Annoncé pour fonctionner sous W7 ben j'y suis pas arrivé le soft se lance la camera est détectée mais aucune image ..... y a un truc mais je me suis pas éternisé dessus je chercherai plus tard ! - Y a bien entendu pas de doc ou si il y en a c'est du chinois !!! Donc soit incompréhensible, soit très limitée ; ou alors ça ne concerne que les newton ... - Sous w10 ça se lance y a de l'image, yyeess,...... mais c'est pas si simple que ça au final, faut placer des cercles à certains endroits d’après la vidéo ! Bien évidemment ce que on voit et la vidéo c'est deux choses différentes ... Donc j'ai commencé un peu en mode bourrin on fonce on lie pas la doc ............ Tout ce qu'il faut faire ! On place ces cercles là ou on pense qu'il faut les placer et on finis par la fameuse croix : et là on se rends compte que rien n'est aligné ... super c'est bien ce que j'avais senti ! Bien que en mode bourrin je pense être arrivé à quelque chose, même si il me faut revoir ma façon de faire et mon éclairage (je crois que la difficulté vient de là essentiellement), sur leur vidéo ils ont l'air d’éclairer assez fort. Donc au final je suis arrivé à ça: Ca me semble pas super top mais dérégler ce qui est déjà déréglé, à y être Je vais re tenter tout à l'heure en changeant la méthode d’éclairage ! En écrivant je m’aperçois que le cercle rouge est peut être pas au bon endroit !!! Le ciel semble vouloir s’éclaircir il a bien neigé en montagne on va donc se cailler cette nuit, mais je vais refaire un test juste avec la camera et la mise au point à la main, si ça fonctionne je remonte le réducteur ... Et si c'est bon, on recommence avec la RAF ..... On va peut être finir par y arriver ! Merci,

Re: Merci bonciel, c'est un truc que j'avais vu... il y a longtemps, longtemps et comme je suis du genre 2 mains gauche et/ou bricoleur du 5e dimanche du mois je ne m’étais pas lancé dans cette réalisation à l’époque, je sais que j'en avais cherché de tout prêt dans les magasins mais sans succès .... Le télescope a certes 20 ans mais je n'en pas fait pendant un long moment, je ne l'ai ressortie que il y a une dizaine d'année lorsqu'alors j''ai commencé à le monter sur une monture CGEM avec laquelle j'aie eu énormément de déboire .... Ce n'est que il y a que 2-3 ans que je m'y suis vraiment remis et que j'ai investi dans une monture AZEQ6 ce qui m'a remis sur les rails .... Bon je vais vous épargner mon historique et ma biographie quand même , je vous remercie d'ailleurs en cherchant je suis tombé sur une liste de chose à imprimer en 3D qui pourront peut etre interessé certains ... ou pas : https://mito3d.com/fr/3dmodels/search/Meade/all/all/pricelow/4 Me reste a voir si je n'ai pas trop de "main gauches" pour adapter certaine production à mon appareil .... En tout cas merci, pour ce lien !

Re: Bon j'en ai trouvé une dans mon stock du mois d'octobre, ce n'est pas la plus belle .... une brute de M76 à 600s C'est peut etre pas super mais c'est quand meme mieux que celle de dessus ................. Merci pour vos critique !!!

Bonsoir, Effectivement mon tube à de la coma c'est pour cela que j'avais pris le starizona 4 qui faisait et réducteur et aplatisseur de champ ce qui avait pour effet de me corriger les problèmes en bord de champ ! Par contre il est clair que j'ai des soucis de collimation, je ne suis apparemment pas arrivé à le régler correctement (en vieillissant la vue baisse ça n'aides pas !), je vais donc en faire hurler quelques uns mais je vais tester le OCAL version 3 ... au pire je ne fais rien au mieux j’améliore un peu ! Je vous ferai un retour .... Je pense que j'ai pas les spacers qu'il me faut pour augmenter mon backfous, j'ai bien les 3 spacers souple de ZWO mais je ne sais pas quelle taille ils font .... Ce que je comprends encore moins c'est que au début avec le tiroir, ou même sans, j'arrivais à avoir une image relativement nette alors que là d'un coup plus rien .... Le point positif c'est que le matériel semble bien fonctionner et que le problème serait plutôt du coté de l'utilisateur ! Le tout étant de savoir si c'est aussi inquiétant ! Je me dis que peut être je vais vous soumettre une de mes brutes faites avant mes modifs histoire de voir si vous vous voyez des choses que moi je ne voie pas ou plus !!!! Merci,

Bonsoir, Bon aujourd'hui je n'ai rien fait d'une part il pleut puis il me faut bien travailler un peu quand même J'avais quand même fait une photo de mes exploits .... en pointant Bételgeuse voilà a quelle réglage automatique de mise au point je suis arrivé : C'est artistique ..... mais absolument pas net .... Merci,

Re: Donc c'est pas mon système de focuser qui certes bien que sensible tourne et arrive à donner une image assez nette (la montagne d'en face n’étant pas encore assez loin ) ..... La courroie et les engrenages de mon système EAF semble en bon état il y avait besoin d'un petit nettoyage et d'une réalignement de tout ça le tout ayant légèrement bougé avec le temps ..... J'ai voulu profiter de l'occasion pour collimater avec une étoile artificielle mais à 3 m (c'est dans la doc) impossible de voir une étoile ! Par contre sans oculaire on voit bien que le secondaire n'est pas super bien aligné .... Donc mon soucis n'est pas encore solutionné mais ce soir je suis déjà dans un meilleur état que hier soir ! Il me reste demain à tester en connectant une camera et voir si je voie quelque chose .... Donc a priori j'ai encore du en faire une avec le backfocus, je suis pourtant certain d'avoir suivi les préconisations ZWO auquel je rajoute 35 mm de bague T2. Le backfocus du starizona étant de 90,3 mm il se pourrait que tout soit dut à ces 0,3 mm que je ne peux mesurer .... Je remonterai l'EAF en dernier, par contre les tests de jours ne rempalceront pas un ciel étoilé, et là la pluie est revenue ..... Merc à vous,

Bonjour, Donc j'ai démonté tout mon système EAF pour avoir accès au focuser manuel de mon tube ! OUF il semble fonctionner correctement ...... Là c'est une grande nouvelle pour moi et surtout un soulagement ! Je vais finir les tests dans l’après-midi et je vais contrôler les engrenages et la courroie qui entraine le focuser, j'ai l'impression que quelques dents sont abimées, et que tout n’était plus alignés comme il aurait dut l’être ! Il doit aussi y avoir TRES probablement un problème de backfocus, peut être que les 3 dixièmes de mm que je ne peux contrôler sont importants ! Maintenant j'ai une question pour les puristes : es-ce que une mauvaise collimation peut avoir un effet sur des difficultés à faire une MAP ? A priori je dirai non mais .... Merci,

Bonsoir, Un tube d'un vieux Meade LX90 de 203 mm et 2000 de focale, que j'ai retiré de sa fourche pour le mettre sur une monture équatoriale, pour le réducteur c'est un starizona 4 qui ne réduit qu'a 0,71 X sur cette optique mais qui fonctionne bien avec sa fonction applanisseur. Son backfocus est de 0,93mm, d'apres le vendeur et ça fonctionnait jusqu’alors il me fallait les 55 mm de backfocus pour la camera ZWO plus 35 mm à l'aide de bagues T2 donc 6,5(camera)+11mm-bague zwo)+21 mm (tiroir)+16,5 (bague zwo+35 mm de bague (15+20) ca fonctionnait jusqu'alors .... Je ne sens pas cette histoire, et je commence à me demander si il ne va pas me falloir changer d'optique .... Je verrai demain ce que ça donnes mais il y a un truc quelque part qui m’échappe !! Merci,

Bonsoir, J'ai d'abord bien entendu pensé à une histoires de backfocus, j'ai donc vérifié et re-verifié (ou alors je me trompe à chaque fois) mais j'ai bien les 90,3 mm nécessaires (au 0.3 prés je vous l'accorde). N'y arrivant pas, je suis revenue en arrière d'abord en revenant au tiroir a filtre puis en revenant juste avec la camera et les 55 mm nécessaires : RAF (rien à faire), les étoiles sont difforme et/ou complétement aplatie ! Las, ce soir télescope en position park, la camera voyait des étoiles, j'ai tout enlevé camera, EAF, réducteur, et remis un oculaire dans son renvoi coudé ... impossible de faire une mise au point ou de voir la moindre étoile déformée ! Donc je pars sur une défaillance du focuser de mon bon vieux LX (20 ans cette année). Je referai des tests demain en plein jour, mais je pense qu'il va me falloir trouver un réparateur ..... Pour les images je dois en avoir une dans l'ASIAIR mais je ne l'ai pas encore sortie .... et le étoiles n'ont même pas une forme ronde mais une forme aplatie ou en Y. Là je suis légèrement dégouté et je ne comprends pas trop ce qui m'arrive ! Je vous tiens au jus demain .... Merci,