Cnqr

Bonsoir, Pour le nouveau test, il va falloir attendre un peu, car la 80ED ne sera pas dispo avant septembre pour l'échange. J'ai essayé un 4mm achro sur la SV406P 65ED, le SVBony, mais je l'ai commandé en "Célestron" 10€ au lieu de 15€ en SVbony. Célestron les vends sous sa marque, mais il arrive en fait dans une boîte avec étiquette de marque décollée, ou pour certains acheteurs, encore l'étiquette SVbony. Je me demande si de fait SVbony ne vend pas à Célestron ses modèles qui n'ont pas passé le contrôle qualité, car celui que j'ai reçu est très mauvais. La mise au point à l'infini se fait bien avec la SV406P 65ED, mais il y a d'importantes déformations sphériques dès le centre, si bien que tout est déformé. MAK178, je n'ai pas souvenir que tu avais mentionné des aberrations sphériques sur cet oculaire? Par contre, le chromatisme est bien contenu. Pour poursuivre l'échange avec Sirius sur les corps flottants, il m'apparaît également pas mal de corps flottants. Bonne soirée

Merci à tous les deux pour ces compléments. Je suis d'accord avec vous pour le rapport qualité prix. J'avais commandé une SV41, que j'ai renvoyée immédiatement dès qu'on zoomait, on perdait immédiatement en piqué et aussi en luminosité au point qu'on discernait plus de détails à x25 qu'à x75. C'était toutefois un modèle plutôt entrée de gamme, suite à quoi j'ai cherché un modèle avec une bonne qualité optique à un prix correct, et suis notamment tombé sur vos premiers échanges sur la SV406P 80ED. Je trouve l'exemplaire 65ED que j'ai reçu vraiment excellent avec quasiment aucune perte de piqué de x16 à x48, et j'ai été d'autant plus impressionné suite à ma mauvaise expérience avec la SV41. La 80ED avec un diamètre plus grand et une focale plus longue conserve sensiblement la même ouverture que la 65ED, et à moins de toucher la limite de résolution de l'optique, je m'attendais donc à avoir un résultat aussi qualitatif. Je n'ai pas réussi à trouver de test comparatif entre les deux modèles. J'ai remarqué que la 65ED avait un BK9 et la 80ED un BAK4, je ne sais pas si cela peut jouer. Je vous dirai quand j'aurai reçu la deuxième 80ED si je vois une différence. Chris

Sirius, Merci pour ce complément. Quand tu parles de corps flottants, je pensais que les corps flottants étaient un phénomène interne à l'œil. Je ne connaissais pas cela pour une optique. Est-ce le fort grossissement qui le crée, ou rend visible les corps flottants de l'oeil? Bonne soirée Chris

Bonsoir Sirius, Comme expliqué dans ma réponse à Mak178, je me pose la question de savoir si avec des oculaires de 4mm ou moins, on atteint ou dépasse la résolution de la longue vue. Dans ton test du TOE 2,5mm, tu parlais d'un très beau piqué. Comment le qualifierais tu vis à vis du zoom d'origine ? Si piqué plus faible, le gain de grossissement permettrait-t'il toutefois d'observer plus de détails ? Bonne soirée Chris

Mak178, merci pour ces compléments. Quand tu parles du 450mm, il s'agit d'une lunette astro? Je rebondis sur ta remarque qu'à x100 avec le 4mm c'est normal d'avoir moins de piqué qu'à x60 avec le zoom d'origine. Suis-je en erreur de penser que c'est normal si on dépasse la résolution de l'optique ou pas? Est-ce que l'augmentation de grossissement permet toutefois de voir plus de détails malgré la baisse de piqué. Mon observation en passant de x50 à x60 c'est que l'augmentation de grossissement ne permet pas de voir plus de détails du fait de la perte de piqué et peut-être un peu aussi de l'augmentation des aberrations chromatiques. C'est particulièrement visible sur un objet très lumineux, comme Saturne, qui bien que petit, je vois bien mieux l'anneau à x50. Bonne fin de journée.

Bonjour, Merci pour ton test du 4mm. D'un point de vue piqué est-ce que cela t'a semblé aussi bon qu'avec le zoom d'origine ou pas? Pour la Barlow x2 à visser, est-ce la Svbony également ? Merci Chris

Merci MAK178, Si tu refais le test avec le 4mm, cela m'intéresserait de savoir comment est le piqué par rapport au zoom d'origine à x60. Très bon dimanche.

Bonsoir Mak178, Merci d'avoir confirmé que tu n'as également pas de perte de piqué à fond de zoom, cela confirme que la mienne a bien un problème, je vais demander un échange. J'ai vu que tu avais essayé avec le 4mm asphérique de Svbony, que c'était OK pour la mise au point à l'infini, mais quand est-il du piqué. Il est peu cher, et je comptais en commander un. De même, le barlow x5 avec le zoom d'origine donne-t'il un bon piqué et ne crée-t'il pas une trop forte perte de luminosité? Merci Chris

Sirius merci pour cet essai. Ma perte de piqué sur la fin du zoom n'est donc pas normale. Le zoom n'est pas totalement parafocal, mais une fois la meilleure mise au point possible faite à fond de zoom, le seul fait de dézoomer donne l'impression que la mise au point est OK. Dit autrement, j'ai toujours besoin de la retoucher en zoomant, par contre en dézoomant le piqué qui augmente donne l'impression que c'est OK, même si en la retouchant je gagne un peu. Avec le TOE 2.5 avais-tu toujours un bon piqué? Pour la 85APO, c'est effectivement vraiment dommage ce voile blanc qui semble tout gâcher, d'autant plus vu la différence de prix. Peut-être que la SV405 85ED est au final plus proche de la SV406P 80ED. Chris

Bonjour Sirius, Merci de ta réponse. J'ai lu que tu avais essayé un 2.5mm sur cette longue vue, est-ce que tu étais arrivé à faire facilement la mise au point, et avais-tu une image bien piquée? Chris

Bonjour à tous, J'ai découvert ce forum en cherchant des retours d'utilisateurs et tests sur la SV406P. Je pratique l'observation et photo animalière, et avais identifié cette longue vue pour principalement faire de l'observation animale et un petit peu d'astronomie débutant. J'ai lu avec grand intérêt l'ensemble de vos échanges, ce qui m'a décidé pour cette longue vue. J'avais l'intention d'acheter le modèle 20x60 80ED, mais au final ai pris une 16x48 65ED, du fait d'un déstockage très intéressant. J'ai trouvé cette longue vue conforme à tous vos échanges sur la 80ED, très lumineuse, avec un très bon piqué, quasiment pas de perte de piqué à fond de zoom, quasi absence d'aberrations chromatiques, hormis sur un sujet très lumineux comme sur Vénus (à peine perceptible en bordure d'une pleine lune). Test sur Saturne surprenant, vision parfaite de l'anneau bien que très petit. Quand aux observation, animales, un vrai plaisir, et la double molette de mise au point super agréable. Pratiquant l'observation animalière avec mon épouse, il n'est pas toujours facile de se faire passer la longue vue avec le trépied à tour de rôle, ce qui m'a décidé d'acheter également le modèle 20x60 80ED. Je pensais avoir la même qualité d'observation avec +25% de grossissement, et y voyait aussi un intérêt avec le fait de pouvoir mettre des oculaires astro en 1.25'', pour faire un peu d'astro. Je suis au final très déçu de la 80ED, qui bien que pas mauvaise est nettement en dessous la 65ED en terme de piqué. L'image est certes 25% plus grande dans la 80ED, mais moins piquée que dans la 65ED, ce qui fait qu'on voit mieux les détails dans la 65ED. J'ai fait plusieurs tests en journée, sur des tourterelles, des écorces d'arbres, de nuit, sur la lune, Vénus, Saturne, j'ai toujours plus de plaisir à regarder l'image plus précise à travers la 65ED qu'à travers la 80ED. En fait je vois des détails dans la 65ED à x48, que j'arrive ensuite à déceler avec la 80ED à x60. Plus on zoome plus la profondeur de champs est réduite et plus la mise au point est "difficile" à faire, mais sur la 80ED, j'ai l'impression, à x60, de ne jamais arriver à la faire complètement. J'ai par contre remarqué qu' en dézoomant à x50, l'image est nettement plus piquée, comme si à x60, le zoom se dégradait subitement ou si je dépassait la résolution de l'optique. J'ai échangé les deux zooms, cela n'a rien changé, et dans les commentaires, je n'ai pas noté de fortes dégradations à fond de zoom par aucun d'entre vous. Par ailleurs, j'ai l'impression qu'il y a légèrement plus d'aberrations chromatiques sur la 80ED à x60, cela vient peut-être du problème de "mise au point" (je crois aussi que les prisme sont BaK4 pour la 80ED et BK9 pour la 65ED). Je vais renvoyer ma 80ED, mais étant désormais convaincu de l'intérêt d'avoir une longue vue chacun avec mon épouse, j'hésite à recommander une 80ED ou une 65ED,sauf à ce que ma 80ED ait un défaut, ce que j'aimerais bien car elle devrait normalement m'offrir un peu plus de possibilité en astro "grand amateur". Si l'un d'entre vous à eu l'occasion de comparer les deux modèles, cela m'intéresserait vraiment d'avoir un retour, et par ailleurs, je vous remercie de vos avis sur mes constats. Voila, mon message est un peu long, mais j'ai essayé de détailler au mieux mon utilisation et mes constats. Très bonne soirée Chris