BenjDob

Il semble en tout cas que les APM soient au moins aussi bons, selon divers retours. Je les ai mis dans ma liste pour ma part, pour une prochaine commande 😁

Tu as pu comparer les deux...? Vrai pour toute focale...? Il me semble que les APM ne sont pas étanches, mais je ne suis pas sur de l'impact réel.

Ça depends lequel, j'ai un ES OIII en 6mm

A mon tour de m'auto flageller, j'ai confondu ta reponse avec celle de Tchema57. Du coup mon commentaire est hors sujet.

Je precise: il y a tellement plus à apprendre que la collimation! Et rien ne remplace la pratique... Ce n'etait pas une comparaison au forum, qui evidemment a toute sa place 😄 Pour les tutos et autres infos, le pb d'internet, en astro comme sur tout autre sujet d'ailleurs, est que chacun (pour ne pas dire n'importe qui) peut publier. Donc systématiquement se renseigner sur la source.

On a tous appris un jour 😉 Rapproche toi surtout d'un club astro de ta region, ce sera riche, sympathique, efficace... car il y a tellement plus à apprendre et découvrir!

Bonjour, Au delà des belles images, ce livre est-il une aide pour observer? A quel point est détaillé l'atlas? Je me tate à l'acheter car il me faudrait ce côté pratique, sans être dans le pointillisme du LAC.

Sur ce topic presque neuf 😀, question un peu plus technique. La lune s'éloigne d'environ 3 cm par an (calcul par laser sur un miroir installée lors d'une des missions). Or la lune refroidie et se rétracte, cause de tremblement de terre au passage. Quelqu'un saurait-il l'estimation de cette rétractation et si cela influerait sur le calcul d'éloignement? C'est à dire que peut-être que la lune ne s'éloigne pas tant que ça, mais qu'elle rétrécie 🤔

Bonjour, J'ouvre une parenthèse sur les podcasts, format idéal pour moi quand je fais mon jogging ou dans la voiture en rentrant du boulot J'écoute régulièrement Ciel & Espace et Voyage dans l'espace, je recommande fortement. Pour ceux qui ne connaisse pas, ça se trouve facilement sur internet ou des applis comme Deezer ou Spotify. Si d'autres personnes ont des séries fétiches, je suis preneur, ça me permettra d'étoffer. L'anglais n'est pas un problème si vous avez des pistes de ce coté là. Bonne écoute

J'ai le Deep sky atlas, j'en suis très content (mais ce n'est qu'un atlas). Je n'ai pas son compagnon le Deep sky guide, mais de ce que j'ai vu il me semblait que les données astrophysiques etaient très restraintes. Aussi ce sont plutôt des photos qui accompagnent les descriptions d'objets, donc moins représentatifs de ce que l'on observe réellement derrière l'occulaire. J'ai choisis Splendeurs du ciel profond, j'en suis ravi, voir un de mes posts plus hauts. C'est du moins tout à fait ce qui correspondait à mon besoin.

Et plus economique au passage...

Bonjour, Voir ce post: Je l'ai eu en promo a 100 euros fdpi sur Aliexpress. Je confirme un très bon rapport qualité prix.

Vu en replay, admirable. Quand la réalité dépasse la fiction, gamme of throne n'a pas inventé grand chose à part les dragons, et on a l'exploration en plus.

Merci Serge de tes conseils et explications. J'essaierai le coup de la lumière avant d'observer. J'ai maintenant l'impression d'habiter l'endroit le plus naze pour l'astro, trop polluer pour le CP et pas assez pour le planétaire 🤷‍♂️😂

Oui tu peux tester sans et c'est vite acheté si besoin. J'ai un Explore Scientific, j'en suis content (je fais du visuel) mais je ne saurai pas comparer à d'autres marques. Je rajoute 2 photos pour imager un peu, car l'appareil photo (smartphone de base) compense. La 1ère sans filtre, la 2ème avec alors que la lune est bien plus avancée et moins grossi. Le contraste est bien meilleur car moins de surexposition, c'est pareil à l'oeil.