IC1396 : premiers essais 428EX et comparatif avec la 314L+

[Whathefok 19]

Coucou,

Eh oui, ma 314L+ est maintenant en vente. Je la remplace par une 428EX, je n'ai pas trouvé de tests de cette caméra sur le net, alors voici le mien

Bruit de lecture de la 314L+ à 0° : 4.31e- (mesuré avec ISIS) :

Bruit de lecture de la 428EX à 0° : 4.57e-

J'ai mesuré le poids de la caméra, elle est plutôt légère : 378g, soit 20g de moins que la 314L+. L'essentiel du poids est sur la partie avant de la caméra.

Voici 2 brutes de 10min en Ha (Baader 7nm) prises avec la Borg 71FL F3.9 sur le même objet, dans les mêmes conditions (la brute de la 314 date de l'année dernière) :

314L+ :
http://www.helloduf.info/astro/borg/IC1396-314L+_10min.fit

428Ex : le gain est énorme (sensibilité et résolution) par rapport à la 314L+. J'ai l'impression d'avoir 600mm de focale alors que j'en ai que 280. Les 2 étoiles de "l'oeil" de la trompe sont maintenant très facilement résolues :
http://www.helloduf.info/astro/borg/IC1396-428ex_10min.fit
(Ne regardez pas les étoiles en haut à droite, après de nombreux tests le problème semble venir du réducteur, Borg m'en envoie un nouveau (je me traîne le problème depuis un an...))

L'image finale, avec 1h de pose à F3.9 (280mm) : j'ai juste resserré les niveaux, un coup de courbes et c'est tout.

La full : http://www.helloduf.info/astro/borg/IC1396_Ha.jpg

Pour mettre toutes les chances de mon côté et exploiter les petits pixels de la caméra, je suis passé à un montage "tout vissant". J'en ai aussi profité pour motoriser la mise au point avec le nouveau moteur de chez Starlight, qui permet un de continuer à faire la mise au point manuelle :

L'ensemble (les lunettes, la caméra, le réducteur, la roue à filtre, le chercheur point rouge, les résistances, la queue d'aronde..) pèse 4,6kg.

Voilà, si ça peut donner des idées à certains tant mieux. Pour ceux qui ont de plus grandes focales, vous pouvez jeter un oeil très intéressé à la 460EX

[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 09-06-2013).]

[lionello 328]

SAlut

Ben dis-donc il est vraiment pas mal ce setup et léger en plus !
En 1h de pose on sent que tes prochaines images vont déchirer

lionel

[Rémi Petitdemange 120]

Salut,
C'est piqué d'chez piqué et...
ça tiraille un peu sur le côté droit .
Quoi qu'il en soit c'est très prometteur !
A+
Rémi

[astropat01 103]

Toujours magnifique tes résultats avec ce bel ensemble !
Tu sais que si tu veux encore plus de champ je peux te passer ma 460..
A+

[Whathefok 19]

Merci !

Rémi > merci pour l'expédition rapide de la cam Pour les étoiles tirées (j'ai le problème depuis un an maintenant...), le problème semble venir du réducteur, Borg me le change, je devrais recevoir le nouveau très bientôt.

[Thierry DEMANGE 273]

Je vois que tout le monde change de set-up !
tout ça est bien prometteur, avec un beau set-up léger et fonctionnel
Bravo, @+ pour la suite
Thierry

[Rémi Petitdemange 120]

"Rémi > merci pour l'expédition rapide de la cam "
euh j'crois bien k'y suis pour rien, je transmettrai
aux collègues chargés des expés .

Changement de réducteur dans ce cas whaou quel service !
Puisse t'il solutionner ce ch'tit pb (opto-mécanique...) !

A+
Rémi

[Bigcrunch 2 512]

Très beau esthétiquement ce setup et redoutable surtout, amuse toi bien

Olivier

[franck34 76]

hello

La queue d'aronde me parait un peu faible non ?

un setup qui va bien donner !

[Christophe87 0]

Ben punaise, le mauvais temps donne des idées à certains

Joli setup avec un beau capteur sony Ca va faire du grabuge tout ca !!!

Amicalement, Christophe.

[Whathefok 19]

Merci ! Oui, j'espère qu'on aura pas mal de beau temps cet été, que je puisse faire un peu de couleur. C'est un peu tristounet le N&B

Franck > c'est un effet d'optique, la queue d'aronde (une ADM) est parfaitement dimensionnée pour le setup.

[Rémi Petitdemange 120]

Salut,
" C'est un peu tristounet le N&B "
T'en a sous le pied, ton image pourrait être plus péchue.
(moins grisouille )
A+
Rémi