ricounet

Mare Nectaris et compagnie le 24/09/2013

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Lever matinal pour imager quelques cratères lunaires :

Mare nectaris et sa région :

Theophilis-Cyrillus-Catharina :

Frascatorius :

Piccolomini & Rothman :

Bonnes conditions de transparence, faible turbulence.
Setup habituel : C8 sur NEQ6, barlow x2 Carl Zeiss (sauf pour la 1ère image), PLA-Mx avec filtre IRcut.
Traitement AutoStakkert 2.2.0.16 et Registax 6.1.0.8 pour les ondelettes.
GIMP 2.6 pour la cosmétique.

Bons cieux !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Eric,

excellentes ces vues lunaire, ça pique ! Le traitement est impec pour moi. J'ai fait des acquisitions ce matin après 3H00, c'était pas trop mal, on verra bien.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 24-09-2013).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo éric ,de très belles images! beaucoup de monde au balcon cette nuit,
polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Valère et polo

J'ai fais une tentative de traitement en drizzle x1.5 du trio mais ça ne donne rien de bon, et au contraire des artefacts sous forme de zone très pixelisées :

CROP sur une zone pixelisée :

Pourquoi ces artefacts ? Avez-vous une idée ?

Full de l'image traitée hard (fort Sharpen et Denoise) pour les masquer :

En comparaison, mon image initiale à 150% (Lanczos sous Registax 6) :

Je ne vois donc pas bien l'intérêt du drizzle ... je n'ai peut-être pas bien fait quelque chose, mais quoi ?

Bon ciel !

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Eric,

pas mal quand même ton résultat ! Chez moi aussi, le drizzle peut donner ce type de trame et n'apporter rien de plus. Cependant, avec un p'tit coup de pouce sous Iris ( bestof préférentiel, puis tri manuel et première registration simple ), on arrive à grapiller des trucs du fait que je peux faire du stack strong avec des carrés de 25. Je fais la même chose que toi en ce moment mais le protocole est très long !
Pour faire mieux sans cette manip, il faut probablement un AVI très bon ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bon bah j'ai laissé tombé de mon côté, c'est même moins bien que les images d'origine agrandies à 150%, c'est quand même fort de café du fait que je faisais sur 2 AVIS pour Théophile ( 4752 images ) !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant