fabricius

[vindematrix 879]

a force de bidouiller, j ai mis cette image en 32 bits , le fait d avoir réduit la PNG de 1224X888 en format 759X551

bizarre.?

LE TRAITEMENT est un peu costaud mais mon but était d avoir une image finale avec plus de bits.

bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-02-2014).]

[OPPY 0]

Mais y arrivera-t-il, un jour!!
Cela ajoute, de la dynamique a l'image non?
Am OPPY

[polo0258 38 690]

le bord inférieur est surexposé bruno ,et une version plus grande serait préférable ,je poste mes images en jpeg et c'est pas si mauvais que cela pour la lune!
polo

[vindematrix 879]

salut oppy,

toutes ces histoires de bits ,sont la clé du bon traitement je pense,
a force de cogiter, de faire des essais, je devrai finir par obtenir un fil directeur de l acquisition à l image finale correct.

un truc me chiffonne, quand je vois certaines images lunaires, ( plato) par exemble avec une couleur semblable à de la lave noirâtre lisse qu'on oserai y poser le doigt, je me demande comme font ils.

bon, c'est fait au C14, mais la cam est une DMK 31 donc c'est pas un probleme de cam.Même VL donne cela, bon c'est un cassegrain.

le C11 aussi donne cela.

Je me demande si les newtons ( mon 254) peuvent donner cette qualité.

bruno

[CATLUC. 3 316]

Bonjour
Plus de bits pour quoi faire ?
Avec un C14 tu pourrai utiliser une barlow 2 pour avoir la résolution, puis faire une mosaïque pour la surface.
Pas trop mal mais comme dit surexposée.
Bonne journée.
Luc

[vindematrix 879]

merci,

je viens de faire une petite expérience.
Je pars avec une image PNG 1224X888 24 bits,

je fais un traitement reduction du bruit,

luminosité
détail
et chrominance ( ca je sais pas ce que c'est) ?

et mon image est un peu plus lissée, mais sort en 32 bits

voila

bruno

[baroche 8 527]

Belle image quand-même bravo ...