Nouveau traitement sur Lovejoy / Pleiades

[tosi philippe 11 703]

Bonsoir à tous, je suis en train de tester de nouveaux traitements sous iris et CS5 de façon a faire ressortir des détails...
Toute la difficulté avec ce type d'image exposée 20 minutes (10x2 minutes) derrière un 135 mm F/2.8 et un EOS 5DM2 est de sortir une image naturelle. (pas facile)
En regardant les images de Peach, on voit qu'il y a une sacrée bidouille !
je ne sais pas comment il fait, mais il doit y avoir un max de calques...
Bref voici l'image où les fines nébulosités ressortent mieux ainsi que les jets que j'avais trés peu avant.
Filtres divers sous CS5, essai de retrait des gradient avec gradientX terminator.
Bon c'est pas encore parfait mais j'y bosse

Phil

[PETIT OURS 24 706]

salut
une belle merveille, bravo

G

[baroche 8 527]

Ah la vache, elle est superbe bravo Philippe ...

[polo0258 38 695]

elle est très belle au premier coup d'oeil ,mais je ne la trouve pas naturelle ,trop de traitement je pense
polo

[tosi philippe 11 703]

Merci messieurs.
Hé oui Polo...
D'où la limite à fixer avec l'aspect naturel et les tonnes de filtres...ici c'est le filtre minimum et la réduction des etoiles qui rend l'ensemble surnaturel...
Faut un juste milieu...j'ai pas trouvé....

[polo0258 38 695]

je pense juste que les étoiles sont un peu éteintes, philippe ,c'est ce que je ressens
polo

[tosi philippe 11 703]

Alors le pb est le suivant : si on ne diminue pas la taille des étoiles on ne voit plus les jets de la comète et si on met le filtre même à 70% ça n'est pas assez.
Dur dur...
Comme sur PI il faut 2 opérations dont une registration sur le noyau en effaçant les etoiles puis en recollant la comète sur une deuxième image registrée sur les etoiles.
Je suis sur qu'en cherchant un peu on pourrait faire des merveilles.

[Thierry DEMANGE 273]

oui au premier abord on se dit super...et puis très vite elle ne fait plus naturelle du tout, comme un abus de passe-haut ou de HDR...
y a quand même peut-être moyen de moyenner ...
@+, Thierry

[tosi philippe 11 703]

Il n'y a pas de passe haut.
Si le cœur vous en dit ...n'hésitez pas !
Moi je vais reposer mes yeux car je suis dessus depuis un bon moment.
C'est quand même interessant de pouvoir bosser sur ce type d'image...

[Ce message a été modifié par tosi philippe (Édité le 21-01-2015).]

[messier63 5 110]

Ben moi j'adore. .. ta meilleure en grand champ avec un fond nébuleux à souhait.
Jérôme

[Thierry DEMANGE 273]

ben tout va bien alors...

[tosi philippe 11 703]

mais non
le but de poster un image conne ça est de faire réagir pour avoir de nouvelles idées de traitement...
avant on ne se souciait même pas d'avoir des étoiles nettes sur des images de comètes, on laissait filer et tout le monde était content.
actuellement c'est un nouveau type d'image, donc tout ce qui est "entraide ou tuto" est le bienvenu...les forums servent à échanger.
dire que l'image est bien ou non ne fait pas avancer si l'on ne dit pas pourquoi et surtout comment l'améliorer...
enfin c'est ce que je pense...
A+

[Ce message a été modifié par tosi philippe (Édité le 22-01-2015).]

[messier63 5 110]

Bien dit ma couille!
Hâte qu'un tuto traîne et permette à tous de s'amuser...
jérôme

[Petit ren@rd 360]

FFFFFFFFFF, incroyable!Magnifique

[Thierry DEMANGE 273]

ben si je dis pourquoi...le fond de ciel n'est pas naturel du tout, s'il n'y a pas eu de passe haut alors il y a du HDR, en tout cas en faisant du HDR avec photoshop6 on a le même rendu bizarre...après ce n'est pas qu'une question de tuto, c'est aussi une question de traiter à sa façon mais en respectant et l'objet et le fond de ciel...je préfère une image avec une queue peut-être moins longue mais un fond de ciel naturel, c'était juste une remarque, le fait de mal le prendre montre que vous ne le voyez peut-être pas et là ce n'est pas un tuto qui changera quoi que ce soit
@+, Thierry

[tosi philippe 11 703]

Ohlllla
Thierry tu n'y est pas du tout !
je ne prends rien de mal, cette image montrait juste la difficulté à restituer des détails...
je ne fais jamais ce type d'image car comme toi, je trouve que le surtraitement n'apporte rien.
mais ici j'ai pu récupérer un peu de nébuleuses et une chevelure plus marquée au détriment du fond du ciel.
c'est juste pour essayer mais je crois l'avoir dit plus haut

voici un nouvel essai moins agressif sur les étoiles :

[Ce message a été modifié par tosi philippe (Édité le 22-01-2015).]

[Thierry DEMANGE 273]

OK si le but était de récupérer des nébulosités dans le fond de ciel et la chevelure au détriment du fond de ciel alors d'accord mais je préfère cette dernière version avec un fond plus homogène même si tu perds les nébulosités, l'ensemble est plus agréable à l'œil...enfin pour moi ! ce n'est qu'un avis donc subjectif
@+, Thierry

[polo0258 38 695]

elle est plus belle comme cela ,peut-être éclaircir un peu le fond de ciel
bravo philippe!
polo

[tosi philippe 11 703]

voilà c'est fait !

[polo0258 38 695]

c'est très bien pour moi!! elle est magnifique comme cela!
polo

[Bartoumire 1 612]

Oui, elle est magnifique et magnifiquement chevelue.
-Jacques-