Serge 160 Posté(e) 17 décembre 2016 Bonjour à tous,Ngc 281 prise le 9 décembre au foyer de la 100ED avec le Canon 1000D défiltré et filtre CLS. Poses de 3mn pour un cumul de 1h18 dans mon super ciel de banlieue parisienne Autoguidage avec PHD sur Kepler 60/240 et ASI120MC.J'ai galéré au traitement car très peu de signal avec 3mn de pose et sur la brute finale il a fallut relever fortement les niveaux.Il faudra que je retente avec des poses de 5 voire 10mn.Comme d'habitude je suis preneur de vos remarques Bonne soiréeSerge[Ce message a été modifié par Serge (Édité le 17-12-2016).][Ce message a été modifié par Serge (Édité le 18-12-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 443 Posté(e) 17 décembre 2016 bonjour! c'est difficile de juger sur ce petit format ! ton fond de ciel est trop noir ,as-tu fait des flats ? polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 17 décembre 2016 Hello Polo,Oui j'ai fais des flats par contre pour le petit format de l'image c'est Astronomike qui réduit l'image ? Moi je la poste en full à chaque fois serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 17 décembre 2016 Je tente une autre version Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
amateurAstro64 307 Posté(e) 17 décembre 2016 bonjour,c'est bizarre d'avoir ces traînées rouges avec l'autoguidage,cela ressort de la même manière sur certaines de mes images, lorsque lors du traitement, la registration puis l'addition entraînent des "trainées de bruit" du fait du décalage entre les brutes (malgré les blacks, qui ne font pas tout)du coup cela ressemble à un défaut de "non autoguidage" je constate souvent ce défaut après registration / addition quand j'ai une mauvaise mise en station (décalages sur la déclinaison)avec l'autoguidage, les blacks, les offsets, les flats, tu peux te permettre de poser plus longtemps, mais en théorie, tu ne devrai pas avoir ces traînées rouges,stef Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 17 décembre 2016 Oui je me demandais si c'était justement lié à mon ciel pollué associé au filtre CLS et donc un temps d'exposition insuffisant.La brute convertie en JPG pour la taille de l'image mais ça donne une idée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 17 décembre 2016 Ah ça devrait sortir bien mieux d'après ta brute il me semble Serge ... on dirait d'après le fort vignettage que tu as un problème de flats, et tu n'as pas trop éteint tes étoiles avec le DDP? ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 443 Posté(e) 18 décembre 2016 oui,la brute est mieux que l'addition ! faire un essai sans les flats pour voir! sinon c'est trop violet ! revoir la balance des blancs! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 18 décembre 2016 Bonjour à tous les deux Bon donc la brute ne vous choque pas ? Marrant je la trouvais trop faible niveau signal, ok je vais repartir de zero niveau traitement.Merci à vousSerge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 18 décembre 2016 Je viens de modifier mon premier message avec la dernière version traitée diffement, qu'en pensez-vous ? Elle me semble meilleure, non ?Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 18 décembre 2016 Nettement Bonne soirée,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 443 Posté(e) 18 décembre 2016 oui,c'est mieux! quelle différence de traitement as-tu fait ? polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 18 décembre 2016 J'ai commencé par un black dans Iris puis balance des blancs et ensuite dans PS Elements, j'ai modifié les niveaux en étant moins dur, poussé la réduction du bruit et joué avec l'histogramme pour le rouge.Du coup elle encaisse mieux le plein format, l'image étant nette moins bruitée.Ce sera ma version finale avant d'en refaire une mieux Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 18 décembre 2016 Oui c'est bien mieux ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 18 décembre 2016 La brute a l'air bien jolie.Le traitement doit pouvoir être amélioré.La trame oblique peut être atténuée avec un dithering sigma clipping adapté. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 18 décembre 2016 Merci mais là "La trame oblique peut être atténuée avec un dithering sigma clipping adapté" je vais la relire plusieurs fois avant de comprendre Pffff j'ai encore du boulot moi.Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 18 décembre 2016 Bonsoir,Moi, j'aimerais bien savoir ce qu'est un "dithering sigma clippind adapté" ?C'est pour ma culture personnelle.Merci et bonne soirée,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 18 décembre 2016 ça me rassure, je me sens moins seul Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 19 décembre 2016 Même réponse que sur le post d'Alef "M33-APN"Bon, là je comprends mieux parce que un "dithering sigma clippind adapté" c'est vraiment pas clair.Pour être un peu plus précis il vaut mieux dire :- faire du dithering pendant l'acquisition- additionner les images par la méthode du sigma clippingL'addition par pondération adaptative le fait bien aussi.Pour répondre à stef, ces 2 méthodes d'addition existent bien sous Iris.Bonne journée à vous,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 19 décembre 2016 Hello,Merci pour ce retour, je comprends mieux Je ferais un essaiSerge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites