Recentrage des images ous IRIS...

[phiber optik. 1]

Bonjour à tous ,

Voilà , j'ai fait des films de jupiter avec ma nouvelle barlow celestron ultima X2 , mais lorsque je traite sous IRIS , le recentrage des images ne se fait pas correctement ,et au final , pas UN seul détail .
L'image finale est moins bonne que n'importe quelle des brutes ...

Comment résoudre ce probléme ?
Si certains sont interessés , je peux vous envoyer la vidéo par mail .
Laissez un message , ou envoyez moi un e-mail.

Merci d'avance de votre aide.

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[Anonyme1 0]

*redacted*

[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

[phiber optik. 1]

Salut ,

Non , pas d'erreur , tout se passe normalement , c'est juste au moment de supperposer que je m'aperçois que ce qui était un disque devient un tache ...

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[Anonyme1 0]

*redacted*

[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

[skywalker 0]

pourquoi s'exciter avec iris, un coup de registax c'est ultra simple, automatique et ca evite de remplir ton disque dur...
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 08-04-2003).]

[Anonyme1 0]

*redacted*

[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

[phiber optik. 1]

Et ça marche pas ...registax...

La video pése , heu ...284 MO !!

L'image est assez grande , elle occupe une bonne partie de l'écran ...

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[skywalker 0]

"ça recentre moins bien qu'Iris"
premiere nouvelle ?? je ne sais plus qui avait balance ici des images tests, c'etait vraiment blanc bonnet et bonnet blanc (sauf pour la vitesse, la simplicite et la place sur le DD: iris est largue)

"La video pése , heu ...284 MO !!" c'est rien ca, mes videos sont de 650-700Mo et ca ne pose pas de probleme, ca vient surement d'ailleurs (peut etre compresse tu l'image !)

"L'image est assez grande"
du genre ? plus que 256 pixels la planete, pour info avec le cadre 256x256 jupiter debode pas mal mais ca ne pose pas de probleme de registration

[stéphane 3 560]

bonjour,

phiber, à mon avis, comme tu dois faire la registration avec cregister (ou compute_trichro2), ta valeur de seuil doit être trop faible:
fait un cadre autour de jupiter sur ta première brute et lance un >circle X, avec X l'intensité à la périphérie de jupiter

Tu dois avoir un cercle qui apparait, ce cercle doit être à l'intérieur de juju car, souvent, à cause du chromatisme et de la turbulence la périphérie de jupiter varie en taille et en intensité!

si tu veux, envoie-moi un zip de la première brute de la couche verte sur mon mail et je te dirais la valeur que je prendrais.

a+

------------------
Stéphane
http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

[Anonyme1 0]

*redacted*

[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

[skywalker 0]

"taper dessus pour des histoires de programmes"

pour sur que non, je voulais simplement l'aider a regler son probleme et ce que tu dis m'intrigue beaucoup j'aimerais bien comprendre

ca ne provient pas de ton instrument non plus, j'avais telecharger sur un site (http://astrosurf.com/pascalc/ auteur du supers images avec son 115/900 non motorise) une sequence et ca marchait tres tres bien alors que la planete bougee dans tout les sens, il faut absolument que je fasse les essais de vitesse, qualite et place pris selon les differents logiciels pour voir ca de plus pret

en fait ca fait en gros un mois que je suis passe a registax suite aux images a la grande lunette de strabourg pour plusieurs raisons:
- avec 60Go de donnees acqui durant la nuit il m'etait impossible d'avoir 6Go encore disponible pour Iris sur le disque dur que j'avais rempli
- tout faire a la main et j'y serais encore
- la rapidite
- et surtout la simplicite

bref LE logiciel pour debutant

il y a avait un autre logiciel qui etait tres bien, c'etait PrismV5: il est tres simple, utilise peut de place lors du traitement mais le traitement etait plus long (mais moins qu'iris)

tu n'as pas un pote qui a l'ADSL ? ca m'intrigue de trop ton probleme, tu compresse ton fichier en DivX5.03 avec virtualDub par exemple, tes 300Mo deviennent en gros 40-50Mo et ca se met facilement sur un site web
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 08-04-2003).]

[phiber optik. 1]

Salut à tous,

Ben registax marche trés bien pour des petites tailles , mais lorsque je lui met une vidéo avec la barlow , alrs , c'est même pas la peine !!
Por info , la planéte ne rentre pas tout à fait dans la "boite" de 256 pixels ...

Si quelqu'un à une idée parce que là , je sais plus quoi faire..

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[Anonyme1 0]

*redacted*

[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

[skywalker 0]

"la planéte ne rentre pas tout à fait dans la "boite" de 256 pixels ..."

c'etait mon cas avec les images de la grande lunette de strasbourg (au foyer 7m de focale ca donne 270-280 pixels), ca n'a pas pose de probleme

tiens, 512x512 ??? j'ai pas !

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 08-04-2003).]

[Mezzo 8 828]

Oui mais ce n'est pas mal du tout sur Iris ! La tu a le temps de prendre le café , le petit morceau de chocolat et d'aller chercher au fond du placard la mirabelle ...
En tout cas merci , je vais essayer quoique avec le tracking cela n'a pas l'air de poser de problème , Registax suis gentiment .

[phiber optik. 1]

SAlut ,

Ben , j'ai beau regarder , j'ai pas 512 !
J'ai que 64 , 128 ou 256 !

Sinon , ce que j'ai oublié de dire pour stéphane , c'est que je tapela commande :
"PREGISTER RO ROR 512 650"

....

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[stéphane 3 560]

eh ben, phiber, ma réponse sera simple : pour jupiter utilise CREGISTER ( et non pas PREGISTER ), c'est fait pour!

a+

------------------
Stéphane
http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

[Anonyme1 0]

*redacted*

[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

[phiber optik. 1]

OK , j'essaye CREGISTER et je vou reparle de cette histoire...

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[phiber optik. 1]

Bon , je dessine un cadre autour de la planéte , je fait "CREGISTER RO ROR 512 662" , et message d'erreur me dit "fenétre trop petite" ...

Que faire ?

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[Anonyme1 0]

faut pas entrer 512, faut mettre entre 60 et 100, c'est le seuil à partir duquel il trace le cercle

------------------
Cause you did not do your math ...
http://www.alephproject.fr.st
SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

[phiber optik. 1]

OK , j'essaye avec 80 , et je vous en reparle !

Ce qui est bien , c'est que c'est en instantané : on pose une question , et deux minutes aprés on a la réponse !!

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[bertrand78990 0]

fait comme ca et ca roulera http://www.astrosurf.com/astrodryat/computetrich/traiteme.htm
bertrand

[stéphane 3 560]

phiber> lit donc le premier message que j'ai envoyé sur ce topic

Ca sert à quoi que stéphane il se décarcasse?

a+

------------------
Stéphane
http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

[phiber optik. 1]

OK ,

merci à vous tous .
J'ai enfin réussi à combler ce probléme !
Maintenant ça marche !
Le prochain probléme à régler est de virer les traces de séchage sur le capteur qui empéchent un traitement poussé , mais les résultats sont prometteurs ...

ENcore merci à vous tous !

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html