Messages recommandés

Salut à tous,

 

Je vous présente une version SHO des nébuleuses NGC1491 et SH2-206. NGC 1491 est une nébuleuse en émission située dans Persée. C'est en fait une petite partie du nuage plus grand qu'est SH2-206.
Coté détails d'acquisition, j'ai accumulé 33,7 h de SHO.
34 x 1200s de Ha
33 x 1200s de O3
34 x 1200s de S2

Les prises de vue s'étalant sur une période allant du 7 au 20 novembre 2017. Toute la prise de vue a été faite à l'aide d'Ekos/Kstars et indi.

Coté matos : Newton 200/900 sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader SHO.
C'est ma seconde image SHO depuis le réglage du matériel dans l'observatoire, je pense qu'il faut que je peaufine encore un peu la collimation.
Ce fût un traitement assez délicat, la nébuleuse allant du très lumineux au très faiblard. Par ailleurs, certains soirs étaient assez mauvais pour le seeing et ça s'est ressenti sur la finesse des images. J'ai utilisé PixInsight et Photoshop pour le (pré-)traitement.

 

IDFcSVtwAeWd_620x0_wmhqkGbg.jpg

Cliquez sur l'image pour la voir en pleine résolution.

 

 

Voila, j'espère qu'elle vous plaira, n'hésitez pas à me donner votre avis :) .

Davy

Modifié par boulabytes
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, car ce n'est pas facile pour cette nébuleuse! Quelle addition SHO as tu utilisé? ;)

Romain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

 

Merci pour vos commentaires.

J'avoue que le mixage SHO a été un peu bordélique.

De mémoire , j'avais 60% de Ha dans le vert, 200% d'O3 dans le bleu et 100% de S2 dans le rouge. Puis, j'ai ajouté 10% de Ha dans le rouge et le vert.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Voici une nouvelle version dans laquelle j'ai essayé à la fois de contenir le bruit et de gagner en détails.

 

IWYngOKwDrp9_620x0_wmhqkGbg.jpg
Cliquez sur l'image pour la voir en plein format.

 

A bientôt,

Davy

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Davy

jolie shoot ,tu traites en starless ??  si non tu devrais essayer c'est plus simple de modifier les couleurs et surtout ça évite de trop saturer les etoiles 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Stéphan,

 

Je n'ai pas encore essayé le starless, j'ai suivi les tutos mais je ne me sentais pas encore assez à l'aise avec ça :) . Il faut que je travaille encore :)

 

Merci pour le commentaire !

 

Davy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
  • Évènements à venir