decatur30033

Salut, non pas de BF à respecter quand on est à f5.6 au foyer, c'était une lunette de très bonne qualité. Je l'ai vendue quand j'ai pu acheter la 92 AP. Actuellement, si je peux vendre 2-3 trucs, j'essayerais bien la FRA500, ça me semble un bon compromis pour le voyage si le FF est effectivement couvert. J'aimerai bien voir les premiers tests utilisateurs.

Ah ok. Mais je pense que si le correcteur est intégré, il y a juste à faire le map, comme sur une fsq. Pas de back focus à respecter, de chez Pierro:

Bonjour si tu ne veux pas prendre de risque tu sais déjà que c’est la FSQ106 qu’il faut prendre. C’est la seule qui va couvrir le FF sans l’ajout d’un correcteur / réducteur. La Stowaway est un bijou, mais tu devras ajouter l’aplanisseur à ton train optique et te retrouver à devoir régler ton backfocus, avec 15cm de bague et de correcteur qui enlaidissent la lunette. Je ne sais pas pour l’askar 600 si elle couvre du FF sans correcteur, l’Askar 500 qui sort maintenant est annoncée couvrir le FF. à plus Olivier

ils ont sorti des nouveaux filtres en 3.5nm et 4.5nm, et pour f2 https://www.baader-planetarium.fr/ -25% actuellement

Joli champ! bien joué Olivier

C’est superbe! bravo Olivier

Magnifique!

Bonjour la photo est jolie, avec des étoiles et un signal très propre. J'ai passé des heures, et encore maintenant à trouver les cibles avec les montures type Staradventurer. Ce qui aide pas mal c'est un pointeur rouge, à régler l'alignement aussi comme pour un viseur. Pour poser plus longtemps, le seul moyen (sous réserve que le montage soit bien équilibré) c'est d'améliorer l'alignement polaire. Personnellement je suis nul avec un viseur polaire. J'ai acheté une caméra Lacerta MGEN (la dernière version), qui analyse la dérive lorsque la monture est en marche et tu corriges avec une cible ton alignement. Même chose avec StarAid Revolution. Bonne continuation Olivier

C'est vrai que ce sont les mêmes aspects d'étoiles sur ton image, et que ça évoque une sorte de brume. J'espère que c'est ça et pas les filtres ou autre chose. Merci,

Pas vraiment amateur d'amas globulaire moi non plus, ton image est jolie et l'amas se retrouve bien accompagné, bien joué Olivier

Magnifique! Olivier

@HAlfie @Jean-Claude Mario @ALAING Merci beaucoup ! @Jean-Marc_M Merci pour le passage ! @Daniel B @Thierry REMY @FranckiM06 Merci pour vos observations. Oui les étoiles ont un soucis, je ne sais pas si c’est le filtre. je ne comprends pas et ça m’inquiète un peu. Je vais essayer de faire des tests avec tous les filtres sur un secteur avec des étoiles bien brillantes. Et il faut que j’installe ASTAP pour corriger le tilt.

Bonjour je n'ai pas oublié mais je n'ai pas cité de fabricants plus chers que ceux proposés par Petitprost. il l'est totalement, mais c'est aussi un retour d'usager, actuellement j'ai des Chroma en Espagne chez E-Eye, des Baader et des Antlia à la maison, et j'ai revendu mes ZWO 2ème génération. C'est le risque de présence de halos qui fera pencher la balance. J'ai un Astronomic Type 2c (il manque le Mewlon pour l'instant...); après pour Astrodon, c'est embêtant de les proposer vu la différence de prix et la difficulté pour se les procurer. Olivier

Bonjour, je dirais : Baader > Astronomik > Antlia > Optolong > ZWO Olivier

Salut Le Sony sera autonome avec sa batterie et un intervallomètre ou une cam de guidage type Lacerta. Plus simple et plus léger. La 2600 nécessitera l'ajout d'un ASIair, de cables USB, de cables d'alim, d'une alim 12V...+/- guidage. Plus performant. Pas la même légèreté ni rapidité d'installation, par contre une fois mis en place, un set up avec l'asiair va être plus vite opérationnel si la monture est GOTO. Bonne réflexion Olivier