airbus340 3 443 Posté(e) 12 mars 2018 Bonjour à tous , J’envisage d’acheter une caméra pour l’imagerie planétaire et lunaire . Mon choix se porte sur ZWO mais j’ai un dilemme … Tout d’abord : couleur ou monochrome Ensuite ASI 224 ou 290 ? Elle sera derrière un C11 pour l’imagerie planétaire et derrière une ED80 pour le guidage Les connaisseurs que vous êtes peuvent-ils m’aider ?? Merci à vous Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 039 Posté(e) 12 mars 2018 ASI 224 !!! Bien sensible, peu bruitée, tout ce qu'il faut pour faire de bonnes images couleurs ! Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 12 mars 2018 Oui, car : 224 format 4/3 (4,8 x 3,6 mm), 16/9 (5,6 x 3,1 mm) pour la 290, plus pratique en planétaire. Les surfaces des capteurs sont identiques, donc égalité pour la facilité de trouver une étoile-guide en autoguidage. 224 photosites plus gros (3,75µ) que la 290 (2,9µ), donc bruit plus facilement gérable. 224 moins chère que la 290 . "Couleur" pour le planétaire (à moins que tu ais envie de jouer de la roue à filtres...), très sensible elle ira aussi très bien pour trouver et suivre une étoile-guide. MM Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
airbus340 3 443 Posté(e) 12 mars 2018 Merci à vous deux pour vos réponses . Pour l'imagerie lunaire la 290 n'a pas l'avantage vu que le capteur est plus grand ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 039 Posté(e) 12 mars 2018 Une petite simulation des champs couverts par ces 2 capteurs sur la Lune avec une 80ED avec 600mm de focale... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
airbus340 3 443 Posté(e) 12 mars 2018 Merci , je suis convaincu pour l'ASI 224MC ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 12 mars 2018 Comme je le précisait, sur la 290 le capteur n'est pas plus grand, il est plus long et moins large que sur la 224, les deux ont la même surface. Le format 4/3 de la 224 est plus pratique dans la majorité des applications. MM Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 12 mars 2018 Pour le lunaire, il y a la 178 quimi a un capteur nettement plus grand et marche très bien en guidage aussi, même au diviseur optique. toujours une étoile à F8.3. Après il faut un prisme de DO assez grand pour pouvoir l'exploiter en entier, c'est pas toujours le cas. Et vaut.mieux la connecter en USB3 vu la quantité de pixels Astronomique. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
