David cad 10 Posté(e) 5 juin 2018 Le temps n'étant vraiment pas de la partie en ce moment (surtout dans l'ouest)..., j'en ai profité pour reprendre et affiner les traitements de mes photos prises ce prinptemps. Comme tout bon debutant, je suis plus qu'intéressé de vos retours. Merci 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 536 Posté(e) 5 juin 2018 bravo ! très belle série d'images ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 019 Posté(e) 5 juin 2018 Bravo l'essentiel est la Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 715 Posté(e) 5 juin 2018 Tres belles images ; par contre si tu veux des avis pour progrsser, il faut en dire plus ; materiel utilise, conditions de prise de vue, etc... Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 989 Posté(e) 5 juin 2018 Tes reprises sont sympas, mais assez monochromatiques. Effectivement, il serait fort intéressant de connaitre le matériel de prise de vue, les conditions et le traitement effectué Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David cad 10 Posté(e) 5 juin 2018 Merci beaucoup. Pour le materiel : - Newton 150/750 - Monture eq5 motorisée maison et pilotage astroeq + PC - APN Canon EOS 350D Toutes les prises de vue sont sans guidage. Avec une durée unitaire de 60s. Je collecte les details sur le nombre d'image et dès que j'ai tout ça, je les rajoute. De mémoire, on doit être à 160x60 s pour NGC 4565, 100x60s pour M64 et 80x60s pour M81/82 et M51. Offset, Dark et bias. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David cad 10 Posté(e) 5 juin 2018 ... le tout passé par IRIS + Photoshop. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David cad 10 Posté(e) 5 juin 2018 Pour le traitement sous photoshop, je vous joins le pas à pas que je me suis fait (c'est un guide "grossier" auquel je déroge suivant les cas) : Traitement.pdf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 5 juin 2018 Bravo pour ces belles images, les pros du CP vont sûrement te répondre JC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 989 Posté(e) 5 juin 2018 Je ne connais pas Toshop Donc tu fais le prétraitement, la registration et l'addition des images sous Iris si j'ai bien compris. Il serait donc intéressant que tu nous mettes une image brute sortie d'addition sans aucun autre traitement. Car ce n'est pas normal que tes images ne soient pas plus colorées que ça. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David cad 10 Posté(e) 5 juin 2018 C'est bien ça. Ensuite, je rogne et je supprime e gradient sous Iris aussi. Merci pour ton aide, je te joins le fichier *.pic de M51 (70 images de 60s) sans traitement juste le rognage directement sorti d'Iris. C'est sans doute plus coloré que NGC4565 ou M64... Et je dois avouer que M81 n'est pas la plus clean... Sur photoshop, j'ai déjà réussi à sortir plus de couleur, mais je trouve que ça bruite trop.... m51_2.pic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 989 Posté(e) 5 juin 2018 Bonsoir, Bon, j'ai jeté un cil à ton image Un truc que je pige pas, c'est que le signal sur la couche rouge est très faible comparé au vert et au bleu Tu as un filtre ? Un réglage particulier au chargement de tes images dans Iris ? autre chose ? J'ai été obligé de multiplier la couche rouge par 1,75 pour l'équilibrer. Ensuite DDP sérieux dans Iris et fignolage sous PSP : Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David cad 10 Posté(e) 5 juin 2018 (modifié) J’avais pas fais de balance dessus. C’etait brut de chez brut. j’ai regardé de plus près, j’ai un petit script sur Iris qui me sert à équilibrer mes couleurs sur la base de photos test en lumière blanche et je retrouve 1.79 pour le rouge là où tu as 1.75. Pas de filtre, ça vient visiblement de l’apn ... merci en tout cas, effectivement, c’est plus coloré. Faut que je travaille mon traitement.😉 Modifié 5 juin 2018 par David cad Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David cad 10 Posté(e) 5 juin 2018 Petit test rapide de mon côté. Je pense que j'avais sous-estimé ou mal utilisé le traitement DDP sur Iris. Y a encore du boulot... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB Gayet 1 593 Posté(e) 5 juin 2018 Dans les choses que tu peux faire, aussi, c'est débruiter un peu l'image. Je ne connais pas du tout IRIS, donc je ne peux pas trop t'aider, mais ça gagnerait certainement en qualité car honnêtement, vu le tube et la monture, ça se défend Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David cad 10 Posté(e) 6 juin 2018 Merci. pour la réduction du bruit, je pourrais utiliser un filtre Photoshop ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 989 Posté(e) 6 juin 2018 C'est effectivement mieux Je pense que tu peux pousser un peu la saturation des couleurs Et pour le bruit, oui, je pense qu'il y a ce qu'il faut sur Toshop. Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David cad 10 Posté(e) 6 juin 2018 Un dernier test. Comme conseillé par Alain, j'ai poussé la saturation et réduit le bruit. C'est beaucoup plus coloré ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 989 Posté(e) 6 juin 2018 Ah oui, nettement mieux Allez encore un petit effort : remonte un peu le niveau du ciel qui est trop noir Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David cad 10 Posté(e) 8 juin 2018 Je continue mes reprises avec NGC 4565. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites