JB Gayet

Member
  • Content count

    1617
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

JB Gayet last won the day on December 17 2018

JB Gayet had the most liked content!

Community Reputation

1048 Excellent

4 Followers

About JB Gayet

  • Rank
    Collectionneur de pétouilles

Personal Information

  • Hobbies
    Astro. Imagerie. Sciences. Collectionneur.
  • Adress
    30 rue René Boulanger
  • Personal website
  • Instruments
    C11 Edge HD, Paramount ME, ATIK 4000 MM

Recent Profile Visitors

3531 profile views
  1. SH2-132 en SHO

    Merci d'avoir pris le temps de faire deux versions car elles sont très complémentaires
  2. La vallée des Alpes / Newton 410 mm

    je n'ai pas vu la première version mais j'en prends plein les mirettes avec la seconde
  3. Un peu comme @fljb67 j'étais passé par l'argentique ; je retrouve très exactement ce qu'il décrit, et je ne regrette pas cette période., même si le "one shot" avait ce côté assez "simple" sur le plan du 'traitement" de l'image, tout le reste était une tannée... Mais sans refaire le match une énième fois, pourquoi le traitement du numérique, c'est la vie ? - en numérique, tu as du bruit. Quelle que soit la qualité de ton image, pour qu'elle soit plus "lisible", c'est d'en enlever au moins le plus gros. - les flotilles de satellites vont bientôt t'interdire les images one shot de plus de qq minutes. Donc idéalement être amené à stacker... Ou alors tu en seras réduit à enlever des lignes blanches, mais c'est pareil : tu vas être amené à "traiter ton image". Et sans parler de tout le reste, mais là, je te rejoins, ces X process sont vite très rébarbatifs si on n'aime pas ça.... Bref, une image one shot 100 % bio, c'est souvent terne, peu contrasté et bruité ... Dommage quand on sait que les bidouiller un minimum sans avoir à passer par des logiciels très compliqué, c'est leur donne tout de même un peu plus de "peps". A contrario, si vraiment tu ne veux pas faire de traitement du tout, à défaut de ne pas pouvoir retourner au temps de l'argentique, peut-être aller voir du côté du visuel assisté ?
  4. M1 ...après Helix c'est dur

    Elle ressort peut-être un peu monochrome, mais il y a une jolie résolution d'image
  5. IC342, version n+beaucoup.

    Vos deux versions se complètent très bien en fait
  6. Messier 74

    Bravo Martin, tes images sont toujours aussi plaisantes à regarder
  7. Incroyable image... Quelle résolution 4 mois? Ouch je ne suis pas le seul à souffrir de cieux dégradés en remote
  8. NGC 253 : imagerie limite

    Elle est très très réussie au vu du site ! J'ai juste deux rond de flats que je vois encore....
  9. Un M33 par desespoir

    Magnifique Jacques ! Moi j'ai un faible pour la version "noire"
  10. Apprentissage de Photoshop

    N'ayant pas vu la première, je la cherche... mais je rejoins les commentaires précédents : très waaahou !
  11. 10 secondes, ça fait de toi un poseur mi-court non ? EN tout cas, joli coeur, oui
  12. iris -fuji-ts80-

    Ah ouiais, drôle de truc ... Après il y a des outils dans pixinsight pour virer ça, mais c'est à base de pixelmath et c'est pas le plus intuitif...