devoniak

Tete de cheval a la 80ED

Messages recommandés

Elle est déjà très jolie comme ça :)

Je pense que tu peux même un peu booster les couleurs ;)

Alors à bientôt pour la prochaine version ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sympa comme image ,couleurs un peu fade mais bon c'est pour chipoter

une ptite reduction du bruit sous photoshop histoire de lisser un peu l'image 

 

olive

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vu pour une première, J'aime bien le cheval, tiens en ce dimanche un petit PMU… Sinon  bravo :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo pour cette image,

moi aussi je me prépare pour cette ic434, fin novembre, mais vu tes temps de poses, que tu affiche, j ai une crainte pour ma façon de faire

nous avons un peu le même setup, et, j avais tablé sur 30 poses, à 800 iso, avec l ED80  et mon canon 1100D non défiltré.

 

cela va être dur dur

 

Bruno

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Vincent pour cette première! belle performance tout de même depuis ta terrasse! Tiens j'ai regardé sur mes brutes, je suis 2,2 pixels de fwhm ce qui fait 5,5" de fwhm...

Christophe

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut, , j ai un peu retravaillé ton image, et j ai supprimé un peu le signal bruit, je pense que les iso sont trop fort,

je dois  faire cette nébuleuse dans quelques temps avec le même setup.

 

J espère ne pas polluer ton post

 

bruno

5bdd8677bcb47_ic434-59x120secondes-1600iso-80ed-1080p_jpg_da4d509357ba83db334efcd0c0a8161d.jpg

Modifié par vindematrix
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, en réalité j'ai réglé les iso en fonctions des mesures suivantes :

image.png.276970ad1ecbdc8452143ec9f0e0feed.png

 

Comment as tu retiré le bruit ?  Je suis une tache en traitement.

 

Je pense que la qualité du ciel est très importante. J'ai couramment des SQM de 20,5 / 20,6 à trois mètres au dessus de ma tete.

 

Et quelques minutes je suis à 21 (au stade ou j ai le droit de poser mon telescope), ou certainement bien au dela de 21 (surtout quand il y a la mer de nuages) à 30 minutes.

 

Quand a la FWHM : je préfére ne pas en parler.... Je suis dans un fond de vallée, sur une terrasse donc c est la cata. Par contre quand on monte en altitude, c est autre chose :  je me souviens avoir vue la tache d'airy avec le skyvsion de 300mm

Modifié par devoniak
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, devoniak a dit :

Je pense que la qualité du ciel est très importante.

Oui Vincent, la PL ajoute du bruit photonique pour le fond de ciel...

Et la FWHM ne t'embête trop pour l'instant, de toute façon on sous échantillonne (CF au RASA….) encore nos focales

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

vincent, 

laisse tomber vindematrix, c'est plutôt bruno B|

 

Pour ce qui est des traitements je suis pas une bête, mais je me débrouille un peu,

si je pouvais avoir ta brute avec webtransfer ce serait bien .

J ai rebousté ton image à partir de celle du fofo, c est pas l idéal,

je suis hyper intéressé par ta capture, .

 

Si tu veux mon mail pas de problème.

 

bruno 

 

Modifié par vindematrix

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok, c est bon, mais pas moyen de la traiter.

 

bruno

Modifié par vindematrix

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant