tom 1 151 Posté(e) 13 février 2019 (modifié) Hello Voilà un test rapide pour avoir une idée simple du binning sur la caméra ASI183MM. Les deux images sont faite l'une après l'autre, sur California derrière une FS60 sans correcteur ni réducteur, avec filtre H alpha. 1 pose unitaire de 180 sec pour chacune gain : 178 offset : 25 T° : -20°c Exactement les même seuils de visualisations ont été appliqués Images réduites pour être moins lourdes. images brutes : aucun prétraitement (dark-flat-offset) Ciel ... bof bof Pour le BIN1 voilà ce que ça donne : Pour le BIN 2 voilà ce que ça donne : En conclusion je dirai que : - y'a pas une grosse différence à l'écran car les images sont passées en jpg et ramenées à une taille équivalente - le rapport signal/bruit est évidemment meilleur sur le Bin2 - ça ressemble à ce que l'on peut attendre d'un binning sur un capteur CCD non ? Modifié 13 février 2019 par tom Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 728 Posté(e) 13 février 2019 Oui, mais la définition est un poil meilleure sur la bin1 Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 325 Posté(e) 13 février 2019 En binning 2x logiciel on gagne en rapport signal-bruit dans un rapport Racine(2). En binning matériel on gagne dans un rapport Racine(4). Donc 1,414 contre 2. Mais pour constater la différence, il faut être rigoureux ! Le jpg c'est pour les journalistes ! Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tom 1 151 Posté(e) 13 février 2019 Journaliste toi même bon je vais faire des crops en tiff alors... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites