Serge

1ère photo et impression de mon nouveau EOS 77d sur la Lune

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Arrivé tout neuf pour repartir au défiltrage, j'ai récupéré mon 77d la semaine dernière pour un premier cliché lunaire et mes premières impressions.

 

Par rapport au 1000d, la prise en main est agréable surtout avec son revêtement qui accroche, ensuite l'écran orientable tactile et le 2ème afficheur lcd qui peut ou non être éclairé est un plus indéniable.

La montée en ISO jusqu'à 25600 permet de faciliter la visée et la map. autre fonctionnalité intéressante est le pilotage par le smartphone ou en wifi par le pc et l'utilitaire EOS Utility, j'ai testé et aucun soucis hormis le temps de transfert de la photo qui est nettement plus long qu'avec le câble, pour les longues séries ça vaut le coup de se poser la question.

Mes premières impressions sont bonnes et y a plus qu'à :)

 

La Lune le 14 mai avec une légère accentuation de la netteté

 

rgK6OwEDbOEO_1824x0_wmhqkGbg.jpg

 

En pièce jointe, un essai d'une prise de 90 secondes sans filtre sur M51 dans mon ciel pollué et avec une quasi pleine lune (fichier Raw)

 

A suivre j'espère bientôt au retour du beau temps

 

Serge

 

IMG_0001_1.CR2

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien jolie première très naturelle :)

Ta M51 est très bonne, surtout avec la Lune ;) il y a du signal et ça devrait le faire . . . sans la Lune ;)

Par contre, faudra pas oublier de faire des flats ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, sympathique première. Bien douce et pas sur-traitée.B|

Qu'y a t-il devant le boitier pour avoir cette focale?

Simon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain et Simon, c'est clair que je vais attendre le ciel dégagé et sans Lune :) 

Par contre je ne sais toujours pas comment optimiser la prise de vue sur les galaxies, sans filtre ? CLS ? Autre ? 

Simon, j'ai imagé avec le c8 et réducteur f6.3

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Attetion tous de même à ne pas trop compter sur la poussée des iso car le bruit apparait fortement quand c'est trop élevé et empêche une bonne MAP.

En tous cas elle est en couleur, il ne te reste plus qu'à saturé les couleurs pour faire apparaitre davantage les oxydes bien présent sur notre belle Sélène.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben essaie déjà sans et puis tu verras :)

En fait tout dépend de la pollution et du ciel de ton site.

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je fais plusieurs tests sans filtres, on verra bien.

Merci Loup lunaire et ok pour le conseil

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et pour ceux que ça intéresse, je joint 3 photos JPG du jardin sans retouche, je voulais voir avec le défiltrage ce que donnait le réglage de la balance des blancs en utilisation diurne (objectif Canon de 50mm à f:1.8 et 100 iso)

 

Serge

 

IMG_9367.JPG

IMG_9377.JPG

IMG_9379.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Évènements à venir