Sign in to follow this  
spoutnicko

quelques images au Z7, au Maknewt190 sur ieq30

Recommended Posts

Hello,

 

j'ai eu la chance de pouvoir tester un peu le nouveau Nikon Z7 en astrophoto en avril sur mon nouveau scope, le maksutov newton 190 de Skywatcher dont c'éait quasiment les premières lumières

 

en utilisation normales, c'est un apn très impressionnant par rapport à mon a7s2. je l'ai vite pris en main, les menus sont bien plus intuitifs que sur le sony, et les rafales à 45Mpix avec la carte XQD sont vraiment impressionantes...

au niveu image, 45Mpix, ca fait une grosse différences avec les 12Mpix ! une capacité de recadrage vraiment impressionnante

 

pour ce qui nous intéresse, l'astrophoto, les différences principales avec le sony, il y a pas mal d'avantages:

- 45Mpix! c'est dément, on peut faire des gros agrandissements et sortir des images détaillées de la lune avec des focales de seulement 900-1000mm

- la batterie: par rapport au sony, une batterie pleine tient une nuit complète alors que j'ai 5 batteries sur le sony, que je dois tout le temps recharger pour ne pas tomber en rade en cours de nuit

- pas de star eater !!! ca m'a enlevé un poids mental de revoir des raw non trafiquées! si les réductions de bruit sont désactivées, on retrouve quelques pixels chauds (comme au bon vieux temps!) qui s'enlèvent en post traitement avec les darks. 

 

au niveau mise au point, c'est similaire au sony avec le focus peaking qui fonctionne bien

je n'ai fait face qu'à un seul inconvénient, le fait que le ISO max soit de "seulement" de 100k ISO. ca fait que, a par les étoiles brillantes on ne voit que du noir, donc le cadrage est moins facile qu'avec le sony où on voit déjà bien la cible en live view avec les ISO à fond. j'avais un peu oublié l'époque où on devait faire des petites poses pour avoir le bon cadrage ;-)


en bref, je pense qu'après avoir été canon, puis sony, je vais me convertir à nikon dès que les boitiers auront un peu baissé ! pour une utilisation astro, le Z6 semble être le meilleur compromis pour l'astrophoto, avec 24Mpix et 200kISO ce qui devrait aider pour le cadrage par rapport au Z7.

 

bon maintenant place aux images:

 

c'est donc le MN190, sur une ioptron ieq30. c'est vraiment limite niveau poids, faut bien tout ajuster au petits oignons pour que la monture guide bien... 

 

le premier quartier, en full, une pose unique

moon.thumb.jpg.c7cf1eb44ed14541001484b66ec13065.jpg

 

 

un petit crop pour voir ce qu'on voit à 100%:

moon_crop.thumb.jpg.4a975d0401315685ee990366285c7b56.jpg

 

 

une petite lumière cendrée, pour voir la bonne dynamique et le contraste du setup:

earthshine.thumb.jpg.48f5e785bfb3085ca715612909aacfdc.jpg

 

 

ensuite un peu de ciel profond, tout est fait avec des subs de 15s à 2000ISO. pas de PEC ou de guidage pour l'instant donc pas possible d'avoir des subs plus longues. et c'est déjà bien limite comme charge pour l'ieq30

c'est fait en essonne, dans un ciel péri urbain, avec pas mal de pollum, mais qui permet quand meme d'approcher la magnitude 5 au dela de 45° d'altitude.

la turbu était vraiment naze toutes les nuits ou j'ai testé le scope, malheureusement. du coup on est loin de la résolution théorique du setup.

 

M13 avec 20minutes de poses cumulées

M13_20min.thumb.jpg.b48d750c953653268b65d533834c7d07.jpg

 

M81-82 en 40minutes cumulées

M81_40min.thumb.jpg.61a3bac10c894be69d5df6fa0dad8645.jpg

 

 

M51 en 30minutes

M51_30min.thumb.jpg.f9151a76106ab4f1c928e17a4d18412d.jpg

 

 

M101 en 30minutes, la ca commence à être difficile pour le ciel de banlieue

M101_30min.thumb.jpg.875095d4e24084dbc485119bd9bf2a43.jpg

 

et en vite fait, M17 en 6 minutes: ce n'est pas aussi pire que pensais pour un apn non défiltré!

M17_6min.thumb.jpg.5c8b5b1288275c6dfa900f8a48837ab2.jpg

 

M27 en 4 minutes

M27_4min.thumb.jpg.7eb2304edbc58535cce2a2751dacf21a.jpg

 

voila, le nouveau setup est plein de potentiel, vivement qu'il puisse aller sous un ciel bien noir !

 

nico

 

 

 

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Jolie série d'images du ciel profond en "grand champ". :)

 

Ma préférée : celle de M27. ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très intéressant cette comparaison. Pas de star-eater à 15sec: bonne nouvelle !

 

Belles images, la collimation du scope est parfaite.

 

Edited by CASTOR78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un test tout à fait concluant :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

De tres bonnes images !!

Merci pour ces tests tout a fait interessants avec ces grands champs bien resolus.

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

@CASTOR78 j'ai passé un peu de temps pour trouver la bonne méthode de collim, c'est sympa de voir que tu as remarqué ! ;-)

 

avant j'avais une lulu de 100mm, je n'étais pas trop limité par la turbu. la avec les 190mm du MN, ca change la donne... la je me rends bien compte de la difficulté d'avoir une super résolution en ciel profond ! 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Là, on vire un peu « astronomie pratique », mais quel avantage vois-tu du Z6 par rapport au D750, sachant que le capteur est le même (24x36, 24 Mpix) et la qualité d’image quasiment identique (voir les nombreux tests comparatifs)

Le D750 étant à miroir, il est plus lourd, mais tant qu’on n’est pas au taquet de la monture...en revanche il est moins cher et ne nécessite pas de convertisseur pour les objectifs Nikon (qui baisse la différence de poids)

Share this post


Link to post
Share on other sites

je ne connais pas le D750, mais comme tu le dis, je ne pense pas qu'il y ait d'avantage "brut" entre le Z6 et le D750.

 

après c'est la différence entre reflex et le mirrorless. j'aime beaucoup le mirrorless, plus léger, pour la photo quotidienne. pour l'astro, avoir un flange focal distance plus court permet d'avoir de bricoler plus facilement. je m"étais fait un correcteur sur mon apo de 100mm avec des lentilles Edmund Optic standard pour le sony. avec un reflex, ca n'aurait pas été possible. il y aussi la carte XQD du Z6 qui peut apporter un différentiel notable pour des cas particuliers où on cherche des rafales d'images. sinon effectivement, ca doit être kif-kif pour la plupart des cas si on n'a pas de contraintes de poids.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un autre inconvénient du reflex à miroir: le relevé du miroir peut entraîner une petite vibration et un flou de bougé. On peut relever le miroir manuellement avant, mais pour une succession de prises de vue toutes les 10s, c’est pas très pratique si le relevé doit être fait avant chaque prise.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this