astroman72 2 677 Posté(e) 30 juillet 2019 (modifié) bon nouveau télescope = nouveaux problèmes pour changer 200/800 sur azeq6 canon 700DA et lunette 60/240 + rising cam imx178C pour l'autoguidage. 44x180s DOF 13-50-101 + un bon petit vent traitement pas facile je trouve. j’attends mon nouveau correcteur de coma, le miroir est certainement contraint et il me faut un masque anti reflets encore un bon moment avant d'arriver a peaufiner tout sa Modifié 2 août 2019 par astroman72 6 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 30 juillet 2019 (modifié) Joli. Au risque de dire une évidence, ce nouveau télescope doit être plus léger et moins encombrant que le 250/1200. ^^ Modifié 30 juillet 2019 par fljb67 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 676 Posté(e) 30 juillet 2019 bonjour et bravo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 30 juillet 2019 Merci 😉 Oui j'ai décidé d'alleger un peu l'azeq6 mais le 250 sera toujours de service genre quand il n'y aura pas de vent et selon la cible 😁 Eq8 attendra un peu encore que les finances remonte . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 30 juillet 2019 il y a 7 minutes, astroman72 a dit : Eq8 attendra un peu encore ... Ca sent un 300 mm. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 30 juillet 2019 Sur qu se sera pas un 114/900 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 067 Posté(e) 31 juillet 2019 Très belle cette image de l'Iris Sympa quand même ce nouveau setup Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 31 juillet 2019 Merci, j'ai une petite question. J'ai modifié une alimentation pour mon canon car elle le faisait planté. Du coup j'ai viré leurs transfo et mis un petit régulateur variable sur transfo USB de téléphone. Est-ce que cela peut modifier mes photos au point qu'une fois empilé elles soit verte clair ? J'ai jamais eu ce souci auparavant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 067 Posté(e) 31 juillet 2019 Là, je sèche Tu peux poster un petit schéma de cette réalisation ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 31 juillet 2019 Il n'y a pas grand chose à poster c'est une modification, je n'ai pas fabriqué le circuit. J'imagine que si il n'y a pas d'antiparasite cela peut crée des parasites. J'ai très peu de pollution lumineuse, 10 minutes sans filtre avec une nuit comme hier n'est pas un problème. Alors soit le capteur qui fatigue soit mon bidouillage qui crée des parasites. Autrement quelle alimentation utilisez vous avec vos apn. J'en suis a la 2eme et toutes les 2 le même problème. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 067 Posté(e) 31 juillet 2019 (modifié) Il y a 9 heures, astroman72 a dit : Autrement quelle alimentation utilisez vous avec vos apn. Un truc dans ce genre là dans un boitier de batterie et alimenté en 12V http://www.astronomic.fr/post/2009/08/23/21-adaptateur-secteur-pour-canon-350d AG Modifié 31 juillet 2019 par ALAING 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 1 août 2019 Merci, je n'avais pas vu que tu m'avais répondu. Que se passerait il si l'apn perd la balance des blancs ? Il a été defiltré et refiltré astrodon par Richard. Comme il nous fait la balance des blancs avant envoi c'est peut-être juste sa le problème. Car hier nouvel essai mais sur batterie et c'est la même, vert très clair après empilement et après correction sous siril le rouge est limite marron Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril Richard 1 318 Posté(e) 1 août 2019 La balance des blancs n'est ni plus ni moins qu' une méta donnée de plis en raw. La regler sur tel ou tel paramètre avant la prise dimage en raw n'a aucun intérêt en astro. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 1 août 2019 Ok je cherche juste à savoir d'où peut venir ce vert, mais merci pour ta réponse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 067 Posté(e) 1 août 2019 Tu enregistres bien tes images en RAW ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 1 août 2019 (modifié) oui toujours, mais même comme ça je n'arrive pas a les récupéré j'ai plutôt l'impression qu'il en a un coup. je vais être un moment sans shooter ou alors en n&b une photo jointe, pose 120 x 30s , pas de lune et pas de PL Modifié 1 août 2019 par astroman72 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril Richard 1 318 Posté(e) 1 août 2019 (modifié) Pas de soucis la. La dominante verte cest la matrice de Bayer. Etalonnage colorimétrique et hop. Modifié 1 août 2019 par lock042_CyrilRichard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 1 août 2019 Oui certainement sauf que je n'ai jamais eu sa sur maintenant pas mal de photos réalisées, et perso je ne suis pas un pro du traitement. D'habitude c'est ce que je fais et c'est quasiment a mon gout sauf que la c'est presque aussi moche après l'étalonnage en manuel car sinon sa fonctionne 1 fois sur 5, mais j'ai une dominante marron rouge que j'ai vraiment beaucoup de mal a retirer vu mon niveau. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 067 Posté(e) 1 août 2019 Ah effectivement, c'est quand même très vert 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril Richard 1 318 Posté(e) 1 août 2019 (modifié) Toutes mes images après stacking sont toujours comme ca. Ce nest vraiment pas un soucis. Encore plus avec la nouvelle fonction auto de siril pour les couleurs (video : https://free-astro.org/videos/RGB_compositing3.webm) Modifié 1 août 2019 par lock042_CyrilRichard 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 1 août 2019 Ok merci je suis à moitié rassurer, même si je comprends pas pourquoi sa me fait ça d'un coup. Pour l'étalonnage par photométrie, quand sa fonctionne c'est super, mais dans mon cas en rentrant pourtant toutes les infos ( correct d'après donnée constructeur ) sa ne fonctionne pas souvent. Je vais me repencher la dessus encore merci d'avoir prit le temps de me répondre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril Richard 1 318 Posté(e) 1 août 2019 il y a 2 minutes, astroman72 a dit : Ok merci je suis à moitié rassurer, même si je comprends pas pourquoi sa me fait ça d'un coup. Si tu utilisais siril sur une version antérieure à 0.9.10, la façon de corriger les flats n'était pas la même. Maintenant par défaut siril créé un master flat neutre pour respecter la colorimétrie de l'image, d'ou le vert qui est TOUT A FAIT normal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 650 Posté(e) 1 août 2019 (modifié) Je te trouve sévère avec toi-même. Tu vois dans ta photo une suite de choses à paufiner alors qu'elle est déjà très belle ! Modifié 1 août 2019 par MCJC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroman72 2 677 Posté(e) 2 août 2019 (modifié) le truc c'est que j'utilise la dernière version depuis sa sortie, et cela fais que 3/4 jours que je rencontre ce problème. possible que c’était légèrement vert mais cela ne me choquais pas et se corrigeais très bien. j'ai tout réinstaller et sa refonctionne a nouveau. j'en ai profité pour retraiter ngc7023. MCJC merci, mais si on essais pas de corriger les défauts sa va être dur de s’améliorer. Modifié 2 août 2019 par astroman72 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 2 août 2019 il y a 24 minutes, astroman72 a dit : j'en ai profité pour retraiter ngc7023. ... et c'est bien mieux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites