PETIT OURS 24 731 Posté(e) 4 juin 2020 salut je suis en train ( oui ça roule ) de chercher comment choisir dans cette méthode de poses courtes. Car enfin, certains font des ser donc des films (et attachent parfois plusieurs ser) et traitent leurs images dans un logiciel, et d'autres font des images en poses courtes, genre deux secondes, superposées ensuite. Comment déterminer laquelle des deux méthodes est la meilleure, au pif? voila, merci encore, et à bientôt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ZeMrHyde 437 Posté(e) 4 juin 2020 Dans tous les cas le but va etre d'empiler des images pour augmenter ce fameux rapport signal / bruit. L'histoire des SER c'est surtout par commodité : c'est plus facile de gérer un faible nombre de fichiers. Essaye d'ouvrir un repertoire avec des dizaines de milliers d'images, suivant l'ordi ça peut plus ou moins bien se passer En gros, si tu pars dans l'idée de ne faire que quelques centaines d'images, tu peux rester en fichier image unique mais si tu pars pour avoir des milliers et des milliers d'images, un ou des SER seront plus approprié. SER que tu pourras traiter avec divers logiciel comme SIRIL, Astrosurface ... par example. amha 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 731 Posté(e) 4 juin 2020 ok , merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 953 Posté(e) 4 juin 2020 (modifié) D'ailleurs tu peux faire des .ser même pour des images de 30s si ça te chante... le seul risque avec les .ser, c'est que si le fichier plante en plein milieu, tout part à la poubelle. Mais sinon c'est idéal. Modifié 4 juin 2020 par Roch 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 731 Posté(e) 4 juin 2020 ok merci Roch Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
