Brienne

Débutant : 2ème série de photos (Jupiter, Saturne, Lune)

Messages recommandés

Bonjour,

 

Voici ma deuxième série de photos (23 novembre - Skywatcher 130 900 non motorisé + camera ZWO ASI 120 MSC + essais Pipp, Autostakkert et Registax).

https://imgur.com/a/Pb1nypi

 

Edit - Ajout de mon 1er panorama de la Lune https://imgur.com/a/oIVg1Mn tout juste réalisé par un proche avec mes images : Joli monstre ^^

 

Les difficultés que je rencontre :

-La mise au point... C'est manuel et très grossier avec ce Telescope :/

-Exposition : je dois revoir ma prise d'images (exposition et gain). Sur ce point, j'ai fait au jugé, sans savoir encore ce qui est "bien" (temps d'expo, gain).

 

Quelques questions :

1-Est ce que Autostakkert peut gérer la réalisation d'un panorama à partir de séries éparses de clichés de la Lune (je lui donne tout et il assemble une photo). Je demande :)

En l'état, je fais des série de 10 secondes (Je filme, la Lune défile, je stoppe, je réajuste et c'est reparti).

2-Pour les clichés de la Lune, est il préférable de faire des séries de quelques secondes seulement ? (en 10 sec mon télescope a le temps de balayer une grande partie de l'astre).

3-Je suis à la lettre les tutoriels que je trouve ici et là pour Pipp, Autostakker et Registax. En général ces tutos sont très superficiels. En avez vous des plus fouillés svp ? (Histoire de savoir comment ça marche, de comprendre à quoi servent les fonctions que je n'utilise pas encore...)

4-GIMP : je dois encore installer l'extension qui permet de faire un panorama. Si vous avez un lien clair pour cette installation, n'hésitez pas ^^

5-Mars : jusqu'à présent rien d'exploitable. Un tout petit point flou^^

 

Merci de vos retours et conseils, bonne journée !

PS : mes premières photos ci : http://www.astrosurf.com/topic/141931-la-lune-ma-première-photo-la-première-stackée/?tab=comments#comment-1937584

 

 

Modifié par Brienne
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/12/2020 à 16:38, Brienne a dit :

-Est ce que Autostakkert peut gérer la réalisation d'un panorama

ice de microsoft

 

bravo mais tu posté direct ici

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut, étant donné qu'on a le meme telescope je me sens obligé de repondre !  :D

 

pour les panoramas, sauveur t'en as donné un, moi j'utilise le vieux imerge.....mais ça fait longtemps que j'ai fais des panos de la lune. J'en avais fais avec imerge mais surtout avec photofiltre avec lequel je m'etais fais ch.... pour assembler avec la mise a niveau de chaque photo.....

avec ma webcam spc900nc pour la deuxieme et mon atik16ic pour la premiere, donc en gros capteur 640x480.

 

5fcf31bc76d0e_lune120420jpegpetite.jpg.fa67582fbc06e816024b75f8ef1f13af.jpg

 

 

 

5fcf321c145ab_lune280320jpgpm.jpg.548a518250f0474ecbd7cc5554ac6ad3.jpg

 

 

 

si j'ai un peu de temps dans la journée, je te ferais un topo de ce que j'utilise.

 

 

 

lune 280220 jpeg.jpg

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ces premières images !

bien surveillé l'histogramme 70à 80% sinon si ça dépasse ce n'est pas rattrapable !

 jupiter et saturne ont été difficiles cette année , sinon pour la mise au point mettre à 250% avec fire capture pour avoir un limbe net

 ou sur des détails si la turbulence est bonne !

 bonne journée !

 paul

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

re....

 

alors deja concernant la mise au point, comme tu dis, ce n'est pas evident avec cette cremaillere basse qualité. Il faut beaucoup de patience et souvent plusieurs minutes avant d'etre ( peut etre ) sur la bonne. Pour ma part, je ne suis pas avec la meme camera que toi, la tienne est plus recente, plus performante, mais je n'en connais pas les reglages. ce qui est bien, c'est que m'a webcam ayant rendu l'ame ( env 15 ans ) je dois racheter et je m'orientais justement sur le premier modele zwo, soit la tienne.

cela va donc me permettre de voir avec le meme telescope, ce que tu peux en tirer.

Je fonctionne comme ça :

 

une fois les parametres de ta camera bien réglés afin d'avoir ta planete correctement exposée, je cherche la MAP doucement en allers-retours, pas facile etant donné que l'axe de mon porte oculaire bascule lorsque je passe d'intra en extra focale. J'ai repéré en réglant ma collimation que l'axe était bon une fois le mouvement en intra focale entammé. En gros lorsque tu rentres le porte oculaire.

J'ai également tracé à la pointe une legere marque sur l'alu du porte oculaire afin d'avoir deja un pré repaire si des fois j'étais repassé en visuel ou autre. Du coup, j'arrive, j'emboite la cam et je mets la position directement. reste plus qu'a affiner.

 

ensuite c'est plusieurs series de photos, une à deux min sur jupiter, trois min sur mars, cinq ou six voir plus sur saturne s'il n'y a pas de tempetes ou des details a isoler.  du coup, plusieurs centaines de photos a la fin dont tu ne gardera que 10 ou 15% env selon la qualité de tes images.

Et ne pas oublier de retoucher la MAP apres une ou deux prises car des fois ça se joue a peu de choses et sur 5 ou 6 films tu peux avoir tout bon ou tout mauvais. il vaut mieux jouer un peu dessus et avoir un film avec ta map impec qui sortira du lot.

 

Sans oublier la turbulence, sachant que si des le depart tu galere pour la map et que ça bouge beaucoup, c'est mal barré pour un bon resultat.

Je vais te mettre une ou deux photos pour que tu vois ce que j'ai tiré avec ma camera. je suis sur un balcon avec plusieurs toits en dessous ( ceux des maisons de la rue en contrebas ) et qui chauffent toute la journée, du coup pour la turbu c'est rare qu'elle soit bonne.

 

et aussi un petit detail ( en fait primordial ) la collimation qui doit etre la mieux possible, dégrossie sur une étoile brillante ( en ce moment je prends altair ou deneb ) puis barlow ( je grossit à 200 env ) et reglage sur l'airy avec la map de faite.

Meme si ça bouge un peu , et c'est normal, la repartition des " points brillants" autour du centre doit etre uniforme meme s'ils se decalent par moment en haut ou en bas. ils doivent rester en mode " cible ". 

tu dois egalement avoir les 4 aigrettes de la meme intensité et longueur.

 

bon, deja ça, et je fais une pose.  je reprends apres pour le travail ( la base ) avec autostakkert , et astrosurface.

avec ces deux là deja, tu peux bien bosser.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici mes petites contributions... essaye de poster tes photos directement sur la page, c'est plus simple pour visualiser.

 

la premiere saturne faite en normandie dans mon jardin à 15 km de caen,  l'autre ici mais la turbu est infernale.

mars et jupi egalement ici, sachant que pour jupiter je n'ai pas réussi a avoir plus de details.

En meme temps je suis ( j'etais ) sur webcam, donc avec l'asi tu devrais faire mieux.

 

5fcf5436cf0b7_satnormandie.JPG.bd529e0748dc838bc467a40cc4032689.JPG

 

pour celle-ci, j'ai retrouvé sur mon vieux disque dur l'AVI , j'ai donc repris le traitement avec AS3 et astrosurface.

le resultat est bien meilleur qu'avec ma photo de l'epoque avec registax. ou alors je me suis amelioré !

 

du coup, je me suis meme permis un redimensionnement X 1.3.

 

sat.JPG.fded5b00cae5c11487f0a5896e9da824.JPG

  je ne l'ai pas mis, barlow x3

 

5fcf544230baa_mars1609205h25..jpg.e19efb41ca6983606d8270d49788e361.jpg

 

mars du 19 sept 20 , 5 h 25 , barlow x3, redimensionnée x 1.2

 

 

5fcf544d51d90_jupiter23092021h10.png.a763af36358397a75320a99e0678a932.png

 

jupiter , 23 sept 20 , barlow x3

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous !

 

Nico 06,  tu as pris le temps de me répondre dans les grandes largeurs, j'apprécie beaucoup !

Tes photos, prises avec le même télescope, sont une vraie source de motivation.

 

 

Je vais y retourner ce week-end et refaire une session si la meteo s'y prête (mon télescope est dans la campagne auboise, en Champagne. Ca s'annonce nuageux :/).

Je me pencherai sur tous vos commentaires samedi. Plein de conseils pour m'améliorer, top !

 

Test d'insertion d'image dans le texte  :(en cours^^)

Modifié par Brienne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir