2rosesvince

Bruit de lecture et ROI

Messages recommandés

Salut tout le monde,

Une question bête, le bruit de lecture est-il moindre si on fenêtre le capteur.

Par exemple sur l'ASI6200, si on fait des AVI en ROI 4096x2160 soit 7x moins de pixels à lire que le plein format du capteur, ça fait moins de bruits???

Merci à vous.

Vincent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

Non, le bruit de lecture reste le même, c'est une propriété du capteur.

Par contre , plus tu poses court plus il faudra cropper sinon tu explose tes temps de traitements et l'espace dans ton DDur.

Dejà en 4K , il y a moyen de se faire plaisir.

C'est pour aller sur quel setup?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse, je me disais bien...

Oui c'était aussi le but: alléger le traitement en poses rapides, parce des AVI avec des images de 61mo...

J'ai un Newton-Cassegrain TRASSUD 400mm avec: 

-F4 1600mm en Newton,

-F3.4 1360mm avec correcteur pour 24x36

-F13 5200 en Cassegrain

 

Sinon il y a la 2400 qui a l'air pas mal, selon toi c'est jouable avec 5200mm de focale (0.24 sec/pix d'échantillonnage) ou il vaut mieux rester à 1600mm  (0.76) et cropper.

Ces caméras sont elle performantes en "lucky imaging" hormis le nombre élevé de pixels?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/01/2021 à 22:41, 2rosesvince a dit :

parce des AVI avec des images de 61mo.

oui cela fait mal! et petite précision, vaut mieux passer en SER qu'en AVI.

Le 07/01/2021 à 22:41, 2rosesvince a dit :

selon toi c'est jouable avec 5200mm de focale (0.24 sec/pix d'échantillonnage)

Oui pour les petites nebuleuses planetaires, avec les gros photosites de la 2400

 

Le 07/01/2021 à 22:41, 2rosesvince a dit :

rester à 1600mm  (0.76)

pour le reste des cibles.

 

Dans tout les cas , si ton exposition est inferieure à 1s vaut mieux cropper!

Le 07/01/2021 à 22:41, 2rosesvince a dit :

Ces caméras sont elle performantes en "lucky imaging" hormis le nombre élevé de pixels?

Elles ont la qualité requise , c'est à dire le bruit de lecture.

Plus il est faible et plus tu pourras poser court et plus tu t'affranchiras des contraintes mecanique et des humeurs du seeing.

 

Tu peux commencer à te faire les mains avec une petite 290mm...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par deder
      Bonjour,
       
      Voici la belle M66, située à environ 31 millions d'al.
       
      Prise de vue le 16/04/25  
      Flextube 200/1200 Goto
      ASI585 non refroidie
      429x8.5s, soit environ 1h
       
      Pré-traitement
      Livestack Sharpcap
       
      Traitement
      Siril, GraXpert, Gimp
       

    • Par exaxe17
      Hello, un petit Kit qu'on peut on trouver dans n'importe magasin d'astro:

       

    • Par exaxe17
      Bonjour à tous ! 
      Ça faisait longtemps que je n'avais pas profité d'aussi belles soirées astro ! Cette fois-ci, j'ai revisité « Le Clown » (NGC 2392), une nébuleuse planétaire située dans la constellation des Gémeaux, à environ 2900 années-lumière de nous. Elle présente un diamètre apparent d’environ 0,8 minute d’arc et une magnitude avoisinant 9, ce qui la rend relativement accessible aux astronomes amateurs bien équipés.
      J’adore observer régulièrement cette nébuleuse avec mon Newton 300 mm F4, combiné à une Barlow 3x pour pousser la résolution. Comme d’habitude, j’ai eu recours au Lucky Imaging pour mieux maîtriser la turbulence atmosphérique et dépasser ainsi les limites imposées par mon matériel.
      J’ai utilisé mes caméras Player One Saturn et Uranus (j’ai vraiment hâte que la version monochrome arrive !) et j’ai même intégré une partie des données de 2023 et 2017 pour les étoiles, puisque le champ capturé avec la Barlow est plus restreint et que je n’avais ni l’envie ni le temps d’affiner davantage ce secteur. 
      Pas moins de 120000 images ont servi à obtenir un lissage optimal du fond, puis j’ai rajouté 1% de bruit dans Photoshop pour compenser l’aplat qui peut apparaître en poses courtes, surtout avec ce petit échantillonnage. Le temps d’exposition a varié entre 150 ms et 500 ms selon les filtres et cameras.
      J’ai ensuite traité l’ensemble sous Siril et Astrosurface.
      Même si je connais déjà bien cette nébuleuse, je reste à chaque fois scotché par sa structure interne quand je passe la deconvolution et que je vois apparaitre tous ces details!
      C’est toujours un plaisir de la revisiter, surtout durant ces soirées calmes où l’atmosphère se fait plus stable et où la chance, aidée par le Lucky Imaging, permet de révéler un maximum de détails.

      et un petit recapitulatif de 2015-2025, tout en Lucky mais avec des traitements differents.
      Version 2025:
       

       
      version 2020:

      version 2018:

      version 2016:

       
      version 2015:

       
      Stephane
    • Par tosi philippe
      Bonjour à tous,
      Vendredi dernier, soirée avec les élèves de l'école des beaux arts de Nîmes...ISS, un superbe bolide ayant cramé 4x et bien sûr les starlinks beaucoup trop nombreux...une époque folle
      10 poses de 15 sec à 250 iso / F/2.5
      Nikon Z9 + Sigma Art 20mm F/1.4 un objectif excellent qui partira immortaliser les aurores sur Tromso et sur les îles Lofoten en Octobre
      Phil : photoastro.com
       
       

    • Par jpmiss
      Salut à tous. La "saison de la voie lactée" va bientôt recommencer. L'occasion pour moi de partager cette photo faite l'été dernier sur les hauteurs de Jausiers (04).
      Sur le plan technique j'ai utilisé un Canon R8 + un 16-35mm f/2.8 EF avec une bague adaptatrice et un trépied sans monture.
      J'ai d'abord réalisé une prise de vue à l'heure bleue pour avoir du détail et pas trop de bruit sur le paysage.
      Une fois la nuit tombée j'ai attendu que la voie lactée soit en bonne position et j'ai fait une série de 16 images à f/2.8 ISO 6400 20s pour les accumuler avec Starry Landscape Stacker en post traitement afin de réduire le bruit.
      J'ai été confronté à un problème avec le reflet: on voit les étoiles mais aussi les pierres au fond l'eau. Lors de l'accumulation  soit j'alignais les étoiles et les pierres étaient floues, soit j'alignais les pierres et les étoiles étaient filées.
      J'ai donc décider de n'utiliser qu'une seule image dont j'ai réduit le bruit grâce à la fonction de réduction du bruit par AI de Lightroom. 
      J'ai ensuite fusionné les 3 images sous PS: celle prise à l'heure bleue pour le paysage, celle résultant de l'accumulation des 16 images pour le ciel et celle pour le reflet.
       
       
  • Évènements à venir