Herve_du_61

Composante bleue bruitée et sombre (suite)

Messages recommandés

Bonjour à tous.

J'ai posté il y a quelques jours un message à propos de mon souci avec mes DOF que ce soit avec Siril (0.99.8.1) ou DDS.

J'ai l'impression que le problème est plus complexe que prévu. Je précise que je shoote avec une 294MC pro et les DOF sont faits via AsiAir Pro.

J'obtiens de meilleurs résultats avec un traitement sans DOF qu'avec.... en sachant que j'utilise les scripts intégrés à Siril.

Je vous mets les différents fichiers que j'ai récupéré à la fin du traitement avec Siril.

Les masterdark / masteroffset / masterflat (mode auto-ajustement de Siril)

dark_stacked.png.7685155bdceadcfb7a42f19b4e767fa1.png   offset_stacked.png.6e018960f789aba2475502aca6c303eb.png   pp_flat_stacked.png.91fdf07146eb809eec749199d9492b39.png

 

Le résultat d'une light individuelle traitée avec les masters précédents avant l'alignement : Elle est devenue toute jaune et très bruitée...

RVB.png.d79001fa9c3bba22373233ea70e99493.png

 

Quand je clique sur les différentes couches R, V et B de cette image, j'obtiens ça : (toujours en mode auto-ajustement)

607ffb7a9e3fe_coucheR.png.192317250229c79232f2da1b82a1fe14.png   607ffb7c29212_coucheV.png.d6d312a8fb2e21ab937a37b0be331da6.png   607ffb7920840_coucheB.png.6ccdd0e1cacb068c5767398367ce2d71.png

Les couches sont très bruitées et surtout j'ai l'impression que l'image a perdu la couche B devenu très sombre, d'où sa couleur jaune ?

 

L'image finale stackée, après étalonnage des couleurs par photométrie, histoire d'avoir un peu de couleurs :

finale2.thumb.jpg.b0c8bacd3cf541a37f3bb9e20d12dfe8.jpg

C'est pourri...

 

J'ai refait l'empilement juste avec les brutes. L'image finale est moins jaune, la couche bleue est moins sombre et il y a très peu de bruit. Mais c'est pas encore ça....

608064eec683b_RVBsansDOF.png.8423597516c1423f787dbdda24bc5be3.png

608064e534950_coucheRsansDOF.png.8312c2ee485e45e73b515de288a9ec35.png 608064e960af6_coucheVsansDOF.png.45b1828665984563b352a368136cd4f0.png 608064e21f99b_coucheBsansDOF.png.6fb317191a90571db5a50d448c2b6473.png

 

Les résultats sont similaires avec DSS avec des couches R et B très sombres cette fois-ci et une couche V normale.

4h de pose pour ça. Je déprime, je sors rien de correct en ce moment...

 

J'ai donc 2 soucis : une perte du bleu et une perte de qualité très flagrante avec l'utilisation des DOF.

Un problème de dématriçage pour la couleur ?

Un souci dans l'utilisation des DOF par Siril ?

Un souci avec la caméra ?

Merci d'avance.

H.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Maintenant que je le vois en grand, il est pas un peu bizarre le masterflat ? Avec ces petits points réguliers ?

Désolé, j'y connais pas grand chose.

H.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Difficile de savoir si ta couche bleue est vraiment plus sombre car tes captures d'écran sont en autoajustement. Peux-tu donner les stats du fond du ciel dans les 3 couches ? As-tu un filtre devant ta camera ? Est-ce que tu peux essayer la même procédure de traitement avec un APN plutôt que la camera (si tu en as un sous la main )?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@danielo Merci pour ta réponse. Comment obtenir les stats du fond de ciel ?

J'avais un filtre UHC pendant cette session (je sais, ça sert pas à grand chose sur certaines galaxies mais j'avais oublié de l'enlever). J'ai cependant le même souci sans filtre.

Par contre, je n'ai pas d'APN. Impossible de vérifier cette partie.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Herve_du_61 a dit :

es stats du fond de ciel ?

Dans Siril tu sélectionnes un rectangle vide d'étoiles sur l'image, clic droit → statistiques

 

Et sinon as-tu essayé de faire le prétraitement à la main sans script ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, je vais m'y essayer cet après-midi si j'ai le temps. Je regarde aussi pour les stats du ciel.

Merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ta couche bleue est environ 30% plus faible que les autres couches, cela ne me choque pas au vu de la courbe de rendement de ton capteur :

294QE.jpg

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc, j'en conclus que la caméra n'y est pour rien.

J'ai fait le traitement manuellement en suivant un tuto et j'obtiens des résultats similaires.

J'ai l'impression que la dégradation se produit lors du traitement des brutes par les masterdark et/ou masterflat (ce dernier obtenu par traitement des flats par le masteroffset)

 

J'ai mis sur "histogramme" (je ne sais pas si j'ai bien fait pour les captures)

Voici un exemple de pp_light obtenue (R, V, B et RVB) par Siril.

60818b9107da3_coucheR.png.2ba80da8ec5b322e5bac108c219b99e6.png 60818b9255502_coucheV.png.2f940634a2a13480aabb6b26a575e3de.png 60818b8f57247_CoucheB.png.e68e6c0ace1412b1bce7b3b645af1198.png 60818b93caf32_Lightavecmasterdarketmasterflat.png.382a344b0f4daef942a2c05cc9940707.png

 

Un traitement avec seulement le masterdark :

60818b9530ff8_Lightavecmasterdark.png.1b74625f2af1c01def419a7c67ca2462.png

 

Un traitement avec seulement le marsterflat :

60818b992ca02_Lightavecmasterflat.png.73754e1833e9847db8ba95d7391d07d1.png

 

et les masters que j'ai utilisé pour ces différents traitements :

masterdark.png.77fc564d1ee689ccde265df98eafac40.png

masteroffset.png.85c2b6bb9b999c2a02efd25238148730.png

masterflat.png.af9924eb4ea65a35357be17842a16294.png

 

Merci pour ta patience !

H.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant