NGC6888 ; vous prendrez bien un petit croissant ?

[Eric_B 306]

C'est une petite nébuleuse que j'aime bien nichée dans la constellation du cygne.

Les images datent de quelques jours car la météo n'est pas trop favorable en ce moment donc ça laisse du temps pour traiter le mieux possible les données.

Comme d'habitude, j'ai fait soft, je n'ai pas tiré les curseurs à fond en faisant le post-traitement. Certains n'aimeront pas ; ça n'est pas grave. Dans ce cas là, je mettez pas de "j'aime", et ne faites des commentaires que s'ils sont constructifs.

 

Au point de vue technique, c'est une image en HOO.

24 poses de 900 secondes en H_alpha avec un filtre 3nm

19 poses de 900 secondes en OIII avec un filtre de 3nm aussi

Toutes les images ont été acquises avec une Moravian 16800 au foyer d'un Planewave de 20 pouces entrainé par une Nova120.

Évidemment, avec une telle monture, aucun guidage n'a été nécessaire, malgré les 3400mm de focale.

 

Toute la chaine d'acquisition et le prétraitement ont été fait avec Prism 10. La finalisation avec Pixinsight.

[polo0258 38 731]

 magnifique croissant !

polo

[Eric_B 306]

Merci Polo

[patgav 4 076]

Un seul mot : Superbe

Patrice

[fljb67 6 454]

Vraiment très croustillant ce croissant. ^^

[Lonelystar78 2 986]

Epoustouflant

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

[Eric_B 306]

Merci à tous pour ces commentaires sympas

[COM423 13 495]

Vraiment très beau

[Nathanael 6 857]

Une belle résolution, beaucoup de signal!

Il y a 16 heures, Eric_B a dit :

, et ne faites des commentaires que s'ils sont constructifs.

dans cet esprit, il y a un problème avec cette image : il y a "normalement" du signal ha tout autour du croissant, du OIII surement mais c'est moins sûr, en tout cas la zone sombre à gauche n'existe pas à mon avis, il doit y avoir un problème avec les flats et/ou du vignettage quelque part.

Nathanaël

 

[Eric_B 306]

il y a une heure, Nathanael a dit :

la zone sombre à gauche n'existe pas à mon avis

Je viens de regarder de nombreuses autres images de cette nébuleuse et je confirme que la zone que tu décris est plus faible en signal. Je n'ai pas de soucis ni de flat, ni de vignettage.
En fonction des tirages des curseurs, ça a plus ou moins atténué ou accentué selon les auteurs des clichés.
Recherche sur n'importe quel moteur de recherche NGC 6888 HOO et tu verras.
Mais merci de la remarque bien formulée de manière constructive.

[Nathanael 6 857]

D'accord. Dans ce cas, c'est peut-être le réglage du noir dans cette zone qui est trop bas. D'une manière générale, je crois qu'on s'accorde à dire que les parties les plus sombres doivent être aux alentours de 25.

Nathanaël

[JP42 442]

Magnifique croissant !

Jean-Paul

[ALAING 59 338]

Si je dis que le fond de ciel est trop noir, c'est considéré comme constructif ou comme avis perso

Bonne soirée,

AG

[Eric_B 306]

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Si je dis que le fond de ciel est trop noir, c'est considéré comme constructif ou comme avis perso

C'est avis perso. Moi j'aime bien quand c'est noir ! (ça masque les défauts. Mais bon, il n'y en a pas sur cette image... ha ! ha ! ha !)
En voilà une version plus claire ;-)

 

[lamothe philippe 390]

Très belle photo 

[Eric_B 306]

Merci Philippe